北京
給Token降價，不如把模型做好......
4月7日消息，近日，Anthropic宣布切斷Claude訂閱用戶通過OpenClaw等第三方工具調用模型的權限，稱其消耗遠超訂閱費。X平臺上有開發者算了一筆賬：一個OpenClaw Agent跑一天，API成本在1000到5000美元之間，而Claude Pro月費僅20美元。
小米MiMo大模型團隊負責人羅福莉在X上發長文回應此事。這位95后北大碩士、前DeepSeek-V2關鍵開發者，曾主導阿里達摩院多語言模型VECO項目。她在文中從技術角度拆解了Anthropic的算力賬。
羅福莉稱自己“近距離看過OpenClaw的上下文管理，寫得很差”。單次用戶查詢中，OpenClaw會發起多輪低價值工具調用，每次作為獨立API請求，攜帶超10萬token的上下文窗口。實際請求次數是Claude Code自身框架的數倍，換算成API定價，真實成本是訂閱價格的“數十倍”。“這不是一個差距，這是一個坑。”她寫道。
她進一步指出，很多第三方工具在接近上下文限制時會頻繁壓縮返回內容，導致prompt緩存幾乎完全失效。“緩存命中率極低，相當于每次請求都在從頭計算。”
Anthropic Claude Code負責人Boris Cherny透露，他曾親自向OpenClaw提交PR試圖改善緩存命中率，但未能解決根本問題。
有開發者在評論區直言：“openclaw就是AI糊的屎山代碼。”另一位用戶補充：“清理爛攤子比當初搭的時候費力多了。”
羅福莉警告大模型廠商不要盲目打價格戰：“把token賣得特別便宜，同時對第三方Agent工具大開方便之門，看起來對用戶友好，但這是一個陷阱——Anthropic剛剛從這個陷阱里爬出來。”她認為，如果用戶把精力耗在低質量框架和不穩定的服務上，“最后發現什么都做不成，這對留存不是健康的循環”。
她判斷全球算力供給已跟不上Agent創造的token需求，真正的出路是“更省token的Agent框架”乘以“更強大高效的模型”。X平臺上有網友評論：“痛苦的根源不是AI太貴，而是算力被糟蹋了。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
