陜西浩公律師事務所 刑事研究院 文章/張揚

一、新聞事件

湖北咸寧通山縣一女子朱某某因對外負債竟利用女兒騙婚還債，其女兒徐某某年近40歲，丈夫在外打工。朱某某隱瞞女兒已婚事實，謊稱其丈夫已去世，安排女兒與他人“訂婚”。

“2024年7月，被告人朱某某因對外負債，竟動起利用女兒騙婚還債的歪念。”3月29日，承辦檢察官向記者介紹，朱某某的女兒徐某某年近40歲，女婿在外地打工。明知女兒仍處于婚姻存續期間的情況下，朱某某通過他人介紹，隱瞞徐某某已婚事實，謊稱其丈夫已去世，安排徐某某與被害人華某某相識并“訂婚”。此后半年多時間里，朱某某授意徐某某，以結婚需購買金飾、親戚改口打禮、家人生病、兒子損壞他人財物需賠償等為由，多次向華某某及其父親索要錢款，累計騙取人民幣17萬余元。所獲錢款均被朱某某用于償還個人債務及二人日常開銷。

2025年1月，被害人華某某多次催促結婚未果，察覺被騙后要求退款，朱某某、徐某某不僅搪塞拖延，還將對方聯系方式拉黑。華某某父子遂向公安機關報案。

該案不僅是普通的婚戀糾紛，更是典型的利用婚姻實施詐騙的刑事案件。承辦檢察官介紹，案件移送審查起訴后，經細致審查，該院依法認定二被告人以非法占有為目的，隱瞞真相、編造虛假理由，騙取他人財物17萬余元，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。2025年11月24日，當地法院依法作出上述判決。

二、相關法條

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

三、法律知識學習

本案的核心，在于檢察機關精準地將一起表面上的“婚戀糾紛”界定為“典型的利用婚姻實施詐騙的刑事案件”。這一認定過程，清晰地向公眾展示了法律如何穿透復雜的社會關系表象，直達行為的本質。

朱某某的目的是“償還個人債務”，徐某某知情并配合，所獲錢款用于“償還個人債務及二人日常開銷”。在被害人察覺并要求退款后，二人“搪塞拖延”并“拉黑聯系方式”，這一系列行為更加印證了其主觀上根本沒有退還意圖和履行婚約的意愿，非法占有目的昭然若揭。

本案中，檢察機關和法院準確認定了朱某某與徐某某構成共同犯罪。朱某某是犯罪的“始作俑者”，從“動起歪念”到“通過他人介紹”，再到“授意”女兒，在整個犯罪過程中起組織、策劃和主要實施作用，是主犯。而徐某某雖為被利用者，但其作為具有完全民事行為能力和刑事責任能力的成年人，明知自己已婚，仍積極配合母親，多次參與虛構理由、索要錢款，其行為已超出“被脅迫”或“不知情”的范疇，構成共同犯罪中的從犯。法院分別判處三年六個月和一年十個月，既體現了對主犯的嚴懲，也貫徹了寬嚴相濟、罪責刑相適應的刑法原則。這一判決結果也警示世人：即便面對親情裹挾，一旦逾越法律底線，參與違法犯罪行為，任何人都無法逃脫法律的制裁。

四、案件引發的社會思考

“母愛”本是世界上最無私的情感之一，但在本案中，卻被朱某某徹底“工具化”。為了償還個人債務，她不惜將女兒作為“商品”和“詐騙工具”，親手導演了這場鬧劇。這不僅是對被害人華某某的欺騙，更是對女兒徐某某人生的二次傷害。徐某某雖被判刑，但她同樣是這場扭曲親情關系中的受害者。這種將親情視為可交易、可利用資源的極端行為，拷問著社會最基本的倫理底線。它警示我們，當個人私欲膨脹到一定程度，傳統的血緣親情紐帶可能會被徹底撕裂，淪為犯罪的幫兇。

朱某某犯罪的直接動因是“對外負債”。她沒有選擇通過合法勞動、債務重組或尋求社會救助等途徑解決問題，而是選擇了將風險轉嫁給他人，甚至拉女兒下水，走上犯罪道路。這反映出部分群體在面對債務壓力時，法律意識淡薄，風險化解能力不足，容易走上極端。家庭債務問題若得不到妥善引導和解決，極易轉化為社會不穩定因素，甚至引發次生犯罪。

湖北通山的這起騙婚案，是一場始于親情扭曲、終于法律嚴懲的人間悲劇。朱某某用“母愛”的名義，親手將女兒和他人推向了深淵，最終自己也身陷囹圄。法律的判決，為這個荒誕的故事畫上了句號，但它所引發的思考遠未結束。它告誡我們，任何時候都不能將法律底線視為兒戲，不能將親情倫理當作犯罪的遮羞布，更不能將人生的希望寄托于欺詐與謊言。在追求幸福生活的道路上，唯有恪守法律、堅守誠信、保持理性，才能避免成為下一個“華某某”，才能共同守護好社會最基本的信任與安全。