安徽
賓語｜文
賓曰語云（ID：Lzkj328）｜出品
4月7日13:50，郭艾倫工作室發布《嚴正聲明》，強烈譴責部分自媒體及網絡用戶“毫無底線編造傳播虛假信息”，宣稱網傳“郭艾倫被騙錢財”相關內容“均為憑空捏造、子虛烏有”，并表示將依法追究造謠者的全部法律責任。
這個聲明看起來義正詞嚴，但板子似乎打錯了地方。
我們回溯一下這條信息的傳播鏈條。在郭艾倫本人和工作室發聲辟謠之前，關于“郭艾倫被詐騙近千萬”的報道已經鋪天蓋地。
而率先引爆這一話題的，并不是聲明中所指的“部分自媒體”，恰恰是多家正規媒體。
許多官媒發布的文章并未刪除。光明網發布的報道標題赫然寫著《郭艾倫被詐騙近千萬！已向警方報案》。文章稱：
據知情人士爆料，近日，郭艾倫及其家人遭遇一起數額較大的熟人詐騙案，涉案金額接近千萬元人民幣
公眾號：光明網郭艾倫被詐騙近千萬！已向警方報案，網友直呼太慘：放誰身上都受不了
光明網的新聞來源是：新聞坊、上海新聞廣播、新黃河、體壇周報、揚子晚報、紅星新聞。妥妥的官媒。
而上游新聞4月6日09:21發布的新聞標題是：《郭艾倫疑遭熟人詐騙近千萬元，嫌疑人系其身邊好友并一度失聯，沈陽官方：郭艾倫家屬已就該事件向公安機關報案》。文章稱：
近日，郭艾倫及其家人疑似遭遇一起數額較大的熟人詐騙案，涉案金額接近千萬元人民幣。記者從沈陽有關部門獲悉，郭艾倫家屬已就該事件向公安機關報案。
公眾號：上游新聞郭艾倫疑遭熟人詐騙近千萬元，嫌疑人系其身邊好友并一度失聯，沈陽官方：郭艾倫家屬已就該事件向公安機關報案
上游新聞的新聞來源是新黃河 揚子晚報。
揚子晚報4月6日08:24發布的文章《郭艾倫疑遭熟人詐騙近千萬元，嫌疑人系其身邊好友并一度失聯，資金去向不明，目前公安機關已正式立案》也還在：
揚子晚報文章的來源指向是：新黃河。
新黃河4月6日09:42發布的文章并沒有刪除：
新黃河的文章說：
目前，公安機關已正式立案，案件仍在進一步偵辦中。
公眾號：新黃河郭艾倫疑遭熟人詐騙近千萬元，嫌疑人系其身邊好友并一度失聯，資金去向不明，目前公安機關已正式立案
郭艾倫工作室的聲明將矛頭對準了“自媒體及網絡用戶”，仿佛這是一場純粹由網絡謠言引發的烏龍事件。
但事實上，最早將此事以“新聞”形式呈現給公眾的，恰恰是這些具有公信力的官方媒體。
它們在報道中使用了“據知情人士爆料”“記者從沈陽有關部門獲悉”“公安機關已正式立案”等具有權威背書意味的表述。
公眾之所以相信這條消息，不是因為某個自媒體賬號的信口開河，而是因為多家正規媒體的接力報道讓這件事看起來“有據可查”。可以說，是正規媒體的報道賦予了這條信息最初的傳播勢能和可信度。
如今郭艾倫工作室全盤否認，聲明這些內容“憑空捏造、子虛烏有”，那么問題來了：那些援引“知情人士”和“有關部門”信息作出報道的官方媒體，難道不應該給公眾一個交代嗎？
當初報道時言之鑿鑿，如今真相大白，一句輕描淡寫的“此前據媒體報道”就翻過去了？
如果這些信息真的是“憑空捏造”的，那么“知情人士”是誰？“有關部門”是哪個部門？這些信源是如何被核實的？新聞報道的基本準則哪里去了？
我們理解郭艾倫工作室急于維護當事人名譽的心情，也理解將矛頭指向自媒體是最省力、最安全的策略。但在這起事件中，真正需要追問的，不是那些在話題發酵后才跟進的自媒體，而是那些最早將“知情人士爆料”當作新聞發布、為謠言提供“權威背書”的官媒。工作室將全部責任推給自媒體，有點不光明磊落。
如果真要追究造謠者的法律責任，不妨先看看那些正規媒體的報道底稿，誰才是這條“謠言”的原始信源，誰才是真正的第一發布者？
媒體可以搶新聞，但不能搶到連事實都不核實；可以引用信源，但不能躲在“知情人士”四個字背后逃避責任。
公眾有權利知道：這件事到底有沒有發生過？如果沒有，當初那些言之鑿鑿的報道，又是怎么來的？如果有，媒體也該站出來說個明白。（作者：賓語）（賓曰語云微信公眾號：lzkj328）
來源| 賓曰語云ID號：lzkj328
出品 | 賓曰語云 ID號：lzkj328
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
