中國(guó)及部分亞洲媒體核心敘事是并重美方成功營(yíng)救與伊朗擊落多架飛機(jī)說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)行動(dòng)中激烈交火、美軍自毀故障運(yùn)輸機(jī)2架特種作戰(zhàn)運(yùn)輸機(jī)、高昂物質(zhì)代價(jià)，并指出救援可能掩蓋更大戰(zhàn)略意圖，如轉(zhuǎn)移注意力。

如觀察者網(wǎng)、央視、新華社詳述美方細(xì)節(jié)，包括炸毀飛機(jī)、特種部隊(duì)數(shù)百人，但立即跟進(jìn)伊方所稱(chēng)美軍救援任務(wù)失敗的聲明和多名美軍傷亡說(shuō)法。

面向世界的中國(guó)日?qǐng)?bào)等則中性報(bào)道，涉及美伊雙方說(shuō)法的差異，并關(guān)注油價(jià)高漲、經(jīng)濟(jì)影響和戰(zhàn)爭(zhēng)持久性。

這些媒體的視角強(qiáng)調(diào)各方報(bào)道的信息戰(zhàn)屬性，突出美軍代價(jià)不菲、裝備損失遠(yuǎn)超人員價(jià)值，并置于中美關(guān)系全球能源背景下進(jìn)行分析。

半島電視臺(tái)以中東視角，稱(chēng)美伊雙方的戲劇性交火后，美軍機(jī)組人員獲救，聚焦伊國(guó)西南山區(qū)復(fù)雜地形和伊國(guó)民眾搜捕失敗的潛在政治含義。

印度斯坦時(shí)報(bào)、亞洲防務(wù)安全專(zhuān)業(yè)分析，稱(chēng)此次行動(dòng)是現(xiàn)代史上最昂貴的戰(zhàn)斗搜救行動(dòng)之一，成功但代價(jià)高昂，并對(duì)比1980年的失敗行動(dòng)。

路透社與以色列國(guó)家新聞、國(guó)內(nèi)央視新聞提及以方提供了情報(bào)與行動(dòng)配合等間接協(xié)助。

全球社交平臺(tái)的討論同樣分化明顯，支持者慶祝美軍奇跡，國(guó)內(nèi)有的自媒體閉住甚至有的為此“淚崩了”。

美伊批評(píng)者包含親伊國(guó)賬號(hào)，還提到美軍掩蓋對(duì)伊核設(shè)施突襲失敗、宣傳勝利以掩蓋損失。

上述媒體報(bào)道的差異是指?jìng)?cè)重點(diǎn)的不同，整體而言，此事已成為美伊宣傳戰(zhàn)場(chǎng)，短期提振美方士氣，但無(wú)法改變戰(zhàn)爭(zhēng)的僵局。

若評(píng)價(jià)此次行動(dòng)，不能不回歸戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)本身，這是一場(chǎng)造成嚴(yán)重后果、全球付費(fèi)的野蠻侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，即使被侵略者伊國(guó)當(dāng)局本身也面目可憎。

因此，此次營(yíng)救，是美國(guó)侵入伊國(guó)發(fā)生意外，美國(guó)再以慘重代價(jià)將意外士兵救回。

誰(shuí)值得同情？誰(shuí)值得稱(chēng)贊？

沒(méi)有一個(gè)，這就是筆者的立場(chǎng)。

非要去支持誰(shuí)的時(shí)候，看看自己的錢(qián)袋子；

同時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)可能長(zhǎng)期延續(xù)，除非美軍撤退。

不然，就準(zhǔn)備好長(zhǎng)期為之付費(fèi)。