![]()
一名新西蘭律師因幫助中國買家規(guī)避海外購房禁令,受到了懲罰,數(shù)百條微信聊天記錄里,隱藏著她的秘密。
一條微信,揭開違規(guī)交易序幕
2020年初,一位居住在北京的女性(案件中被稱為Ms Z)與新西蘭律師Wei (Vivian) Ma通過微信取得了聯(lián)系。
Ms Z計劃以220萬紐幣的價格購買奧克蘭的一套住宅房產。
但由于她是海外買家,根據(jù)新西蘭《海外投資法》,未經部長同意,她無法合法購買這片土地。
而Ma,作為一名在新西蘭執(zhí)業(yè)的律師,本應對這些限制有所了解。
![]()
“你們共同的敵人是新西蘭政府”
隨著溝通的深入,Ma開始在微信上向Ms Z出謀劃策。
她建議Ms Z通過設立信托的方式來規(guī)避法律限制。
在一則消息中,Ma直白地寫道:“事實上,你們共同的敵人是新西蘭政府。反洗錢規(guī)則必須通過,以信托形式持有應該是合法的。你最好配合來對抗敵人,以實現(xiàn)雙贏。”
這句話后來成為整個案件的關鍵證據(jù)。
律師明知違規(guī),仍指導客戶繞過禁令
后來的調查發(fā)現(xiàn),Ma完全知曉海外買家面臨的購房限制,但她并沒有勸阻Ms Z,反而主動指導她如何繞過這些規(guī)定。
更嚴重的是,法庭認定Ma是一起欺詐行為的“知情參與者”。
一伙“新西蘭方面的人”打算從這筆交易中抽取37萬紐幣的傭金,而Ma對此心知肚明。
利益沖突:她同時代表了多方
除了幫助Ms Z規(guī)避法律,Ma還存在明顯的利益沖突問題。
在書面協(xié)議上列明的買方并非Ms Z本人,而是Ma一位朋友的母親。
Ma同時代表了這名買方和Ms Z,卻沒有向任何一方披露這種雙重代理關系。
審裁庭指出,Ma明確向Ms Z表示:“你是真正的客戶。”
她還向Ms Z報價,按小時收費345紐幣。
Ms Z后來提供的銀行記錄顯示,她曾向第三方匯款約1500紐幣,作為支付給Ma的費用。
![]()
事發(fā)后,律師稱自己“愚蠢”且缺乏經驗
當這些指控擺在面前時,Ma選擇了否認。
她聲稱自己不認識Ms Z,并表示微信消息不可靠、“容易被篡改”。
她形容自己當時“很蠢”,缺乏經驗,因為她成為律師僅僅18個月。
然而,法庭并不買賬。
法庭指出,當Ma在2020年4月首次面對這些微信消息時,她根本沒有質疑其真實性。
相反,她當時告訴另一位律師,Ms Z是一位“朋友”,她只是提供了“一般的法律建議”。
法庭認為Ms Z是一個可信的證人。
審裁庭:行為“嚴重、可恥”
2026年3月30日,新西蘭律師與公證人紀律審裁庭公布了裁決。
審裁庭認定Wei (Vivian) Ma的行為構成職業(yè)不當行為,并將其描述為“嚴重、可恥”。
作為法院的官員(律師),Ma被認定違反了維護法治的基本義務。
法庭認為,她的行為是故意或魯莽地違反職業(yè)規(guī)則。
法庭還駁回了Ma因案件拖延而要求撤銷指控的申請。
法庭指出,雖然事件發(fā)生在6年前,但在微信交流結束后僅數(shù)周,Ma就已經收到了相關指控的通知。
![]()
目前,判刑前的聽證會已定于在2026年5月28日之前舉行。
法院同時發(fā)布了永久性的保護令,以保護交易中其他涉案人員以及微信通信的身份信息。
ref:
https://www.stuff.co.nz/nz-news/360961619/your-common-enemy-new-zealand-government-lawyer-helped-client-flout-foreign-buyer-ban
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.