![]()
以英國廣播公司為例,該媒體在其報(bào)道中“援引”了一系列海外“專家”的看法,而這些“看法”無一例外的表現(xiàn)出他們的“不滿”和“陰謀論”。
![]()
臺(tái)灣不是美國的提款機(jī),這句話的殺傷力,不在于話本身有多激烈,而在于它出現(xiàn)在了一個(gè)不該出現(xiàn)的場(chǎng)合,不該出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)。
![]()
見風(fēng)使舵,機(jī)會(huì)主義者,帽子扣得又快又準(zhǔn),但先別急著消化這些標(biāo)簽,這個(gè)故事真正有意思的地方,在于它像一面多棱鏡——每個(gè)角度折射出的光都不一樣,每一束光背后都站著一群利益完全不同的人。
臺(tái)灣民眾這兩年在算什么賬?說白了,就是一筆安全投入的性價(jià)比賬。
![]()
特朗普在臺(tái)海問題上的表態(tài),像一陣來得毫無規(guī)律的風(fēng),上個(gè)月說“美國會(huì)保護(hù)臺(tái)灣”,這個(gè)月可能因?yàn)橹袞|局勢(shì)又變了個(gè)說法,這種反復(fù)無常,擱在普通人身上叫“說話不算數(shù)”,擱在國家關(guān)系上叫什么?叫戰(zhàn)略模糊。
臺(tái)灣的老百姓不傻,他們開始用成本收益的邏輯重新打量那400億美元——這買的是保險(xiǎn),還是一張隨時(shí)可能被單方面取消的會(huì)員卡?
![]()
這操作手法很標(biāo)準(zhǔn):先定性,再找論據(jù),定性之后,任何對(duì)話都成了交易,任何妥協(xié)都成了投降。任何為兩岸溝通說一句話的人,都成了需要被分析的“特殊動(dòng)機(jī)持有者”。
![]()
路透社的剪輯功夫堪稱教科書級(jí)別。
但鏡頭之外發(fā)生的事呢?
臺(tái)灣當(dāng)局單方面禁止大陸游客入境的事沒人提,對(duì)大陸企業(yè)設(shè)置歧視性投資壁壘的事沒人提,民進(jìn)黨打壓支持統(tǒng)一的政黨、媒體和個(gè)人的案例沒人提,臺(tái)灣當(dāng)局用行政手段限制陸客、限制陸資的操作更是提都沒人提。
如果把鏡頭補(bǔ)全,完整的故事應(yīng)該是這樣的:臺(tái)灣當(dāng)局一邊把門從里面反鎖,一邊對(duì)外喊“沒人來對(duì)話”,而西方媒體的聚光燈精準(zhǔn)地打在鎖芯上,旁白寫著“門怎么關(guān)上的”。
![]()
這就是敘事劫持的標(biāo)準(zhǔn)操作流程:把“對(duì)話”寫成問題,把“緊張”寫成背景,把“和平”寫成諷刺,把“統(tǒng)一”寫成威脅。
那400億美元的軍售案,最終會(huì)不會(huì)通過?不知道,但有一點(diǎn)可以確定:當(dāng)賬單上的數(shù)字足夠大,當(dāng)賬算得越來越清楚,臺(tái)灣民眾遲早會(huì)問一個(gè)問題——我們到底在為什么買單?為安全?為尊嚴(yán)?還是為別人家門口的安保費(fèi)?
答案,也許比很多人想象的來得更快。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.