近日，今麥郎宣布停產(chǎn)帶有“手打”商標(biāo)的掛面產(chǎn)品后，其“一桶半”系列產(chǎn)品再度因商標(biāo)問(wèn)題引發(fā)關(guān)注。泰山財(cái)經(jīng)注意到，“一桶半”“袋半”等商標(biāo)早在2024年即已被駁回，目前均處于無(wú)效狀態(tài)。

駁回復(fù)審決定書(shū)中顯示，經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定商品上，僅直接表示了商品的數(shù)量等特點(diǎn)，申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

相關(guān)法條指出，僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的不得作為商標(biāo)注冊(cè)。此外，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

泰山財(cái)經(jīng)注意到，目前今麥郎“一桶半”相關(guān)產(chǎn)品的右上角仍印有“TM”標(biāo)識(shí)，即“Trademark”意為正在注冊(cè)中的商標(biāo)。2年前就已經(jīng)被駁回的商標(biāo)為何還在繼續(xù)作為正在注冊(cè)中的商標(biāo)使用，泰山財(cái)經(jīng)記者日前就商標(biāo)使用問(wèn)題致電今麥郎官方客服熱線，相關(guān)工作人員記錄問(wèn)題后表示會(huì)有專(zhuān)人進(jìn)行答復(fù)，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

而在產(chǎn)品總重量上，以“量大”為宣傳賣(mài)點(diǎn)的“一桶半”產(chǎn)品，其產(chǎn)品總重量相較其他系列的油炸方便面也并不占優(yōu)勢(shì)。泰山財(cái)經(jīng)注意到，目前濟(jì)南商超中常見(jiàn)的今麥郎紅燒牛肉面共有三個(gè)系列，其中一桶半系列的總克重最輕。

品名

面餅

配料

總計(jì)

一桶半（紅燒牛肉面）

110g

26g

136g

彈面（紅燒牛肉面）

115g

30g

145g

粉面菜蛋（紅燒牛肉面）

35g+55g

67g

157g

此前曾有媒體報(bào)道稱，今麥郎“量大多一半”指與今麥郎雞汁面（面餅70克）對(duì)比。但泰山財(cái)經(jīng)記者在濟(jì)南各大商超，并未發(fā)現(xiàn)有今麥郎雞汁面在售賣(mài)。事實(shí)上，泰山財(cái)經(jīng)注意到，一桶半方便面雖然在面餅大小上有所提升，但其配料僅重26克，為統(tǒng)計(jì)的幾款方便面中克重最低的產(chǎn)品。

為何以“加量”為賣(mài)點(diǎn)的產(chǎn)品實(shí)際總重量并未有明顯提升，作為基準(zhǔn)重量的今麥郎雞汁面又是否還在售賣(mài)？泰山財(cái)經(jīng)記者就相關(guān)問(wèn)題同樣致電今麥郎官方客服熱線，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

對(duì)于方便面食品在宣傳上使用“一桶半”等類(lèi)似商標(biāo)的爭(zhēng)議并非首次，去年6月，白象食品因 “多半袋面”“多半桶面” 系列產(chǎn)品的商標(biāo)問(wèn)題陷入輿論風(fēng)波。6月4日，白象食品發(fā)布聲明致歉，對(duì)造成誤解表示誠(chéng)摯歉意，并將盡快調(diào)整產(chǎn)品包裝。

泰山財(cái)經(jīng)記者看到，風(fēng)波過(guò)去近10個(gè)月，在濟(jì)南的商超貨架上已經(jīng)看不到“多半”相關(guān)產(chǎn)品，取而代之的是“面餅120克”的產(chǎn)品宣傳。康師傅的“BIG 大食桶”系列產(chǎn)品也在產(chǎn)品包裝處印有“115克大面餅”字樣。僅今麥郎仍在使用“一桶半”表述。

來(lái)源：泰山財(cái)經(jīng)記者 曹鑫鑫