圖為特朗普

特朗普最近跟北約的秘書長呂特，做了一次會談。這次會談之后，特朗普對于北約頗多怨詞。他說什么呢？就是當(dāng)我們需要北約的時候，北約卻缺席了，北約不在場。

這個話當(dāng)然有各種解釋，但是我們其實仔細(xì)分析就會發(fā)現(xiàn)，這背后是隱藏著一些東西的。這個隱藏的東西不僅是特朗普的東西，而是北約背后到底對特朗普是什么態(tài)度。

那我們怎么來分析這個問題呢？我們首先看一看，特朗普對北約的這種抱怨是不是有道理。有一定道理。因為他是希望北約能夠跟他一起，在霍爾木茲海峽對伊朗作戰(zhàn)。這樣一來的話，美國的負(fù)擔(dān)就會減輕。

圖為霍爾木茲海峽

而且說實話，北約的這些歐洲國家在中東還是有一定影響的。比如英國、法國，他們都在中東地區(qū)有一定的影響力，甚至有些國家實際上裝備的武器還是從他們那里購買的。他們原來是這個地區(qū)曾經(jīng)有過極大的影響力的大國，所以他們在這個地方如果能夠和美國并肩作戰(zhàn)，顯然對美國會非常有利。

但是北約國家實際上對特朗普的這種要求是比較冷淡的。這個冷淡的態(tài)度意味著什么呢？

冷淡意味著：讓我參戰(zhàn)，我不參加，這戰(zhàn)爭不是我的；想用我們的基地，一般不給用。即便英國允許使用部分基地，也非無條件。這些基地建設(shè)時美國投入了資本，且美國一直以北約的盟主地位保障歐洲安全。

特朗普因此不滿：北約有事時美國出力，現(xiàn)在美國有事，歐洲卻袖手旁觀。有人會覺得歐洲忘恩負(fù)義，但美國幫歐洲從來有條件，必從中獲利。

其實歐洲對美國并非絕情，反而頗多依賴。2026年其GDP才達(dá)到2%用于國防，原來僅1%左右，仍靠美國軍事力量。沒有美國，北約就是一盤散沙。

圖為北約秘書長呂特

但既然歐洲對美國有期許，為何對特朗普如此冷淡？因為特朗普不完全能代表美國。他是美國總統(tǒng)，卻與"美國"概念不同。在歐洲眼里，美國是大國、是大哥，特朗普卻不是。他是異類總統(tǒng)，政策經(jīng)常出爾反爾、朝三暮四，這對北約是威脅。

歐洲這些"紳士"（梅諾尼不算）循規(guī)蹈矩，希望美國政策固定，方能跟隨。特朗普朝令夕改，讓盟國無所跟從。這就是特朗普抱怨北約沒跟上背后的真相：盟國不信任他，跟隨困難，跟不上其忽東忽西的腳步。

但這不代表歐洲對美國的態(tài)度。他們?nèi)韵Ｍ绹钙鸨奔s大旗，繼續(xù)保持戰(zhàn)后框架——這一點特朗普偏偏做不到。