編注：我們會不定期挑選 Matrix 的優(yōu)質(zhì)文章，展示來自用戶的最真實的體驗和觀點。 文章代表作者個人觀點，少數(shù)派僅對標題和排版略作修改。

前段時間買了對鋰離子 5 號充電電池，這種電池比傳統(tǒng)的鎳氫充電電池更輕、電壓更高，而且自帶 Type-C 充電口。

帶 Type-C 的鋰離子充電電池

本想著終于擺脫那個碩大的鎳氫電池充電電器了，可不曾想到手后無法正常充電，便去聯(lián)系售后。然而客服的回答讓我一時語塞：

請用自帶的 A to C 線進行充電，本產(chǎn)品不支持 C to C 線充電。

我望著那根劣質(zhì)的黑色 A to C 線陷入沉思：同樣是 Type-C 接口為什么就不通用呢？

▍Type-C 不等于 Type-C

在搜尋解決辦法時，我刷到一個視頻，視頻提到最近新出的一款 C to C 轉(zhuǎn)接頭可以解決 Type-C 設備不支持 C To C 線充電的問題。這玩意名字很奇怪叫「5.1K 電阻轉(zhuǎn)接頭」，而且一上架就賣到斷貨，官方視頻下全是催產(chǎn)的聲音。

我以前只聽說過 Lightning 轉(zhuǎn) Type-C、micro USB 轉(zhuǎn) Type-C 這類接口形態(tài)上的轉(zhuǎn)換器，沒想到如今還能見到 Type-C 轉(zhuǎn) Type-C 這種同形態(tài)的轉(zhuǎn)換頭。所以在蹲搶的同時我也和網(wǎng)友討論了一波 Type-C 接口統(tǒng)一、充電、數(shù)據(jù)傳輸?shù)葐栴}，這才明白了開頭我買的充電電池不能充電的根本原因。用一句話來總結(jié)就是設備沒有按照 USB 的設計規(guī)范設置識別電阻，充電器不知道要不要對外放電，從而無法給電器供電。

這種情況在一些小家電上比較常見，比如手持風扇、便攜臺燈、小手電，都是 Type-C 接口，但都只能用 A to C 線進行供電。

那廠商為什么不按標準設計，官方的規(guī)范又應該是怎樣的？這里就簡單介紹一下 Type-C 的設計規(guī)范。

▍Type-C 規(guī)范簡介

Type-C 接口功能豐富，可以支持高功率充放電、傳輸音視頻信號、支持正反插……正因為其功能豐富，實際結(jié)構(gòu)也相對復雜一些。

Type-C 針腳定義

完整的 Type-C 接口共有 24 個針腳，A 面和 B 面鏡像對稱。根據(jù)功能可以簡單分成四個部分：供電、數(shù)據(jù)傳輸、控制、輔助。

供電 VBUS：A4、A9、B4、B9 → 負責供電，默認 5V，最高可到 48V，取決于協(xié)議 GND：A1、A12、B1、B12 → 地線，形成回路并保證穩(wěn)定性 數(shù)據(jù)傳輸 低速通道：D+ / D-（A6、A7、B6、B7）→ USB 2.0 基礎數(shù)據(jù)通信（480 Mbps） 高速通道：TX / RX（A2、A3、B2、B3、A10、A11、B10、B11）→ 用于 USB 3 / USB 4 / Thunderbolt 等高速數(shù)據(jù)通信 控制（最關鍵） CC：A5、B5

• 判斷正反插

• 判斷供電方向（誰給電）

• 協(xié)商電流、電壓

• 啟動快充 / 視頻模式

上面說到缺少識別電阻，就是 CC 位置阻值為 5.1K 的下拉電阻（RD），所以設備無法被識別為「受電端」，因此充電器就不會開啟供電。這 5.1K 的電阻值也是 USB-IF 規(guī)定的標準 Rd 值。

不過 Type-C 的問題還不僅僅是缺一個「下拉電阻」這么簡單。

▍統(tǒng)一的外表，破碎的心

Type-C 確實是個很不錯的接口形態(tài)，但距離實現(xiàn) USB-IF「實現(xiàn)通用、簡單、統(tǒng)一的設備連接與互操作」的愿景還有很遠。

縮水的接口

實際上用到滿 24 Pin 的情況比較少，商家大多會根據(jù)實際情況進行閹割。比如一般小家電會去除數(shù)據(jù)傳輸相關的針腳只保留充電的部分，留 6 個針腳就足夠了——這是很合理的成本控制策略。

實際上不少設備以前用的是 micro USB 接口，因為插在充電頭端的 USB-A 默認就是供電端，因此不需要像 Type-C 那樣協(xié)商供電方向，所以在設備電路上沒有相關的識別電阻；更換成 Type-C 接口后，有些廠商為了省成本并沒有對原有設備電路做調(diào)整，所以就無法用 C to C 線進行充電了。

換句話說，這些線只是套了個 Type-C 外殼，內(nèi)心還是那個你熟悉的 micro USB。

只有 4 個針腳的 Type-C 母座

例如上圖這個只有 4 個針腳的 Type-C 母座，它提供 D+ / D- 用于 USB 2.0 低速數(shù)據(jù)傳輸和 VBUS、GND 供電，但沒有對應的 CC 引腳，所以使用了這個母座的設備是無法用 C to C 線充電的。

還有些是母座留有 CC 針腳但廠商沒有焊接 5.1K 識別電阻。于是有動手能力強的網(wǎng)友自行焊接上識別電阻，讓設備支持 C to C 充電。

手工焊接的識別電阻

支持功率不同

如果只考慮充電，外形相同的 C to C 線充電速度也相差很大，以我個人情況為例，我的充電寶用原裝 C to C 線能激活小米手機 90W 快充，但別的一些線至多只能跑到 20W。如果不了解這些，可能你花大價錢買的高瓦數(shù)充電器一直在低功率的運行。

想要達到 60W 甚至更高的充電功率，需要選擇支持 3A 或更高規(guī)格的線材。

支持 6A 電流的線材

現(xiàn)在不少顯示器都支持一線連功能。只需要一根 C to C 線連接電腦和顯示器，就可以傳輸視頻并給筆記本充電，可以讓桌面更加整潔。

但經(jīng)常和這種場景打交道的朋友應該也知道，「一線連」也不是隨便拿一根 CtoC 就能用的，需要 Thunderbolt 3 以上標準或全功能 USB-C 線才可以。這些線材會比一般的 C to C 線貴上幾倍、十幾倍不止。

iPhone 原裝線、6A 線、全功能 USB-C 線

私有充電協(xié)議泛濫

上述問題你可以說是硬件規(guī)格不同造成的，是成本問題。但是國內(nèi)不少手機廠商畫地自治，研發(fā)的私有充電協(xié)議，就是協(xié)議層的問題了。

國內(nèi)的手機廠商早在 2014 年就開始卷充電功率，從 60W、90W 甚至飆到 100W。那時官方的 PD 充電規(guī)格達不到國內(nèi)廠商的需求，所以便開始研究自家的私有高速充電協(xié)議。比較有名的有 OPPO 的 VOOC、華為的 SuperCharge、小米的 HyperCharge 等。這些廠商靠著魔改協(xié)議確實達到了高速充電的目的，面對蘋果、三星等國際品牌更可謂是遙遙領先。

但私有協(xié)議必須使用專用充電頭 + 專用線 + 自家手機才能達到滿速，一旦更換品牌或是雙持黨，充電器和線材都兼容不了，只能以 18W 甚至更低的速度充電。在一些高功率充電器上這些協(xié)議可能會和原本的 PD 協(xié)議起沖突，造成協(xié)商失敗、功率回退甚至反復握手的情況。

所以本質(zhì)上，私有協(xié)議是在 Type-C 的「統(tǒng)一接口」之上，重新制造了新的「生態(tài)壁壘」。

官方混亂的命名

除了設備商的各種閹割、魔改讓硬件規(guī)格和協(xié)議上不統(tǒng)一，USB-IF 在規(guī)范命名上的多次調(diào)整也進一步增加了用戶的理解成本：

2008 年 USB-IF 推出了 USB 3.0 標準。 在 2013 年發(fā)布 USB 3.1，將原來的 USB 3.0 更名為 USB 3.1 Gen 1，而 USB 3.1 則稱為 USB 3.1 Gen 2。 2017 年 USB-IF 再次更名 USB 3.2 標準，將 USB 3.1 Gen 1 改為 USB 3.2 Gen 1，USB 3.1 Gen 2 改為 USB 3.2 Gen2，并新增 USB 3.2 Gen 2x2（20Gbps）。 ……

本來 Type-C 數(shù)據(jù)線從外觀已經(jīng)難以判斷，官方的反復修改使得這一切更加混亂，用戶更加難以分清它們的區(qū)別了。所以就有網(wǎng)友做了下面這張圖來吐槽這一現(xiàn)象：

過去與現(xiàn)在

不過細心的朋友可能會發(fā)現(xiàn)，明明之前都在談 Type-C，怎么現(xiàn)在又變成 USB 3 了？這其實是混淆了接口形態(tài)和協(xié)議。

Type-C 指的是接口樣式，而 USB 3 是具體的接口協(xié)議。只是目前 USB 最新的協(xié)議都用的 Type-C 接口且也最為廣泛，所以不少人會把這兩個概念混淆。

接口與協(xié)議

▍最后

幾天后我的「5.1K C to C 轉(zhuǎn)接頭」到家了。這個小東西通過補充識別電阻的方式，讓充電器把連接的設備識別為受電端，從而進行供電。

我的問題解決了，那 Type-C 的呢？它看起來是有不少問題：落地實現(xiàn)不統(tǒng)一、協(xié)議標準不統(tǒng)一、體驗也不統(tǒng)一……但這些似乎也只是表象。真正的問題在于，Type-C 用一個統(tǒng)一的接口形態(tài)，掩蓋了背后復雜且分裂的實現(xiàn)與協(xié)議。

它的問題，從來不是「不統(tǒng)一」，而是它看起來已經(jīng)統(tǒng)一了。

https://sspai.com/post/108352?utm_source=wechat&utm_medium=social

作者：流歌

責編：克萊德