媒體聚焦

Part 01

法治日?qǐng)?bào)——法治網(wǎng)

【掃描二維碼查看原文】

Part 02

民主與法制網(wǎng)

【掃描二維碼查看原文】

Part 03

群眾新聞網(wǎng)

Part 04

起點(diǎn)新聞

【掃描二維碼查看原文】

秦嶺腳下，渭水之濱。當(dāng)晨曦穿透薄霧，灑在寶雞市中級(jí)人民法院的審判大樓上，李婧雯已經(jīng)端坐在辦公桌前，手中的紅色批注筆在卷宗上緩緩移動(dòng)。

二十多年來(lái)，這樣的清晨無(wú)數(shù)次重復(fù)，李婧雯也從青澀的法科生成長(zhǎng)為獨(dú)當(dāng)一面的民事審判第一庭庭長(zhǎng)。從秦嶺腹地的鄉(xiāng)村法庭走到寶雞中院的審判臺(tái)，她將“馬錫五審判方式”的精髓融入血脈，用法官的專業(yè)與溫情，為迷茫的當(dāng)事人點(diǎn)亮前行的燈。

“馬錫五同志攜卷下鄉(xiāng)、騎馬串戶，走遍陜甘寧邊區(qū)的溝溝坎坎，用腳步丈量司法為民的初心。今天我們更要把法庭開到群眾最需要的地方去。”這是李婧雯常對(duì)年輕法官說(shuō)的話。

2024年盛夏，27件涉農(nóng)勞務(wù)糾紛案擺上李婧雯的案頭。討薪一方是平均年齡超過(guò)65歲的老人，他們受雇于煙葉種植戶，被拖欠的勞務(wù)費(fèi)少則幾千元，多則幾萬(wàn)元。按程序，這些案件本可以在寶雞中院開庭審理，但李婧雯翻看著卷宗并了解案情后才知道，老人們住得偏遠(yuǎn)，出行很不方便。

“把法庭搬到隴縣去，讓老人們少跑路。”庭審那天，法庭內(nèi)坐的滿滿當(dāng)當(dāng)，李婧雯耐心傾聽(tīng)各方訴求，從法條解釋到情理疏導(dǎo)，最終促成27案全部調(diào)解結(jié)案，并當(dāng)場(chǎng)履行了部分欠款。

幾天后，想著老人們出行不便，李婧雯又同辦案團(tuán)隊(duì)，驅(qū)車前往他們所住的村子，將一份份調(diào)解書逐一送到老人手中。

“李法官，你比我的親閨女還貼心。”70歲的邱嬸用布滿老繭的雙手接過(guò)調(diào)解書時(shí)，眼眶濕潤(rùn)了。

“司法為民不是一句空洞的口號(hào)，而是車輪碾過(guò)的每一公里，是送進(jìn)群眾心里的每一份溫暖。”李婧雯說(shuō)。

馬錫五審判方式的核心要義之一是一切從實(shí)際出發(fā)，將依職權(quán)調(diào)查與依靠群眾相結(jié)合，實(shí)事求是地查明案件事實(shí)。在李婧雯看來(lái)，法官不能只是坐堂問(wèn)案的裁判者，更應(yīng)成為真相的探尋者。

2010年，一樁看似普通的民間借貸糾紛背后卻暗藏隱情。原告手持借條，訴請(qǐng)被告償還40余萬(wàn)元借款，被告對(duì)借款事實(shí)毫無(wú)異議，雙方自愿達(dá)成以車抵債協(xié)議，只等法院出具調(diào)解文書，表面看來(lái)，這不過(guò)是一起簡(jiǎn)單的債務(wù)糾紛，然而，當(dāng)李婧雯詢問(wèn)大額款項(xiàng)來(lái)源及支付方式時(shí)，原告閃爍其詞讓她敏銳地按下了“暫停鍵”。

“調(diào)解可以快，但真相不能省。”李婧雯沒(méi)有急于結(jié)案，而是調(diào)取了當(dāng)事人關(guān)聯(lián)案件進(jìn)行檢索，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被告正與妻子訴訟離婚，進(jìn)一步調(diào)查更揭開驚人真相，原被告之間存在利益糾葛，這起訴訟就是兩人精心設(shè)計(jì)的“騙局”，目的是轉(zhuǎn)移被告的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)。面對(duì)確鑿證據(jù)，李婧雯依法駁回原告訴訟請(qǐng)求，更對(duì)雙方串通損害他人權(quán)益的行為予以嚴(yán)厲斥責(zé)。

這起案件讓她更加堅(jiān)信，法官的職責(zé)不僅是適用法律，更要像馬錫五那樣，深入調(diào)查研究，不放過(guò)任何疑點(diǎn)，才能讓公平正義經(jīng)得起檢驗(yàn)。

馬錫五審判方式的時(shí)代價(jià)值，不僅在于個(gè)案公正，更在于通過(guò)司法審判推動(dòng)社會(huì)治理。李婧雯常說(shuō)：“法官不能只做適用法律的工匠，更應(yīng)成為推動(dòng)法治進(jìn)步的基石。”

2024年，李婧雯受理了7起因“辦證難”而引發(fā)的商品房預(yù)售合同糾紛，開發(fā)商手續(xù)齊全，卻因部分業(yè)主沒(méi)有收房且未繳存專項(xiàng)維修資金，導(dǎo)致整棟樓無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)證，已繳費(fèi)的業(yè)主無(wú)故受累。

李婧雯沒(méi)有就案辦案，而是多方走訪開發(fā)商、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、不動(dòng)產(chǎn)登記中心等單位，并依托司法大數(shù)據(jù)對(duì)全市法院受理的涉不動(dòng)產(chǎn)登記糾紛案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)這類案件并非個(gè)案。

為此，李婧雯帶隊(duì)沉入一線摸清病灶，扎進(jìn)卷宗堆里反復(fù)推敲，依法向市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、市自然資源和規(guī)劃局發(fā)出《司法建議書》。這份建議促推相關(guān)部門修訂了《寶雞市住宅專項(xiàng)維修資金管理辦法》。

至此，通過(guò)該系列案件的審理推動(dòng)構(gòu)建起全市不動(dòng)產(chǎn)登記規(guī)范有序、矛盾糾紛有效減少的良性循環(huán)。這正是李婧雯追求“審理一案、治理一片”的生動(dòng)實(shí)踐。

用車輪丈量司法為民的初心，用調(diào)查研究守護(hù)公平正義的底線，用治理智慧推動(dòng)法治進(jìn)步的腳步……二十余年來(lái)，李婧雯以實(shí)干傳承“馬錫五審判方式”，讓法治根系深植于鄉(xiāng)村沃野，以“如我在訴”的情懷守護(hù)人間煙火，讓公平正義直達(dá)群眾心底。

轉(zhuǎn)自：省高院