工體5萬球迷的歡呼，只持續(xù)了不到30分鐘。第63分鐘張玉寧的頭球，曾讓北京國安看到終結(jié)不勝的曙光，但最后10分鐘被成都蓉城連入兩球1-2逆轉(zhuǎn)，將御林軍釘在積分榜深淵——5輪僅1勝、積分-1分、排名倒數(shù)、4輪不勝。賽后，“蒙哥馬利下課” 的怒吼響徹球迷圈。這位帶著澳超冠軍光環(huán)的教頭，從超級杯冠軍、聯(lián)賽開門紅，到如今四面楚歌，他真的該為國安的沉淪買單嗎？

本賽季初，蒙哥馬利靠高位逼搶與快速轉(zhuǎn)換，率隊超級杯勝海港、聯(lián)賽斬武漢，一度讓球迷看到復(fù)興希望。但從客負(fù)泰山開始，球隊便陷入死局：進(jìn)攻僵化、防守崩盤、領(lǐng)先后不會踢、落后時不會追，這套問題在對陣成都一戰(zhàn)暴露無遺。領(lǐng)先后的國安徹底迷失，陣型莫名回收、中場失控、防線漏洞百出，被蓉城輕松圍攻，最后時刻連續(xù)丟球，完全是教練組戰(zhàn)術(shù)失控的縮影。作為主帥，他既沒給球員明確的領(lǐng)先應(yīng)對策略，也無落后時的有效調(diào)整，只會被動挨打，這樣的指揮，怎能不輸？

臨場用人的迷之操作，更是將他推向風(fēng)口浪尖。對陣成都一役，首發(fā)與調(diào)整充滿爭議：進(jìn)攻端過度依賴張玉寧單點爆破，法比奧、林良銘等攻擊手始終無法形成合力，全場有效進(jìn)攻寥寥；防守端面對費利佩、韋世豪的沖擊，后衛(wèi)線屢屢漏人，卻遲遲沒有針對性布防。更致命的是，球隊傷病潮持續(xù)、體能透支，他卻始終堅持一套陣容死操，替補球員形同虛設(shè)，導(dǎo)致主力狀態(tài)持續(xù)下滑。當(dāng)對手針對性破解戰(zhàn)術(shù)，他拿不出B計劃；當(dāng)局面陷入被動，他的換人調(diào)整總是慢半拍，這樣的執(zhí)教能力，駕馭國安這支傳統(tǒng)豪門，顯然力不從心。

外界總以 “罰分、傷病” 為他辯解，但這絕非戰(zhàn)績崩盤的遮羞布。賽季初扣除5分確實艱難，但首戰(zhàn)贏球后本有機會逐步走出困境；傷病潮是中超常態(tài)，可對比同樣缺兵少將的球隊，國安的表現(xiàn)最差。蒙哥馬利總將失利歸咎于客觀因素，卻從不反思自身問題：戰(zhàn)術(shù)理念水土不服，既沒打出澳超的高效，也沒融合國安的傳統(tǒng)；臨場指揮缺乏魄力，面對困境優(yōu)柔寡斷；更衣室掌控力不足，球隊毫無凝聚力，領(lǐng)先時浮躁、落后時崩盤。足球世界靠成績說話，4輪不勝、瀕臨降級，任何借口都蒼白無力。

再看國安的換帥傳統(tǒng)與輿論壓力，蒙哥馬利的帥位早已搖搖欲墜。近幾個賽季，國安主帥鮮有善終：門佐、蘇亞雷斯、塞蒂恩均中途或賽季末下課，換帥已成球隊常態(tài)。如今官微評論區(qū)被吐槽抱怨聲刷屏、負(fù)面評論超八成，球迷耐心已耗盡。俱樂部管理層的耐心也到極限，接下來的賽程依舊兇險，若繼續(xù)不勝、徹底跌入降級區(qū)，換帥將是唯一選擇。

蒙哥馬利還沒到立即下課的地步，但已站在懸崖邊。他的戰(zhàn)術(shù)短板、指揮缺陷、應(yīng)變不足，是國安沉淪的核心原因，4輪不勝的苦果，他必須承擔(dān)主要責(zé)任。留給國安與蒙哥馬利的時間不多了，若下輪無法拿分，下課將是定局。畢竟，對昔日豪門而言，降級是不可觸碰的底線，而主帥，永遠(yuǎn)是成績不佳的第一責(zé)任人。

（羅掌柜）