一天之間，經(jīng)媒體報(bào)道，“呂梁市中級(jí)人民法院法官呂某某在審理我和丈夫離婚案件時(shí)，以有新證據(jù)讓我簽字為由，給我打電話讓我去他辦公室，在詢問(wèn)案件情況的過(guò)程中，對(duì)我動(dòng)手動(dòng)腳，在我多次拒絕的情況下，多次摟我的腰，撫摸我的敏感部位，并強(qiáng)行摟抱、拉扯、強(qiáng)制親吻我的臉頰......”的情節(jié)，已經(jīng)天下皆知，甚至連“新華社”、“中國(guó)新聞周刊”都進(jìn)行了刊發(fā)。

隨之而來(lái)的是，呂某某身穿法官制服的工作照和實(shí)名，被很多自媒體直接發(fā)到了網(wǎng)上進(jìn)行一面倒的評(píng)論和抨擊。最新的消息是，呂某某已經(jīng)被停止了職務(wù)工作，當(dāng)?shù)氐募o(jì)檢部門已經(jīng)介入。

有限公開(kāi)的任職簡(jiǎn)歷顯示，呂某某2021年6月任中院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng)；2021年10月開(kāi)始任執(zhí)行局執(zhí)行二庭庭長(zhǎng)，2024年2月至今任審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)。

中院的審判監(jiān)督庭歷來(lái)是專門審理申請(qǐng)?jiān)賹彽囊呻y復(fù)雜案件的，而呂某某則是該庭的資深法官、業(yè)務(wù)庭長(zhǎng)，足見(jiàn)是一名資深法官。雖然未見(jiàn)公開(kāi)資料顯示其審理過(guò)知名的大案要案、獲得過(guò)辦案先進(jìn)表彰等，但“裁判文書網(wǎng)”搜索其名字可顯示，其署名的裁判文書多達(dá)1225篇，最新發(fā)布的是4月2日公開(kāi)的“郭某受賄罪刑罰變更刑事裁定書”。

為何法官出事，社會(huì)如此關(guān)注？

審理了這么多案件未見(jiàn)出名，卻因?yàn)榘讣?dāng)事人一段16分鐘的場(chǎng)景錄音、媒體報(bào)道及公安機(jī)關(guān)立案，一夜之間聞“名”全國(guó)，一是有賴于網(wǎng)絡(luò)傳播的快捷，二是其行為確實(shí)震驚了很多人的三觀。

在公開(kāi)的宣傳材料里，在很多人的印象中，法官是一個(gè)神圣的職業(yè)，號(hào)稱陽(yáng)光底下最接近于神的職業(yè)。在審判庭上，在裁判文書上，法官的決定被賦予了國(guó)家強(qiáng)制力的效力，當(dāng)事人必須服從和配合。

無(wú)論是動(dòng)輒涉及億萬(wàn)財(cái)產(chǎn)的民商事糾紛，還是判處刑期直到斷人生死的刑事案件，法官載承著很多人尋求公平正義的希望和信任，日常從事的工作就是教人守法守紀(jì)、矯正懲戒違法違規(guī)者。在民間，很多人對(duì)法官的尊敬，仍在延續(xù)著“青天大老爺”的稱謂，到了法庭上瞬間敬畏。

愛(ài)之深，恨之切。正是法官身上載承了如此的職業(yè)光環(huán)、責(zé)任重大，一旦出現(xiàn)了法官違法違紀(jì)的情形，特別是在審理案件中，出現(xiàn)了枉法裁判、以案謀私等情形時(shí)，社會(huì)民眾就會(huì)格外關(guān)注。

可是，再看呂某某的審案表現(xiàn)，不僅沒(méi)有讓人看到法官應(yīng)該具有的奉法守紀(jì)楷模表現(xiàn)，而是對(duì)希望其公正審理案件的、經(jīng)歷了一審二審的離婚案件當(dāng)事人乘人之危，用自己的審判職權(quán)在辦公室脅迫案件當(dāng)事人犧牲自己的身體來(lái)就范，簡(jiǎn)直超出了一般人的想象空間。

正因?yàn)槿绱说姆床睿诖_鑿的錄音證據(jù)面前，一經(jīng)媒體報(bào)道，一夜之間呂某某的“事跡”和形象，便傳遍了全網(wǎng)。事實(shí)再次告誡法官們，在享受國(guó)家和社會(huì)給予的優(yōu)渥待遇、職權(quán)地位時(shí)，一定要有敬畏之心。一旦出現(xiàn)了違背自身職責(zé)和職業(yè)形象的劣跡，社會(huì)輿論就像海洋一樣，可以瞬間淹沒(méi)法官之前的辦案業(yè)績(jī)。

事情本來(lái)可以不至于此的

盡管在理性的人看來(lái)，呂某某不過(guò)是法官群體中的個(gè)例，并不能代表法官的整體形象。但在很多非黑即白、沒(méi)有理性思維的人看來(lái)，呂某某的行徑，無(wú)疑已經(jīng)對(duì)法官的職業(yè)形象產(chǎn)生了巨大的損失。

社會(huì)上，每逢遇到執(zhí)法司法案件，當(dāng)事人首先想到的是找關(guān)系，而不是找法律依據(jù)。呂某某在錄音中表達(dá)的，“你同意的話我盡量考慮的多些”等意思，不免令人聯(lián)想到法官在辦案中，究竟是以證據(jù)和法律為準(zhǔn)繩，還是以個(gè)人好惡和個(gè)人利益為準(zhǔn)繩。

尤其是，新聞報(bào)道中提到的，當(dāng)事人在呂某某事發(fā)后，第一時(shí)間就向后者所在的法院領(lǐng)導(dǎo)及紀(jì)檢部門提交了舉報(bào)材料，盡管有錄音證據(jù)，卻在幾個(gè)月的時(shí)間里，沒(méi)有收到任何的處理結(jié)果。這才有了當(dāng)事人自己去公安機(jī)關(guān)報(bào)案，尋求自媒體、媒體報(bào)道。試想，如果當(dāng)事人法院的紀(jì)檢部門及時(shí)處理的話，怎么會(huì)鬧得如此的天下皆知？

由此帶來(lái)的是，法官在審判過(guò)程中的違法違紀(jì)行為，如何進(jìn)行及時(shí)、有效的監(jiān)督問(wèn)題。根據(jù)目前的監(jiān)督體制，對(duì)于法官審案中的違法違紀(jì)問(wèn)題，當(dāng)?shù)氐募o(jì)檢部門通常是以涉案涉訴為由不予受理，只能由法官所在法院的領(lǐng)導(dǎo)及紀(jì)檢部門受理、處理。也就是說(shuō)，不免陷入了自己處理自己人的現(xiàn)象。

在此前的司法訴訟中，之前的文章也曾經(jīng)寫過(guò)，語(yǔ)人君的案件就遭遇過(guò)審案法官開(kāi)庭遲到、庭審中提示被告律師如何回答、當(dāng)事人提醒書記員完整記錄證人證言就被動(dòng)用法警逐出法庭等違法違規(guī)行為，造成證人沒(méi)有作證完畢，見(jiàn)法官如此再也不來(lái)作證了。

事后，語(yǔ)人君專門寫了多達(dá)幾頁(yè)的書面材料和法紀(jì)依據(jù)交到了法院紀(jì)檢部門。法院指派了一名領(lǐng)導(dǎo)事后約見(jiàn)了語(yǔ)人君，給出的處理結(jié)果也僅是更換了法官審理案件，至于書面材料中要求的對(duì)法官違法違紀(jì)行為進(jìn)行認(rèn)定和處理的申請(qǐng)，眼看一年過(guò)去了，至今沒(méi)有結(jié)果。

在很多法院領(lǐng)導(dǎo)看來(lái)，面對(duì)案件當(dāng)事人的投訴，是不能輕易處理自己屬下的，而且很多屬下還是領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。正是如此的思想，給了那些害群之馬更大的膽量，以至于出現(xiàn)了呂某某敢在自己的辦公室里，光天化日對(duì)案件當(dāng)事人伸出自己的罪惡之手。如此的縱容，實(shí)則是貽害了法官的職業(yè)形象，也讓不服輸?shù)漠?dāng)事人走向了公開(kāi)案情的境地。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章