最近歐洲人對(duì)印度移民的反感又突然爆發(fā)了，起因是一名在歐洲留學(xué)的印度小伙子，近日在網(wǎng)上發(fā)了段視頻，表情那叫一個(gè)得意。

他說(shuō)自己每個(gè)月靠著獎(jiǎng)學(xué)金就能輕松到手1400歐元，折合人民幣一萬(wàn)多塊。這筆錢足夠他交房租、去歐洲各地旅游、下館子吃吃喝喝，月底還能剩下大約600歐元直接存起來(lái)。

他一臉驕傲地說(shuō)，這其實(shí)就是個(gè)“秘密”：你只需要一個(gè)大學(xué)本科學(xué)位、一本護(hù)照，英語(yǔ)差不多能過(guò)關(guān)，就能辦到。視頻一發(fā)出去，互聯(lián)網(wǎng)直接就炸了鍋。

尤其是在X平臺(tái)上，歐洲本地用戶的反應(yīng)相當(dāng)激烈，有人在評(píng)論里破口大罵，說(shuō)這種明目張膽的炫耀簡(jiǎn)直是詐騙，是在把歐洲的福利系統(tǒng)當(dāng)提款機(jī)。還有人說(shuō)，憑什么外國(guó)來(lái)的學(xué)生能拿到這么多補(bǔ)助，我們本地孩子自己卻要扛著越來(lái)越貴的房租，畢業(yè)后還得還一屁股貸款，這公平嗎？

那么他到底拿的是什么獎(jiǎng)學(xué)金呢？其實(shí)不是什么歪門邪道，而是歐盟官方設(shè)立的一個(gè)正經(jīng)八百的項(xiàng)目，叫做伊拉斯謨世界計(jì)劃。

說(shuō)白了，這就是歐盟為了把全球各地有才華的年輕人吸引到歐洲讀書、增加歐洲高等教育吸引力而設(shè)立的一個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金。被選中的學(xué)生可以在好幾個(gè)不同的歐洲國(guó)家輪換著讀書，最后拿一個(gè)聯(lián)合碩士學(xué)位。

不過(guò)，讓歐洲本地人憤怒的，壓根不只是這一個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金。真正讓他們坐不住的是——為什么印度人似乎正在“占領(lǐng)”歐洲？一個(gè)視頻只是個(gè)引子，底下埋著的火藥桶，是對(duì)整個(gè)印度移民群體越來(lái)越大的不滿和排斥。

這種不滿，并不僅僅停留在網(wǎng)上罵幾句的程度，它已經(jīng)變成了實(shí)實(shí)在在、有血有肉的歧視事件，滲透到了日常生活的方方面面。

外網(wǎng)的很多新聞網(wǎng)站都報(bào)道過(guò)相關(guān)的歧視事件，先說(shuō)說(shuō)愛(ài)爾蘭。2025年10月，一位名叫斯瓦蒂·維爾馬的印度女性在都柏林街頭經(jīng)歷了一件讓她終生難忘的事。

那天晚上她剛從健身房出來(lái)，走回住處的路上，一個(gè)穿戴整齊、胸前還別著都柏林城市大學(xué)工牌的白人女性突然沖過(guò)來(lái)質(zhì)問(wèn)她：“你為什么要來(lái)愛(ài)爾蘭？你到底在這里干什么？你為什么不滾回印度去？”

維爾馬嚇壞了，但她還是努力保持鎮(zhèn)定，回答說(shuō)：“我有工作簽證，我不是來(lái)吃白食的。我交稅，我也為這里的經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)?！苯Y(jié)果那個(gè)女人不但不收口，反而更加囂張地吼了一句：“那你可做了你這輩子最錯(cuò)誤的決定……滾回印度去。”

維爾馬錄下了部分對(duì)話，那個(gè)女人后來(lái)又大喊著：“你跑到愛(ài)爾蘭來(lái)，把錢都喂給了這里的房東，你腦子有毛病吧？”維爾馬后來(lái)在社交媒體上感嘆：“我從來(lái)沒(méi)想過(guò)，在我每天都要走的那條街上，我還得為自己的存在辯解。”

差不多同一時(shí)間，愛(ài)爾蘭還出了另一件事。一張?jiān)谀硞€(gè)食品救濟(jì)站外拍的照片在網(wǎng)上瘋傳——照片里排著長(zhǎng)隊(duì)等待領(lǐng)取免費(fèi)食物的人里，有很多看起來(lái)是印度面孔。

結(jié)果這張照片被拿來(lái)大做文章，散布謠言說(shuō)這些印度移民正在掏空愛(ài)爾蘭的福利系統(tǒng)。各種帶有侮辱性質(zhì)的評(píng)論鋪天蓋地，有人叫囂著要收緊移民政策，有人直接對(duì)著印度人開(kāi)罵。

再看英國(guó)。曼徹斯特一位名叫布爾布爾的29歲印度女博士生，在租房平臺(tái)SpareRoom上看中了一間房，結(jié)果收到房東發(fā)來(lái)的郵件，內(nèi)容讓她當(dāng)場(chǎng)就懵了。房東在郵件里清清楚楚地寫著：“我跟來(lái)自印度次大陸的學(xué)生和職場(chǎng)人士打過(guò)交道，經(jīng)驗(yàn)非常不好。

他們?nèi)鲋e成性、耍盡手段、臟得不行、不負(fù)責(zé)任、欠了錢就跑路，付房租也是拖拖拉拉。他們的名聲和職業(yè)操守在英國(guó)的語(yǔ)境里已經(jīng)完全臭了。所以我現(xiàn)在已經(jīng)不招印度學(xué)生了。”

這個(gè)房東還補(bǔ)了一刀，說(shuō)絕大多數(shù)房東都不愿意租房給印度人，就算愿意，也會(huì)要求先交半年的房租或者找兩個(gè)英國(guó)本地?fù)?dān)保人，因?yàn)檫@是印度人“自己作出來(lái)的”。

布爾布后來(lái)對(duì)記者說(shuō)：“收到那封郵件的時(shí)候我整個(gè)人都碎了。我對(duì)英國(guó)的住房系統(tǒng)徹底失去了信任。我心想，以后這種事情還會(huì)一次又一次地發(fā)生在我身上?！?/p>

類似的事情在德國(guó)更是家常便飯?！赌系乱庵緢?bào)》就報(bào)道過(guò)一個(gè)讓人唏噓的例子。2012年，莎爾瑪一家從德里搬到慕尼黑，丈夫是工程師，她自己是IT經(jīng)理，帶著碩士學(xué)位和一身專業(yè)技能，滿懷憧憬地準(zhǔn)備為德國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)力量。

結(jié)果五年過(guò)去了，他們?cè)谀莻€(gè)社區(qū)連一個(gè)朋友都沒(méi)交到。她七歲的兒子在學(xué)校被同學(xué)孤立，被鄰居家的孩子排斥，哭著問(wèn)她：“我做錯(cuò)什么了？”她每次想請(qǐng)鄰居家孩子來(lái)玩，對(duì)方總有各種理由推脫。

莎爾瑪最后心酸地說(shuō)：“五年了，一個(gè)朋友都沒(méi)交到，就因?yàn)槲覀兪怯《热恕！?/p>

還有一個(gè)叫阿什什·錢達(dá)瓦卡的印度人，在德國(guó)工作超過(guò)了十年，擁有工商管理碩士和計(jì)算機(jī)學(xué)士學(xué)位。他穿西裝去上班，德國(guó)人說(shuō)他是來(lái)?yè)尮ぷ鞯?；他穿休閑服出門，德國(guó)人又說(shuō)他是來(lái)吃社保的。怎么做都是錯(cuò)。

另一位印度女性迪克莎·阿胡賈去看房子，房東直接跟她說(shuō)：“我不會(huì)把房子租給棕色皮膚的人。”而馬尼什·奧斯瓦爾在德國(guó)生活了15年，甚至已經(jīng)入了德國(guó)國(guó)籍，卻依然被人當(dāng)成“外來(lái)者”。他想租房子，房東拒絕的理由竟然是“印度人做飯油煙太大”。

但要說(shuō)最慘烈的歧視，恐怕還得看意大利。

2024年6月，一名31歲的印度工人薩特南·辛格在羅馬以南拉蒂納省的農(nóng)田里干活時(shí)出了事故。他操作的塑料包裝機(jī)當(dāng)場(chǎng)切斷了他的右臂，還壓碎了他的雙腿。

結(jié)果雇主的反應(yīng)不是叫救護(hù)車，而是把他連人帶斷臂直接扔在路邊，像扔一袋垃圾一樣。辛格后來(lái)被送到醫(yī)院，但因?yàn)槭а^(guò)多，第二天還是死了。

拉蒂納省住著好幾萬(wàn)印度移民工人，他們?cè)谀抢锏霓r(nóng)田里摘南瓜、割韭菜、收西紅柿，每天工作長(zhǎng)達(dá)14個(gè)小時(shí)，平均只能掙到大約20歐元。很多人的工作環(huán)境極度惡劣，沒(méi)有合同、沒(méi)有保險(xiǎn)、沒(méi)有醫(yī)療保障。

辛格死后，數(shù)千名印度勞工舉著“為薩特南·辛格討回公道”的標(biāo)語(yǔ)走上街頭。一位名叫古爾穆克·辛格的社區(qū)領(lǐng)袖在游行中憤怒地說(shuō)：“他被當(dāng)作一條狗一樣扔在了路邊。我們每天都被剝削，每天都要忍受這種屈辱，這一切必須結(jié)束。

我們來(lái)這里是為了工作，不是為了來(lái)送死的?！绷硪晃幻信晾钒汀ば粮竦墓と苏f(shuō)：“薩特南一天就死了，可我每一天都在死。因?yàn)槲乙彩莻€(gè)被剝削的勞工。”他的眼睛在一次工傷中受了重傷，老板卻說(shuō)沒(méi)合同，不肯帶他去醫(yī)院。

你看，這就是印度移民在歐洲面臨的現(xiàn)實(shí)。

一邊是少數(shù)精英拿著伊拉斯謨獎(jiǎng)學(xué)金，在歐洲各國(guó)風(fēng)光地讀書、旅行、存錢，在社交媒體上曬自己的美好生活；另一邊是成千上萬(wàn)的普通印度人，在出租屋里被房東指著鼻子罵“臟”，在街頭被人叫囂著“滾回去”，在工廠和農(nóng)田里過(guò)著近乎奴隸的日子，甚至連命都保不住。

這兩種截然相反的遭遇，其實(shí)指向的是同一個(gè)問(wèn)題：歐洲到底歡不歡迎印度人？答案似乎也很分裂。歐洲缺勞動(dòng)力，缺年輕的技術(shù)移民，需要人來(lái)交稅來(lái)支撐日益老化的社會(huì)結(jié)構(gòu)，所以大門得開(kāi)著。

但等到這些人真的來(lái)了，又會(huì)有人嫌他們搶了飯碗、占了福利、拉低了“生活質(zhì)量”。這種矛盾的心態(tài)，在薩特南·辛格死去的那條路邊，在布爾布爾收到的房東郵件里，在斯瓦蒂·維爾馬被懟的那條都柏林街道上，一次又一次地上演。

那個(gè)印度學(xué)生拿著獎(jiǎng)學(xué)金炫耀的視頻，只不過(guò)是給這堆早已燒得很旺的火又澆了一瓢油罷了。