布林肯忍不住說了實話：特朗普已陷入困境，對伊朗戰略上失敗了

最近美伊談判結束后，雙方在霍爾木茲海峽的爭端愈演愈烈，馬上可能會爆發第二輪戰爭，而沉默已久的美國前國務卿不林肯，終于忍不住說了一句實話，他表示特朗普已陷入困境，對伊朗戰略上失敗了。

在4月12日接受媒體采訪時，布林肯用一句形象的比喻，概括了當前美國對伊朗政策的窘境：“說白了這就是縱火者自己跑來滅火。”他直言不諱地指出，特朗普是自己把自己陷入了與伊朗沖突的絕境，而且想要脫身將非常困難”，在他看來，“美國目前在戰術上取得了成功，但在戰略上卻失敗了。”當地時間4月13日，美軍對伊朗正式啟動全面封鎖，任何船只不得在霍爾木茲海峽通行，15艘美軍艦已經到位，按照特朗普的說法，還會有其他國家幫助美國，目前來看，他還是失算了。

就在美國開始對伊朗實施海上交通封鎖的當天，北約多國紛紛表態潑冷水，明確表示不會參與美國的封鎖行動。英國首相斯塔默13日表示：“不會參與其中，因為這不符合英國的國家利益。” 西班牙國防大臣羅夫萊斯更是直言，特朗普的威脅“毫無道理”。

所以這種北約內部的公開分歧，暴露了美國在中東政策上的孤立，而且特朗普此前曾宣稱北約及海灣盟友會幫忙，但現實卻是盟友們的集體“退群”。

布林肯特別強調，對伊朗的戰爭，會引發一連串連鎖后果，這句話點中了特朗普伊朗政策的死穴。因為霍爾木茲海峽是全球能源運輸的“咽喉要道”，連接波斯灣和阿曼灣，是沙特、卡塔爾、阿聯酋等中東產油國原油出口的必經之路，每天約有100艘巨型油輪穿梭于霍爾木茲海峽，平均每10分鐘就有一艘油輪通過。而且布林肯所說的“連鎖后果”，主要是封鎖霍爾木茲海峽不僅打擊伊朗，更會反噬美國自身經濟。

布林肯承認美軍在戰術上確實取得了成功。一方面，從軍事層面看，自美伊開戰至今，美軍依托強大的海空優勢，對伊朗軍事能力造成重創。特朗普曾宣稱伊朗軍隊已經成了“三無”軍隊——“無海軍、無通訊、無空軍”。

然而這種戰術上的優勢，并未轉化為戰略上的勝利。美國民主黨籍聯邦參議員凱恩就指出，2015年各方本與伊朗達成核協議，美國卻撕毀了協議，凱恩表示，即使是不完美的停火也好過恢復戰爭。布林肯在采訪中還透露了一個關鍵信息，那就是以色列總理內塔尼亞胡自上任以來，幾乎試圖說服每一屆美國政府對伊朗發動戰爭，“最終找到了特朗普總統這個愿意配合的對象”。

而特朗普的伊朗政策確實陷入了布林肯所說的困境，原因很簡單，

其一，雖然美軍在戰術上取得了一定優勢，但無法實現推翻伊朗政權的戰略目標。相反，美國的軍事行動讓伊朗內部空前團結，強化了其抵抗意志。

其二，除了軍事行動的高額支出，能源成本上漲，也讓美國民眾怨聲載道，成本都讓美國民眾承擔。第三，北約盟友的集體反對，使美國在國際上陷入孤立。這種孤立不僅體現在軍事行動上，更體現在道義和合法性層面。第四，美國的強硬政策可能促使伊朗采取更極端的反制措施，包括進一步強化對霍爾木茲海峽的控制，甚至擴大沖突范圍。

布林肯指出，特朗普必須做出選擇，是升級軍事行動、投入地面部隊，還是在談判中對伊朗做出讓步。然而這兩種選擇都充滿風險，升級軍事行動可能導致更大規模的地區沖突，而對伊朗做出讓步則可能被國內政治對手攻擊為“軟弱”。

所以事實就如布林肯所說的，“縱火者自己跑來滅火”，美國先是撕毀伊核協議、加大對伊制裁、發動軍事打擊，這些行動如同“縱火”；而當伊朗以封鎖霍爾木茲海峽作為反制時，美國又不得不試圖“滅火”，恢復海峽通航。所以美國戰術上的局部勝利，無法掩蓋戰略上的全面被動，相信特朗普也意識到了這一點，不然也不會急于與伊朗談判了。