74歲老太砸死73歲鄰居，只判死緩！75周歲是免死金牌？

因為一堆柴火，74歲老太曾某某活活砸死73歲鄰居劉某某。

殺人后，她不僅移尸藏尸，還誤導偵查，藏尸長達11天。曾某某手段極其殘忍，后果特別嚴重，還毫無悔意，一審卻僅判死緩。

判決一出，有人不能接受：

“殺人藏尸、罪大惡極，為什么不判死刑立即執行？難道年紀大了，殺人就不用償命？”

今天，濟南刑事律師王玉琴，把曾某某為何判死緩，是不是判輕了，一次性講清楚。

一、手段如此殘忍，為何沒判死刑立即執行？

法院認定：曾某某“犯罪手段極其殘忍、主觀惡性極大、犯罪后果極其嚴重，依法應當嚴懲”。

既然應當嚴懲，為什么不判死立執？死緩算什么嚴懲？

這要分三層來理解：

（一）原則上，75周歲以上老人“不適用死刑”

《刑法》第四十九條第二款規定，“審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。”

曾某某1950年8月出生，2026年4月審判時，已年滿75周歲。依據以上法律規定，原則上，對曾某某不適用死刑。

不適用死刑的意思是，既不適用死刑立即執行，也不適用死刑緩期二年執行。

因此，原則上，曾某某最重只能判無期徒刑。

（二）例外情況下，可以適用死刑

那為什么曾某某被判死緩呢？

因為《刑法》第四十九條第二款還規定：“以特別殘忍手段致人死亡的除外”。

曾某某持石頭朝被害人太陽穴位置連砸十余次，致被害人死亡，還藏尸埋尸，屬于“以特別殘忍手段致人死亡”的例外情形，因此，才突破“不適用死刑”的原則，納入死刑的適用范圍。

（三）為什么突破后，只判死緩，而不判死立執？

既然曾某某屬于“以特別殘忍手段致人死亡”的情形，并且已經突破“不適用死刑”的原則了，為什么不直接判處死立執呢？

《刑法》第四十八條規定，“死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。”

我國的刑事政策是“少殺慎殺”，保留死刑，但嚴格控制和慎重適用死刑。

本案既有從重因素：

手段極其殘忍，藏尸埋尸，誤導偵查，主觀惡性極大，犯罪后果極其嚴重，決定了必須判處死刑，這是死緩與無期徒刑的本質區別。

又有從寬因素：

已滿75周歲，具有坦白情節，且因鄰里糾紛引發。

法院綜合考量后認為：

曾某某雖罪大惡極，但“并非必須立即執行”，故在判處死緩。

二、什么是死緩，是不是判輕了？

死緩的全稱是“死刑緩期二年執行”。根據《刑法》第五十條的規定：

緩期執行期間沒有故意犯罪，二年期滿后，減為無期徒刑；

如果有重大立功表現，二年期滿后，減為二十五年有期徒刑；

如果故意犯罪，情節惡劣的，報請最高人民法院核準后執行死刑。

對被害人家屬而言，這意味著，曾某某保住了命，情感上確實難以接受。

但在法律上，死緩體現了“少殺慎殺”的刑事政策。死緩“免死”但不“免刑”，曾某某雖然保命了，但仍然要坐20年左右的牢。曾某某現在已經75周歲了，可以預見，她幾乎沒有可能活著出獄了。

三、75周歲不是“免死金牌”，勿因瑣事釀悲劇

一堆柴火的鄰里糾紛，最終釀成一死一判死緩的悲劇，兩個高齡家庭徹底破碎，令人唏噓。

濟南刑事律師王玉琴提醒：

發生鄰里糾紛，切勿沖動，盡量友好協商解決，避免沖突升級。否則一旦升級為刑事犯罪，代價極其沉重；

家人要多關愛老年人，避免因瑣事引發血案。

若遇到故意殺人、故意傷害、老年人犯罪、死刑辯護等問題，務必第一時間委托專業刑事律師，濟南刑事律師王玉琴愿意專業維護您的合法權益。