明亡后，一些文人眼見國脈微如縷，只好將自己埋入故紙堆中，崇禎年間的進士李清就是其中之一。

在南明弘光朝為官的短暫日子里，李清多次上書言事，皆不得行，于是搞起了歷史研究。

李清在《南京太常寺志》看到一處驚人的記載，大意是，明成祖朱棣為明太祖朱元璋的妃子碽妃所生。

當時，明成祖已經(jīng)去世200多年了，永樂之后的明朝皇帝都是他的后代，明朝的正史也言之鑿鑿寫道，朱棣是明太祖朱元璋的嫡子，其生母為馬皇后。

李清對此感到詫異，他請教了以博學(xué)著稱的錢謙益，但后者也無法解釋。于是，李清利用職務(wù)之便，親自前往明孝陵的享殿察看。據(jù)他所說，明太祖妃嬪牌位的擺放順序有異常，其中，東側(cè)列嬪妃二十余位，而西側(cè)只有一位，神位上赫然寫著“碽妃”二字，與《南京太常寺志》的記載吻合。

莫非明成祖的生母真是這位神秘的碽妃？李清還來不及繼續(xù)探究，南明已走向崩潰，之后，李清拒絕清廷的任命，隱居三十多年，每年必為明朝哭祭。

此后四百年間，關(guān)于明成祖生母的爭議逐漸發(fā)酵，很多像李清一樣滿懷好奇心的學(xué)者，走入這個謎局。

▲明成祖朱棣。圖源：網(wǎng)絡(luò)

關(guān)于明成祖生母之謎的討論，最激烈的一次發(fā)生于上世紀30年代。

1932年，中央研究院歷史語言研究所所長傅斯年發(fā)表《明成祖生母記疑》一文，認為已失傳的《南京太常寺志》作為一種官方史料，有重要的參考價值，因此，“成祖引高后以自重……只有一解可以通者，即成祖生于碽氏，養(yǎng)于高后，碽氏為賤妾，故不彰也”

傅斯年的意思是，明成祖為碽妃所生，由馬皇后撫養(yǎng)，但因為生母地位不高，所以正史只寫朱棣是馬皇后之子。

之后，吳晗、李晉華等學(xué)者搜集關(guān)于明成祖生母的各種史料，為“明成祖生母為碽妃”的觀點提供佐證，并提出，這一說法由來已久。

然而，學(xué)界往往各抒己見。另一位史學(xué)家朱希祖反對以上觀點，在《明成祖生母記疑辯》等文章中與傅斯年等人針鋒相對。

朱希祖依然采納《明實錄》《明史》等史書的記載，認為明成祖的生母毫無疑問是孝慈高皇后馬氏，“明成祖生母為碽妃”一說站不住腳。

馬皇后是明太祖朱元璋的結(jié)發(fā)妻子。當初，朱元璋（原名朱重八）加入紅巾軍起義，義軍將領(lǐng)郭子興見朱元璋是個人才，于是將養(yǎng)女馬氏許配給了朱元璋。

馬氏不僅與朱元璋感情深厚，還是他的賢內(nèi)助，在朱元璋征戰(zhàn)四方、治理天下的過程中多次勸諫，為人仁德，愛民如子。按照《明史》的說法，朱元璋與馬皇后一共生下了5個兒子：懿文太子朱標、秦王朱樉、晉王朱棡、明成祖朱棣、周王朱橚。

相比來路不明的碽妃，馬皇后在史書中享有極高的聲譽，也有豐富的史料支撐，確實難以一口氣推翻她作為朱棣生母的說法。

如今，拋開民間傳說、文學(xué)作品杜撰的故事，僅就現(xiàn)存的漢文、蒙古文史料來說，關(guān)于明成祖的生母，主要有三種說法

其一是《明實錄》《明史》等正史的記載，即明成祖生母為馬皇后，這是從古至今廣為接受的說法；二是明末清初以來，學(xué)者從《南京太常寺志》中考證得來的觀點，即明成祖生母為身份不明的碽妃；第三種出自蒙文史書《黃金史綱》《蒙古源流》等，說明成祖的生母是蒙古妃子弘吉剌氏。

洪武三十一年（1398年），明太祖朱元璋去世，懿文太子朱標之子、年僅21歲的皇太孫朱允炆即位。

年輕的建文帝朱允炆甫一即位就對自己的叔叔們揮起了削藩的“大刀”。不到一年的時間，周王朱橚、齊王朱榑、代王朱桂、岷王朱楩等被羅列罪名，廢為庶人；湘王朱柏受人誣告后無以自明，放火焚燒王府，自焚而死。

建文帝朱允炆即位時，朱棣的大哥朱標、二哥朱樉、三哥朱棡皆已去世。朱棣對部下說，他是明太祖所封的諸藩王中最年長的嫡子，意思是，按照倫理順序，他享有皇位的繼承權(quán)。

發(fā)動靖難之役前，燕王朱棣為了鼓舞士氣，反復(fù)對麾下將士灌輸一個觀念，宣稱自己是“太祖高皇帝、孝慈高皇后嫡子，國家至親”，為之后的起兵宣傳造勢。

面對侄子的削藩之舉，朱棣一邊裝瘋賣傻，一邊在封地北平（今北京）加緊籌備起兵。建文帝對朱棣早已心生忌憚，意圖派人控制北平王城，奈何天高皇帝遠，燕王搶先一步派兵奪取了北平九門，牢牢掌控北境的兵權(quán)。

建文元年（1399年），朱棣以“祖訓(xùn)”為名，打著“清君側(cè)”的旗號，發(fā)兵南下，向明朝初年的都城應(yīng)天（今江蘇南京）進軍。三年后，朱棣穿過烈火燃燒后的滾滾濃煙，踏入皇宮，迎接朱棣的是他夢寐以求的皇座，還有侄子生死不明的下落。

▲電視劇中的明成祖朱棣。圖源：影視劇照

根據(jù)《明實錄》《明史》的記載，整個靖難之役的過程中，建文一朝沒有人質(zhì)疑過朱棣的身世，就連建文帝也對方孝孺說：“此孝康皇帝（朱標）同產(chǎn)弟，朕叔父也。”

假如朱棣的嫡出身份是偽造，建文帝的忠臣們早已對他群起而攻之，絲毫不給他以嫡子身份做政治宣傳的機會。

朱棣通過這場戰(zhàn)爭奪取皇位后，召見建文朝的大臣方孝孺，希望這位大儒為自己草擬登基詔書。

方孝孺始終忠于建文帝，在殿前悲痛大哭。朱棣于是下榻走到方孝孺面前，對他說：“先生不要這么想不開，我只是想效法周公輔佐周成王。”

方孝孺反問道：“成王在哪里？”

朱棣說：“他自焚死了。”

方孝孺接著說：“那為何不立成王之子？”

朱棣只好說：“國賴長君。”

方孝孺：“為何不立成王之弟？”

“此朕家事。”朱棣命左右將筆拿給方孝孺，“此詔非先生來草擬不可。”

方孝孺投筆于地，一邊哭一邊罵道：“死即死耳，詔不可草！”

方孝孺抱著必死的決心與篡位的朱棣當面對質(zhì)，最終被處以極刑，但根據(jù)《明史》等史書的記載，盡管方孝孺敢于與朱棣對罵，但也從未指出朱棣假冒嫡子。

成書于永樂年間的《明太祖實錄》記載，1360年，“夏四月丁巳朔癸酉，皇第四子生，即今上皇帝，孝慈皇后出也”。另有相傳為朱棣御用文人解縉編纂的皇家族譜《天潢玉牒》，也說朱棣為馬皇后所生。后來，清朝修《明史》也采用以上史料。

照理說，有這些官方史料支持，朱棣的嫡子身份應(yīng)該無懈可擊。

但是，問題就出在，朱棣掌權(quán)后過度地使用自己的權(quán)威。

流傳至今的《明太祖實錄》，修成于明永樂十六年（1418年）。但早在建文年間，第一版《明太祖實錄》已經(jīng)纂修完成，朱棣篡位后，該書被焚毀。后來，朱棣命姚廣孝、夏原吉為監(jiān)修官，先后兩次重新修撰《明太祖實錄》。現(xiàn)在看到的《明太祖實錄》，其實是一部經(jīng)過兩次重修的修訂本。

朱棣在《明太祖實錄》中到底改了啥？學(xué)界普遍認為，朱棣改實錄，主要是要掩蓋“靖難”的篡逆之名，比如其中寫朱元璋曾欲立朱棣、突出朱元璋和馬皇后對朱棣偏愛的部分，都是為了加強朱棣即位的合法性，貶低建文帝的歷史地位。在這些史書中，朱棣總是在不同場合強調(diào)自己的嫡子身份，試圖將自己的篡位合法化。

朱棣篡改實錄的做法讓人詬病，尤其是當他的身世出現(xiàn)爭議時，《明太祖實錄》的真實性更加遭到質(zhì)疑，使朱棣陷入了此地?zé)o銀三百兩的猜疑鏈——如果沒問題為什么要改？改了就肯定有問題，朱棣反復(fù)強調(diào)自己的嫡子身份，這個身份是不是有問題啊？

▲孝慈高皇后馬氏。圖源：網(wǎng)絡(luò)

永樂二十二年（1424年），戎馬倥傯的明成祖朱棣病逝于北征班師的途中。他死后兩百年間，在朝廷嚴格的言論管控下，坊間從未流傳關(guān)于朱棣生母的八卦，朱棣作為朱元璋和馬皇后之子的嫡出身份，在官方的口徑中毋庸置疑。

到了明末清初，關(guān)于建文、永樂兩朝歷史的文網(wǎng)出現(xiàn)松動。明神宗朱翊鈞在位時（1572年-1620年），經(jīng)過深思熟慮之后，做出了一個違背祖宗的決定，下詔褒揚、編錄建文朝的死節(jié)忠臣，在南京建起表忠祠，甚至恢復(fù)建文帝被革除的年號。

對于私家修史者來說，明神宗的決定提供了一個信號，那就是，官方不再避諱談建文朝的史事。

于是，無論是在朝為官的士大夫，還是民間的文人，紛紛上窮碧落下黃泉，搜集建文、永樂朝的史料。這一時期出現(xiàn)的《建文朝野匯編》等野史，為后世研究建文帝提供了一定的依據(jù)。

關(guān)于朱棣生母的爭議，也走入了史家的視野。

在前文所說的李清之前，何喬遠于崇禎十三年（1640年）刊行的《名山藏》中提到，《南京太常寺志》記載，明成祖朱棣的生母是碽妃，與之前的《天潢玉牒》等稱朱棣是馬皇后第四子的說法不同（“臣于南京見太常志云，帝為碽妃所誕生，而玉牒則為高后第四子”）。

何喬遠和李清都引用了天啟年間修撰的《南京太常寺志》，此書現(xiàn)已失傳，只能從引用該書的著作中查找到相關(guān)部分。

太常寺是明朝在南北兩京設(shè)立的政治機構(gòu)，主要職責(zé)為掌管宗廟禮儀和祭祀。

由于明太祖的孝陵位于南京，南京太常寺要負責(zé)明孝陵的祭祀，因此對洪武朝的后宮嬪妃和享殿（陵園內(nèi)供奉靈位、祭祀亡靈的殿堂）的配位分布有詳細的記載。《明詩綜》中收錄的一首由南京官員寫的詩，也有“眾妃位東序，一妃獨在西。成祖重所生，嬪德莫敢齊”的描寫。

傅斯年認為《南京太常寺志》可信的一個依據(jù)，正是其具備了官方屬性。

明末清初，除了何喬遠《名山藏》、李清《三垣筆記》外，談遷、張岱、查繼佐、朱彝尊等紛紛引用《南京太常寺志》的記載，在各自的著作中稱，明成祖之生母為碽妃。

酷愛游玩的張岱在《陶庵夢憶》中寫道，他不僅讀過《太常寺志》，還曾在中元祭祀時前去參觀明孝陵，看到“近閣下一座，稍前為碽妃，是成祖生母。成祖生，孝慈皇后妊為己子，事甚秘”。

諸位學(xué)者引用的《南京太常寺志》還記載了另一個“秘密”：懿文太子朱標、秦王朱樉、晉王朱棡其實是淑妃李氏的兒子。假如這一說法成立，非但朱棣的嫡子身份是偽造，朱標、朱允炆的身份也存在問題。

碽妃是明成祖生母的說法開始流傳后，關(guān)于她的身份也成了津津樂道的話題。

清代的《續(xù)文獻通考》傳出了另一個勁爆的八卦。

這部文獻推測，碽妃或許是高麗人。明初沿襲元朝每年讓高麗進貢美女的舊制，碽妃有可能就是從高麗來的，所以身份撲朔迷離。但這也有個bug，高麗向明朝進貢美女是朱元璋稱帝之后，但按照正史記載，早在明朝建立的八年前（1360年），朱棣就已經(jīng)出生了。

故此，朱希祖在反駁所謂《南京太常寺志》的說法時，還指出碽妃是高麗人的說法經(jīng)不起推敲，若是真有一個高麗美女當了明成祖的媽，按照高麗史的習(xí)慣，“亦必大書特書，載其家世”。現(xiàn)在連高麗都沒有史料可以表明碽妃的身份，如何能僅憑猜測，就說她出身高麗呢？

在發(fā)掘出更多史料之前，碽妃的身份勢必會繼續(xù)飽受爭議，而將目光投向漢文史籍以外的記載，會發(fā)現(xiàn)，還有另一個難以置信的傳說。

▲民間傳說中，碽妃因罪慘死。圖源：影視劇照

講述蒙古族歷史的重要史書《黃金史綱》中，出現(xiàn)了明成祖為蒙古妃子弘吉剌氏之子的說法。

《黃金史綱》說，當年明軍攻入元大都（今北京），元朝末代皇帝元順帝緊急撤離，逃回草原，其皇后弘吉剌氏躲在甕中，未能及時逃走，被明軍俘虜，獻給朱元璋。

朱元璋對這個異域風(fēng)情的美女很是來電，便將其納為妃子，卻不知弘吉剌氏此前已有身孕。弘吉剌氏被納入明朝后宮后，生下了朱棣。

這個故事和元、明兩朝的正史都有很大的出入。按照《元史》記載，弘吉剌氏是元順帝的第二任皇后，在至正二十五年（1365年），即明軍攻入大都的三年前去世。另外，與碽妃是高麗人的說法一樣，在這個故事中，朱棣的生年也對不上。

《黃金史綱》《蒙古源流》《阿薩喇克其史》等蒙文史書，都不約而同地將永樂大帝塑造為蒙古人之子。

到了清代，這個在蒙古草原上流傳的離奇故事反過來影響中原地區(qū)，比如成書于康熙年間的《廣陽雜記》記載，“明成祖，非馬后子也。其母甕氏，蒙古人。以其為元順帝之妃，故隱其事”。

《廣陽雜記》煞有其事地寫道，這個故事是從前朝的司禮太監(jiān)和燕地的鄉(xiāng)親父老聽來的。不過，從“其母甕氏”這句來看，這似乎是從《黃金史綱》上獲得的靈感，因為在蒙古人的故事中，弘吉剌氏曾藏身甕中躲避明軍。

從史書編撰的時代背景來看，弘吉剌氏一說與中原地區(qū)的碽妃一說，幾乎在同一時期出現(xiàn)。

但后者是漢地史家對不同史料的記載進行考證得出的觀點，前者則是蒙古族為了宣揚黃金家族的天命觀而虛構(gòu)的故事，與史實明顯不符。

明末清初，中原飽受饑荒等天災(zāi)人禍侵襲，大明王朝搖搖欲墜，東北的女真人建立了強盛的后金政權(quán)，逐漸擴張勢力，而在北部邊疆，蒙古人面對這個百年未有之變局，也有重現(xiàn)祖先榮耀的野心。

正因如此，蒙古史書的撰寫者不斷宣揚成吉思汗的后裔，即黃金家族的正統(tǒng)性，用祖先的輝煌歷史來激發(fā)蒙古族子弟的斗志，甚至偽造明成祖為蒙古人之子的傳說，來證明黃金家族是天命所歸。

但是，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。

1632年，成吉思汗的嫡系后裔林丹汗被后金的皇太極擊潰，帶著部下一路西逃，不久后，林丹汗曾經(jīng)統(tǒng)治的漠南蒙古臣服于后金，這標志著，自成吉思汗以來的蒙古汗權(quán)正式走向崩潰。

明成祖為弘吉剌氏之子的傳說，可說是黃金家族后裔的一次“意淫”。

▲“林丹汗”孛兒只斤·林丹巴圖爾。圖源：網(wǎng)絡(luò)

明成祖朱棣在位時，以紀念父親朱元璋和母親馬皇后為名，在南京興建大報恩寺塔，以報答父母的養(yǎng)育之恩。

這個工程前后共有10萬人參與。修成之后，整座寶塔的外觀由琉璃構(gòu)件堆砌而成，遠看高聳入云，五光十色，塔上懸掛的風(fēng)鈴，聲聞數(shù)里。在大報恩寺塔屹立的四百年間，中外游客將其視為中國建筑的象征，稱之為“中國之大古董，永樂之大窯器”“謂四大部洲所無也”。

隨著朱棣生母之謎的不斷流傳，美輪美奐的琉璃塔有了很多動人的傳說。越來越多的人相信，朱棣修大報恩寺塔是為了報答母恩，于是借紀念明太祖、馬皇后之名，以緬懷他那位真正的生母。甚至有人傳言，塔內(nèi)供奉的不是神佛，而是那位失去名分又難享哀榮的女子。

晚清太平天國運動時，大報恩寺被毀，寶塔帶著永遠的秘密從世人的視野消失。

▲明清時期，歐洲畫家繪制的大報恩寺塔。圖源：網(wǎng)絡(luò)

而今，若要從史書殘留的只言片語中，考證出朱元璋究竟是在何時何地和哪位女子孕育了其第四子朱棣，那無疑是個大工程。

但在追尋這些史料的來源時，可以看到，其出現(xiàn)的時代背景各有不同。這些來自不同歷史時期的史料，帶著不同的傾向和特征，層累地構(gòu)成了明成祖生母之謎。

參考文獻：

中研院歷史語言研究所 校印，黃彰健 校勘：《明實錄附校勘記》，中華書局，2016

[明]何喬遠：《名山藏》，福建人民出版社，2010

[明]李清：《三垣筆記》，中華書局，1982

[明]張岱：《陶庵夢憶》，中華書局，2023

[清]張廷玉等：《明史》，中華書局，1974

[清]劉獻廷：《廣陽雜記》，中華書局，1997

朱風(fēng)，賈敬顏 譯：《漢譯蒙古黃金史綱》，內(nèi)蒙古人民出版社。1985

劉錦藻：《清朝續(xù)文獻通考》，浙江古籍出版社，2000

楊永康：《<天潢玉牒>考論》，《學(xué)術(shù)研究》2013年第1期

烏丹：《明成祖生母問題在明末至清前期蒙漢文史籍中的形成與演變》，內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文，2021