近年來，隨著旅游熱度提升，滑翔傘運(yùn)動(dòng)因新穎、刺激等特色也迅速走紅，成為新晉網(wǎng)紅打卡項(xiàng)目。然而，刺激往往與風(fēng)險(xiǎn)相伴，如果發(fā)生意外，誰應(yīng)對傷者負(fù)責(zé)？近日，北京房山區(qū)法院審理了一起滑翔傘落地發(fā)生意外致殘的案件。

【案情回顧】

2023年5月，劉女士在北京某滑翔傘俱樂部參加雙人滑翔傘體驗(yàn)項(xiàng)目。在滑翔傘落地時(shí)，因遭遇下壓風(fēng)出現(xiàn)事故，劉女士腰部受傷。

事故發(fā)生后，劉女士立即被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，腰1椎體爆裂骨折伴不全癱。

劉女士與滑翔傘俱樂部就賠償事宜未達(dá)成一致，遂將俱樂部訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)45萬元。

滑翔傘俱樂部辯稱，劉女士滑翔落地受傷是意外事件。在體驗(yàn)滑翔傘飛行項(xiàng)目之前，俱樂部已對項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了充分提示與講解。飛行過程中，俱樂部配備了符合標(biāo)準(zhǔn)的專業(yè)設(shè)備及人員。另外，劉女士還自愿簽署了《雙人滑翔傘體驗(yàn)飛行乘客須知提示》。作為一個(gè)成年人，劉女士應(yīng)當(dāng)意識(shí)到參加滑翔傘體驗(yàn)飛行具有一定的風(fēng)險(xiǎn)。在此次體驗(yàn)活動(dòng)中，俱樂部對于劉女士的人身損害既無故意，也不存在重大過失，不同意賠償損失。

在審理過程中，經(jīng)司法鑒定，確定劉女士傷殘等級(jí)為九級(jí)。

法院審理認(rèn)為，滑翔傘俱樂部作為滑翔傘體驗(yàn)活動(dòng)的組織者，對參與者沒有盡到充分的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對劉女士受傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉女士作為完全民事行為能力人，在體驗(yàn)雙人滑翔傘運(yùn)動(dòng)前應(yīng)預(yù)見到該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)存在高風(fēng)險(xiǎn)，對自身的損害結(jié)果亦有一定的責(zé)任。根據(jù)雙方過錯(cuò)情況，酌情確定由滑翔傘俱樂部承擔(dān)80%責(zé)任、劉女士自行負(fù)擔(dān)20%責(zé)任。

最終，法院判決滑翔傘俱樂部賠償劉女士醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)19萬。

【法官說法】

滑翔傘運(yùn)動(dòng)作為一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)的體育運(yùn)動(dòng)，其危險(xiǎn)性不僅源于技術(shù)操作，還極易受天氣、地形、風(fēng)向等環(huán)境因素影響。對滑翔傘俱樂部而言，首先要保障運(yùn)動(dòng)場地的安全性。具體而言，滑翔傘俱樂部要準(zhǔn)確評(píng)估天氣情況，確保氣象條件適宜開展滑翔傘運(yùn)動(dòng)。同時(shí)，還要保證運(yùn)動(dòng)裝備的安全性。

另外，滑翔傘俱樂部應(yīng)當(dāng)盡到告知和警示義務(wù)，比如該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)因素、在運(yùn)動(dòng)中需要注意的事項(xiàng)等，對于不具備操作經(jīng)驗(yàn)和相應(yīng)技能的體驗(yàn)者還應(yīng)給予必要且充分的指導(dǎo)，以便對突發(fā)事件作出正確及時(shí)的應(yīng)對和處理。作為活動(dòng)組織者，滑翔傘俱樂部如果未盡到充分的安全保障義務(wù)，需要對損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對滑翔傘體驗(yàn)者而言，在參與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分了解可能伴隨的風(fēng)險(xiǎn)，并熟知注意事項(xiàng)，要把安全放在第一位。當(dāng)存在不利天氣等因素時(shí)，應(yīng)立即停止滑翔活動(dòng)，切莫存在僥幸心理，以免造成人身損害。（王輝）

圖片由AI生成