馬英九基金會(huì)變成藍(lán)營(yíng)風(fēng)暴中心，“蕭旭岑案”三人調(diào)查小組昨天緊急出手祭出殺手锏，其他基金會(huì)董事也一邊倒地摁住“刀口”，被質(zhì)疑可能代表美國(guó)人對(duì)蕭旭岑進(jìn)行追殺的金溥聰敗相已露！此外，馬英九這兩天被兩位老友同時(shí)佐證其“健康退化”致“老糊涂”，且暗諷其身邊已經(jīng)“被小人包圍”，力勸馬英九應(yīng)避免“一生英明，卻以昏聵終結(jié)”。

馬英九一生清廉受人敬重，若不是如此，民進(jìn)黨在他卸任后準(zhǔn)備的約300個(gè)案子，想必早就將他送進(jìn)監(jiān)獄。“不粘鍋”性格，是保護(hù)他免于牢獄之災(zāi)的盾牌，但也成了他缺乏政治手腕、沒(méi)有人情溫度的證據(jù)。

這陣子，對(duì)一個(gè)只是被懷疑“可能有財(cái)政紀(jì)律”的親信、鞍前馬后十多年的蕭旭岑，馬英九一丁點(diǎn)兒舊情都不念，也不顧國(guó)民黨可能面臨的巨大風(fēng)險(xiǎn)，在沒(méi)有鐵證的情勢(shì)下就對(duì)其下重手，竟然大動(dòng)作公開(kāi)揚(yáng)言將其送往司法調(diào)查。島內(nèi)輿論一面倒地表示“不理解”馬英九的政治操作。

好在馬英九基金會(huì)幾位董事力擋，最后才決定成立由李德維、薛香川、尹啟銘組成的“三人調(diào)查小組”，把這事摁在基金會(huì)內(nèi)部進(jìn)行處理。除了李德維是連戰(zhàn)系統(tǒng)人馬外，其他兩位都是馬英九執(zhí)政時(shí)的重要“閣員”。因此，外界多認(rèn)為這是連戰(zhàn)系統(tǒng)以及馬的好友們出手，保護(hù)蕭旭岑、保住馬英九，更保護(hù)國(guó)民黨。

而金溥聰、戴遐齡背后執(zhí)行的，可能是美國(guó)人的意志，因?yàn)椋捫襻饲霸趽踯娰?gòu)過(guò)程中，曾輕蔑地公開(kāi)表示，“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”臺(tái)北辦事處處長(zhǎng)谷立言“只比科長(zhǎng)大一點(diǎn)”。此話得罪了美國(guó)人,“蕭旭岑案”爆發(fā)，不排除是美國(guó)人發(fā)動(dòng)的“借刀殺人”把戲。

面對(duì)馬英九基金會(huì)內(nèi)部風(fēng)暴持續(xù)延燒，4月14日，由董事李德維、薛香川、尹啟銘組成的三人調(diào)查小組緊急出手，罕見(jiàn)發(fā)表六點(diǎn)聲明，直指基金會(huì)辦公室無(wú)視董事會(huì)決議，多次違規(guī)對(duì)外發(fā)稿，試圖阻止調(diào)查小組的公正調(diào)查；聲明并質(zhì)疑4月13日臨時(shí)董事會(huì)的合法性。

聲明明確指出，4月13日基金會(huì)雖宣布召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)，但七位董事中僅有馬英九一人到場(chǎng)，依法會(huì)議“不成”，無(wú)法形成任何決議。基金會(huì)卻在會(huì)后發(fā)布六點(diǎn)聲明，指稱前執(zhí)行長(zhǎng)蕭旭岑、王光慈涉“臺(tái)商捐款未入賬”等財(cái)政紀(jì)律問(wèn)題，此舉“實(shí)屬不當(dāng)”，不僅踐踏議事規(guī)則，更違反董事會(huì)此前“未經(jīng)調(diào)查小組同意不得發(fā)聲”的決議，直斥其以片面信息“混淆視聽(tīng)”。這個(gè)聲明實(shí)質(zhì)剝奪了馬辦單方面定罪的權(quán)力，為蕭旭岑爭(zhēng)取調(diào)查空間,保證調(diào)查的公正性與獨(dú)立性。

此外，聲明指出，4月13日本是小組原定召開(kāi)調(diào)查會(huì)議的時(shí)間，但馬辦卻安排同日召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)，被質(zhì)疑有“故意阻擋調(diào)查進(jìn)行之嫌”。

最后，聲明也透露，三人調(diào)查小組要求基金會(huì)提供完整資料，但截至4月13日開(kāi)會(huì)前，僅收到會(huì)議記錄作為“搪塞”，關(guān)鍵證據(jù)仍未齊備。李德維等人強(qiáng)調(diào)，蕭、王二人所涉事件情節(jié)，不能僅憑基金會(huì)辦公室的片面之詞定論，成立調(diào)查小組正是為了確保程序正義，但辦公室卻持續(xù)“片面發(fā)布訊息，混淆視聽(tīng)”，令人遺憾。

三人調(diào)查小組的聲明，強(qiáng)調(diào)蕭案必須基于完整資料與第三方核查，而非馬辦操控的輿論審判。此舉既阻斷金溥聰利用馬英九權(quán)威直接打擊政敵，也避免國(guó)民黨陷入“私刑審判”的泥潭。

調(diào)查小組緊急出手，猶如在激流中筑壩，雖未能終結(jié)內(nèi)耗，卻暫時(shí)遏制了金溥聰?shù)牧鑵柟?shì)，甚至將其逼到只能采取守勢(shì)。

楊渡說(shuō)，看著過(guò)去記憶力驚人，可以把釣魚島歷史與國(guó)際公約倒背如流的老馬老去，內(nèi)心非常感傷。“直到馬英九基金會(huì)爭(zhēng)端發(fā)生。才警覺(jué)到，啊！退化若此，如何處理公共事務(wù)呢？”

因此，楊渡最后力勸：“只可惜了馬英九，若是在逐漸退化的狀態(tài)下，把自己的基金會(huì)送請(qǐng)檢調(diào)單位去折騰，最后傷害最重的當(dāng)然是他自己。奉勸馬英九家人和基金會(huì)董事，為了愛(ài)護(hù)故人的緣故，請(qǐng)熄燈吧。”

馬英九也特別強(qiáng)調(diào)，無(wú)法接受以“暗示他健康狀況不佳”為借口，掩蓋可能涉及的不當(dāng)行為。

面對(duì)基金會(huì)指控“臺(tái)商捐款未入賬”，蕭旭岑14日受訪時(shí)回應(yīng)：“我的操守絕對(duì)經(jīng)得起檢驗(yàn)，我也沒(méi)有拿一分不應(yīng)該拿的錢。”他強(qiáng)調(diào)，所有財(cái)務(wù)流程均依規(guī)辦理，盼相關(guān)案情能盡速在基金會(huì)董事會(huì)調(diào)查中說(shuō)明，以還原真相。