4月18日，澳大利亞副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)理查德·馬爾斯與日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在墨爾本會(huì)晤，雙方簽訂三艘日本“最上級(jí)”護(hù)衛(wèi)艦的采購(gòu)建造協(xié)議，以及后續(xù)八艘同級(jí)護(hù)衛(wèi)艦的框架協(xié)議——更重要的是，日、澳防長(zhǎng)在會(huì)面后聯(lián)合發(fā)布了一份所謂的“聯(lián)合聲明”。

這份聲明把矛頭直指我們，包含大量挑釁中國(guó)的內(nèi)容，甚至公開(kāi)指責(zé)解放軍“不安全”、“不專業(yè)”，雙方欲掀起新一輪對(duì)華強(qiáng)硬摩擦的意圖已昭然若揭。

據(jù)路透社的消息稱，這筆日本有史以來(lái)金額最大的武器外銷訂單價(jià)值超過(guò)70億美元（約100億澳元），這還不包括后續(xù)八艘的金額，而后續(xù)八艘將由澳大利亞方面另行建造。

此番向澳大利亞出售先機(jī)護(hù)衛(wèi)艦同時(shí)也是自2014年結(jié)束軍事出口禁令以來(lái)，日本首次對(duì)外銷售日本自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大型主戰(zhàn)軍事裝備——此前日本曾向美國(guó)出口由日本生產(chǎn)的“愛(ài)國(guó)者PAC-3”防空導(dǎo)彈，也向菲律賓、烏克蘭等國(guó)出售過(guò)軍用汽車、防彈衣、彈藥等非主戰(zhàn)類型的武器。

可以說(shuō)，自二戰(zhàn)以來(lái)外界對(duì)日本軍事裝備（包括軍事工業(yè)）的鉗制從此刻開(kāi)始幾乎完全消失——日本軍事力量不但自身開(kāi)始裝備和建造排水量1.5萬(wàn)噸的大型巡洋艦“宙斯盾系統(tǒng)搭載艦”（ASEV）、起降F-35B戰(zhàn)斗機(jī)的輕型航母，還積極謀求建造核潛艇。

并且從今年二月開(kāi)始，日本海上自衛(wèi)隊(duì)試射“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈后，從原來(lái)所謂的“防衛(wèi)型海上力量”轉(zhuǎn)變成“進(jìn)攻性海軍”。

在18日確定向澳大利亞出售“最上級(jí)”隱身護(hù)衛(wèi)艦后，日本未來(lái)可以大規(guī)模對(duì)外出口軍事裝備。如此一來(lái)，通過(guò)武器外銷能有效減少、攤薄日本軍事工業(yè)的高昂成本，為日本重啟大規(guī)模軍事工業(yè)消除最后的阻礙。

因此，澳大利亞和日本的護(hù)衛(wèi)艦交易，從絕對(duì)的武器戰(zhàn)斗力來(lái)看不值一提，但其深層背景和風(fēng)險(xiǎn)值得引發(fā)我們的關(guān)注。但這些短期內(nèi)對(duì)我們的影響還不是那么大，更讓人氣憤和警醒的是，日、澳兩國(guó)防長(zhǎng)在簽署軍購(gòu)協(xié)議后隨即發(fā)表的《聯(lián)合聲明》。

《聲明》首先表示會(huì)繼續(xù)強(qiáng)化“日澳合作”，說(shuō)什么“雙方確認(rèn)，澳大利亞與日本有共同責(zé)任與伙伴國(guó)家合作，通過(guò)維護(hù)共同利益的機(jī)制來(lái)維護(hù)地區(qū)安全，塑造一個(gè)由權(quán)利和規(guī)則而非恐懼或武力主導(dǎo)的地區(qū)秩序。雙方認(rèn)識(shí)到，澳日合作對(duì)于確保地區(qū)和平、穩(wěn)定與繁榮至關(guān)重要。”

然后《聲明》僅用一個(gè)段落倉(cāng)促的說(shuō)了一下“中東局勢(shì)”，作為美國(guó)、以色列的“親密朋友”，日澳兩國(guó)雖然含糊地表示“各方有必要通過(guò)持續(xù)談判解決沖突，并確保霍爾木茲海峽的航行暢通與安全”，以及歡迎“以色列與黎巴嫩停火”。

但《聲明》刻意單獨(dú)拎出黎巴嫩真主黨，要求“包括真主黨在內(nèi)的沖突各方遵守該協(xié)議”——反正就是不提美國(guó)、以色列，用“包括真主黨在內(nèi)的沖突各方”就糊弄過(guò)去了，最后還不忘強(qiáng)調(diào)“推動(dòng)真主黨解除武裝”。

然后余下關(guān)于國(guó)際局勢(shì)的四大段落全在指責(zé)中國(guó)，俄烏問(wèn)題、古巴問(wèn)題、朝鮮問(wèn)題、泰柬問(wèn)題等一個(gè)字都沒(méi)談。

日、澳《聲明》撕下偽裝，關(guān)于我們的第一句話就是：“雙方重申對(duì)東海和南海局勢(shì)的嚴(yán)重關(guān)切，重申堅(jiān)決反對(duì)任何通過(guò)武力或脅迫等單方面改變現(xiàn)狀、加劇緊張局勢(shì)、破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的行為。雙方強(qiáng)烈反對(duì)南海地區(qū)的非法海洋主張、爭(zhēng)議地物軍事化以及其他危險(xiǎn)和脅迫性活動(dòng)。”

我倒是想問(wèn)問(wèn)澳大利亞和日本，你們和南海接壤嗎就“關(guān)切”南海？“反對(duì)任何通過(guò)武力或脅迫等單方面改變現(xiàn)狀”？

很好，請(qǐng)問(wèn)是誰(shuí)最早用“武力”改變黃巖島、釣魚島等島嶼“現(xiàn)狀”的？如果不是菲律賓等相關(guān)國(guó)家率先通過(guò)武力在中國(guó)南海諸島進(jìn)行軍事部署，后面哪來(lái)的爭(zhēng)議？日本又是怎么過(guò)去長(zhǎng)期在釣魚島海域、空域進(jìn)行軍事巡邏、演習(xí)的？

菲律賓、日本等率先用武力破壞南海、東海島嶼現(xiàn)狀，我們合理、合法、合規(guī)進(jìn)行驅(qū)離又有何不可？

“非法海洋主張”這句更是令筆者憤慨。二戰(zhàn)結(jié)束后不久，中國(guó)海軍就通過(guò)巡航、立碑確定了中國(guó)在南海的領(lǐng)土、領(lǐng)海主權(quán)——而同時(shí)期，菲律賓甚至都不是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家。《波茨坦公告》更是明確臺(tái)灣和其附屬島嶼（即釣魚島）為中國(guó)領(lǐng)土，難不成日本和澳大利亞想“重塑”二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)格局？

諷刺的是，1990年一名德國(guó)青年想要在黃巖島設(shè)立業(yè)余電臺(tái)，當(dāng)時(shí)他向菲律賓政府詢問(wèn)黃巖島的主權(quán)歸屬，時(shí)任菲律賓駐德國(guó)大使比安弗尼多明確回復(fù)稱：黃巖島并不屬于菲律賓。

隨后這名德國(guó)人又詢問(wèn)中國(guó)政府，我方明確黃巖島為中國(guó)領(lǐng)土，并批準(zhǔn)其建立業(yè)余電臺(tái)，只是因故他沒(méi)有去設(shè)立。但重點(diǎn)在于，即便三十多年前菲律賓還清楚確認(rèn)黃巖島不屬于菲律賓，但是有些國(guó)家就是“裝瞎”視而不見(jiàn)。

之后，《聲明》直接“點(diǎn)名”解放軍，它們竟然宣稱“解放軍及其海上力量出現(xiàn)的不安全和不專業(yè)行為表示關(guān)切”——之前面對(duì)澳大利亞、日本的軍艦、飛機(jī)騷擾，我們大多選擇伴航驅(qū)逐、雷達(dá)鎖定或熱焰彈襲擾——看起來(lái)它們并未得到教訓(xùn)，不用實(shí)彈有力回?fù)簦鼈兙褪遣婚L(zhǎng)記性。

你們大老遠(yuǎn)的跑到我們家門口張牙舞爪，還不允許我們做出應(yīng)對(duì)，憑啥？

日本似乎已經(jīng)忘記2024年7月，它們的“涼月號(hào)”驅(qū)逐艦去年是如何闖入中國(guó)領(lǐng)海的；澳大利亞似乎也忘記2025年10月，它們的P-8A巡邏機(jī)如何非法侵入中國(guó)西沙領(lǐng)空的。

作為對(duì)比，中國(guó)海軍、空軍自始至終，從未進(jìn)入日本、澳大利亞的領(lǐng)海、領(lǐng)空，無(wú)論穿越宮古海峽還是進(jìn)入塔斯曼海，均在國(guó)際公海水域、空域。

所以，究竟是誰(shuí)“不安全”、“不專業(yè)”？不言自明。

然后《聲明》再次把我們完全不承認(rèn)的2016“南海仲裁”拿來(lái)說(shuō)事，稱“南海仲裁庭裁決是最終且對(duì)爭(zhēng)端各方具有法律約束力的”。這種菲律賓單方面“自嗨”的“裁決”對(duì)我們而言不過(guò)是廢紙一張，看起來(lái)我們也該認(rèn)真探討一下琉球（沖繩）的主權(quán)歸屬了。

當(dāng)然，它們能扯到東海、南海，臺(tái)海自然不會(huì)“放過(guò)”。

《聲明》的話術(shù)還是老一套，“反對(duì)任何單方面改變現(xiàn)狀的企圖”——認(rèn)為我們的“統(tǒng)一”是“改變現(xiàn)狀”，絕口不提民進(jìn)黨當(dāng)局不斷加快“改變現(xiàn)狀”的“臺(tái)獨(dú)”圖謀。

同時(shí)，《聲明》少不了各種要聯(lián)合“盟友”圍堵我們的那一套，表示要和美國(guó)一起“增強(qiáng)（對(duì)中國(guó)的）戰(zhàn)略威懾”，就差把“組織新一輪八國(guó)聯(lián)軍攻打中國(guó)”說(shuō)出來(lái)了。

“居心叵測(cè)、包藏禍心”，這八個(gè)字足以概況這份《聲明》。