【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】

德國(guó)極右翼政黨德國(guó)選擇黨正陷入一場(chǎng)關(guān)于征兵制的激烈“內(nèi)斗”。

本周一，德國(guó)選擇黨議會(huì)黨團(tuán)國(guó)防政策發(fā)言人呂迪格·盧卡森宣布辭職。盧卡森的辭職阻止了原定于次日舉行的針對(duì)議會(huì)黨團(tuán)國(guó)防工作組的黨內(nèi)不信任投票。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》4月18日稱，盧卡森曾任德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍上校，被認(rèn)為是德國(guó)選擇黨內(nèi)最親美、最親北約的人物之一。他的辭職，意味著該黨反北約派系似乎在今年9月地區(qū)選舉前占據(jù)上風(fēng)。

據(jù)介紹，盧卡森現(xiàn)年74歲，在辭職前，擔(dān)任了八年之久的德國(guó)選擇黨國(guó)防政策發(fā)言人職務(wù)。

他的辭職，源于該當(dāng)幾個(gè)月來(lái)圍繞年輕人是否應(yīng)被強(qiáng)制服役的爭(zhēng)論。

盧卡森資料圖 德媒

2025年12月，德國(guó)議會(huì)投票通過(guò)引入志愿兵役，這意味著，從2026年1月起，所有18歲德國(guó)公民將收到一份問(wèn)卷，詢問(wèn)他們是否有意加入武裝部隊(duì)。從2027年7月起，他們還必須接受體檢，以確定一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)是否具備服兵役的資格。女性可以自愿參軍，但根據(jù)德國(guó)憲法，她們不能被強(qiáng)制服兵役。

盡管該計(jì)劃是以志愿服役為主，但若安全形勢(shì)惡化或志愿者數(shù)量不足，或考慮某種形式的強(qiáng)制兵役。

《金融時(shí)報(bào)》稱，這一話題在前東德地區(qū)尤為敏感，那里對(duì)美國(guó)和北約的懷疑比西部更強(qiáng)烈。

雖然東部州人口僅占德國(guó)8400萬(wàn)總?cè)丝诘牟坏剿姆种唬捎诘聡?guó)選擇黨在該地區(qū)擁有強(qiáng)大的選舉支持，因此在黨內(nèi)擁有巨大影響力。在東部一些地區(qū)，該黨的得票率高達(dá)40%。該黨在去年德國(guó)議會(huì)選舉中以21%的得票率創(chuàng)紀(jì)錄地獲得第二名。

關(guān)于征兵制的爭(zhēng)執(zhí)可以追溯到去年秋天，當(dāng)時(shí)以總理默茨為首的執(zhí)政聯(lián)盟正在討論引入自愿兵役制，作為德國(guó)大幅加強(qiáng)武裝力量計(jì)劃的一部分。

盧卡森曾建議德國(guó)選擇黨支持恢復(fù)義務(wù)兵役模式。但這一提議引發(fā)了以比約恩·赫克為首的人士的強(qiáng)烈反彈。赫克是該黨激進(jìn)的民族主義派系的旗手，該派系還包括黨內(nèi)一些最親俄和反北約的聲音。

在近期的一場(chǎng)州議會(huì)上，赫克讓議員們形象地想象自己的子孫在外國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上被炸飛，或作為戰(zhàn)俘遭受酷刑的情景。他說(shuō)，他無(wú)法支持在一個(gè)“除了幼兒園里的變裝皇后表演、去工業(yè)化、大規(guī)模移民以及對(duì)二戰(zhàn)的民族負(fù)罪文化之外一無(wú)所有”的國(guó)家恢復(fù)征兵制。

赫克表示，鑒于烏克蘭沖突和主流政客的“戰(zhàn)爭(zhēng)饑渴”，他對(duì)恢復(fù)征兵制感到擔(dān)憂。

盧卡森進(jìn)行反擊，在聯(lián)邦議院批評(píng)了赫克的言論，隨后被發(fā)出黨內(nèi)正式紀(jì)律警告。但爭(zhēng)執(zhí)在社交媒體上繼續(xù)發(fā)酵。上周，盧卡森指責(zé)赫克扽夫人是一群親俄反美人士，“陷入了激進(jìn)主義的永恒悲劇之中”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，盧卡森宣布辭職，立即生效。次日，德國(guó)選擇黨原計(jì)劃將進(jìn)行黨內(nèi)不信任投票。

報(bào)道稱，盧卡森的職位由來(lái)自西部黑森州的議員揚(yáng)·諾爾特接替。后者也是一名前聯(lián)邦國(guó)防軍士兵，但表達(dá)過(guò)“與克里姆林宮立場(chǎng)一致的”觀點(diǎn)。就在2024年，他還接受了俄羅斯《消息報(bào)》的采訪。

但盧卡森的離職并未解決德國(guó)選擇黨黨內(nèi)的分歧。

一些德國(guó)選擇黨議員，尤其是來(lái)自西部選區(qū)的議員，繼續(xù)支持默茨政府主導(dǎo)的重新武裝計(jì)劃，即使他們不同意德國(guó)情報(bào)和軍事領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于俄羅斯是該國(guó)主要威脅的觀點(diǎn)。

其中，外交事務(wù)委員會(huì)成員格羅爾德·奧滕表示，他不相信俄羅斯會(huì)攻擊北約，烏克蘭是一個(gè)“特殊案例”。但他仍認(rèn)為，在聯(lián)邦國(guó)防軍被“掏空”30年后，使其具備保衛(wèi)國(guó)家的能力仍然至關(guān)重要，因?yàn)檫@是國(guó)家的基本憲法要求。

但一名來(lái)自東部州的聯(lián)邦議院議員表示，在政府需要控制支出的情況下，軍事主權(quán)和對(duì)武裝力量的支持不應(yīng)成為“首要任務(wù)”。

德媒《今日德國(guó)》指出，這場(chǎng)沖突不僅僅關(guān)乎征兵，更關(guān)乎德國(guó)選擇黨的政治取向等更根本的問(wèn)題。

盧卡森指責(zé)黨內(nèi)有人“重拾東德戰(zhàn)斗口號(hào)” 帖文截圖

周末，盧卡森在社交媒體發(fā)文，指責(zé)霍克陣營(yíng)的反對(duì)者散布“反聯(lián)邦德國(guó)言論”，并“重拾東德的戰(zhàn)斗口號(hào)”。他還稱，以他為代表的人正被“妖魔化為聯(lián)邦德國(guó)建制派的代表”。

但盧卡森否認(rèn)即將退黨。他寫道：“德國(guó)選擇黨是唯一能夠帶領(lǐng)德國(guó)走出困境的政治力量。但通往這一目標(biāo)的道路并非一帆風(fēng)順。我們內(nèi)部為正確路線而爭(zhēng)論，這并非秘密。我主張一種明確務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)政治方法——通往政府責(zé)任的道路。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。