國(guó)際奧委會(huì)明確表態(tài)，對(duì)2036年奧運(yùn)會(huì)的申辦情況很是失望，核心原因就是上海、成都、廣州這三座城市，全都沒有提交相關(guān)的申辦申請(qǐng)。
原本被看作穩(wěn)穩(wěn)的“香餑餑”，如今竟宛如無人問津，這背后到底發(fā)生了什么？
官方公布，2036年夏季奧運(yùn)會(huì)申辦窗口已在今年3月“理論關(guān)門”。
可尷尬的是，全球范圍內(nèi)愿意報(bào)名的城市，屈指可數(shù)，最被看好的中國(guó)三座熱門城市——上海、成都、廣州，集體“消失”在申辦名錄中。
看到這局面，國(guó)際奧委會(huì)那個(gè)失落的表情，簡(jiǎn)直寫在臉上。
去年11月，國(guó)際奧委會(huì)新任主席考文垂與終身名譽(yù)主席巴赫專程到中國(guó)，參加第十五屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)開幕式。
他們踏實(shí)考察過廣州南沙的體育館和配套設(shè)施，從餐飲到座椅細(xì)節(jié)，樣樣不放過。
在外界看來，這哪是普通訪問？分明在暗中秀肌肉——看看中國(guó)的辦賽能力，等著被“邀請(qǐng)”申奧。
然而，官方新聞稿里，新華社還是只字未提申辦事宜，中國(guó)方面表達(dá)了對(duì)奧委會(huì)的友好和支持，卻沒透出哪怕一絲想接下這盤大棋的意思。
有趣的細(xì)節(jié)在于，中國(guó)三座城市都給出了回應(yīng)，上海市體育局打出“沒有申辦計(jì)劃”的官方答復(fù)，成都則表示“一切信息請(qǐng)以官方網(wǎng)站為準(zhǔn)”，語氣客氣但意味深長(zhǎng)。
廣州更是專注于自家正在籌備的全運(yùn)會(huì)，一心一意干好眼下的“自留地”，對(duì)奧運(yùn)會(huì)這樁大事猶如“事不關(guān)己”。
要知道，前幾屆奧運(yùn)會(huì)爭(zhēng)得你死我活，排隊(duì)都排不上號(hào)，現(xiàn)在反轉(zhuǎn)成如此清冷，這氣氛真是“山雨欲來風(fēng)滿樓”。
如果說官方態(tài)度還算克制，現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)那就是當(dāng)頭一盆冷水，翻一翻這幾年奧運(yùn)賬本，真讓人倒吸涼氣。
2012年倫敦虧了大約30億英鎊——以當(dāng)時(shí)匯率算下來也要差不多279億元人民幣。
里約2016年，也沒好到哪里去，21億美元的窟窿，讓東道主背上了沉重包袱。
東京2020？更不用提，現(xiàn)金流直接見底，64億美元虧損成了“黑洞”。
別以為巴黎會(huì)出現(xiàn)奇跡，就算開足環(huán)保馬力、節(jié)約預(yù)算，2024年巴黎奧運(yùn)的開銷還是飛向天花板，預(yù)計(jì)118億歐元，創(chuàng)下新高。
金融時(shí)報(bào)搬出專家團(tuán)隊(duì)連連算賬，安保、場(chǎng)館、維護(hù)，樣樣都是個(gè)“無底洞”，這哪里是什么“金字招牌”，分明是白花花的鈔票變“煙花”！
隨著全球經(jīng)濟(jì)變幻，奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)“光環(huán)”被現(xiàn)實(shí)一把拉下了神壇，這種“要面子不要里子”的大手筆投入，難怪越來越難讓城市與納稅人買賬。
奧運(yùn)會(huì)給城市帶來的不只是一時(shí)的人氣，更是漫長(zhǎng)的債務(wù)壓力，辦了奧運(yùn)會(huì)未必能翻身，反而有可能陷入難以收?qǐng)龅臓€攤子。
這時(shí)，姿態(tài)的變化就顯出來了，曾幾何時(shí)，辦一屆奧運(yùn)會(huì)可算是城市自我證明的最好舞臺(tái)，可中國(guó)這幾年“風(fēng)向標(biāo)”早就變了。
問問現(xiàn)在的年輕人，問問日常奔波的市民，大家想要的不是辦一場(chǎng)轟轟烈烈的超大規(guī)模賽事，而是希望教育、醫(yī)療、交通這些跟日常息息相關(guān)的領(lǐng)域更加可靠。
國(guó)家大資源當(dāng)然得盤盤算算，眼下科技創(chuàng)新才是“必爭(zhēng)之地”，普惠體育讓每家每戶都能受益，遠(yuǎn)比“高大上”的國(guó)際秀場(chǎng)更下沉、更實(shí)際。
面對(duì)奧運(yùn)申辦潮的整體退熱，也不難看見全球范圍的新常態(tài)。
西班牙的巴塞羅那、墨西哥城，這些都曾是歷史上的奪標(biāo)熱門，也干脆利落地放棄了申辦。
主要理由當(dāng)然不是不想借機(jī)揚(yáng)名全球，而是預(yù)算壓力和選民態(tài)度越來越“斤斤計(jì)較”，市政賬本再厚，也撐不起一場(chǎng)高成本又高不確定性的奧運(yùn)會(huì)。
目前全球范圍內(nèi)，寥寥無幾的申辦意愿者里，土耳其伊斯坦布爾、印度艾哈邁達(dá)巴德、韓國(guó)首爾這些“新面孔”躍躍欲試。
可現(xiàn)實(shí)沒那么樂觀——不論是交通、基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)，還是空氣質(zhì)量、社會(huì)穩(wěn)定，都是一道道難題。
尤其是在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依然起伏的今天，奧運(yùn)會(huì)那種超高門檻變得讓普通城市望而卻步。
回頭看中國(guó)三大城市“集體婉拒”，其實(shí)說到底，是把算盤打得比以往任何時(shí)候都明白。
中國(guó)現(xiàn)在已不缺響亮的“金字招牌”，更不需要再用奧運(yùn)會(huì)來“證明自己”，三十年前辦亞運(yùn)，那叫證明能力；二十年前辦奧運(yùn)，那叫突破自我。
今天，不申辦奧運(yùn)反倒顯得底氣十足——資源用得更科學(xué)，國(guó)家發(fā)展理念升級(jí)了。
和國(guó)際奧委會(huì)之間的合作關(guān)系依然友好，但主角已不再是夸張的場(chǎng)館與粉飾的盛會(huì)，而是服務(wù)為主、民生優(yōu)先的全新發(fā)展路數(shù)。
面對(duì)巨額成本和風(fēng)險(xiǎn)，申辦一屆奧運(yùn)，是通向世界舞臺(tái)的機(jī)遇，還是日后的沉重負(fù)擔(dān)？也許十年前還難以想象，但今天，“不爭(zhēng)不搶”反而成了聰明的做法。
從某種意義上說，這種選擇正體現(xiàn)了自信和理性的結(jié)合，既對(duì)民生負(fù)責(zé)，也對(duì)財(cái)政約束有敬畏感。
國(guó)際奧委會(huì)要想再現(xiàn)申辦熱潮，真正的轉(zhuǎn)機(jī)在于，如何變革自己的游戲規(guī)則，讓主辦城市不只是“光宗耀祖”，更能“不虧本”甚至小賺一筆。
每一場(chǎng)拒絕，背后其實(shí)都是一次思考和成長(zhǎng)，球還在國(guó)際奧委會(huì)手里，而中國(guó)，已經(jīng)開始用自己的節(jié)奏，書寫屬于未來的體育故事。
信源：爭(zhēng)辦2036年夏季奧運(yùn)會(huì)：卡塔爾拼“履歷”，印度靠“抱負(fù)”.--環(huán)球網(wǎng)