不辭職就開除！特朗普徹底攤牌：必須卷鋪蓋走人，鮑威爾退無可退

前線戰場的風波尚未平息，國內的經濟爛攤子已經到了崩潰邊緣，從2025年開始，特朗普就一直不斷地建設美國經濟，試圖實現其口中所謂的重振美國雄風的目標。

但現實情況來看，當前這樣的局面，整個美國政府就像是一個四面漏風的破盒子。

2025年的關稅風波結束，特朗普短期內確實收割到了一波利益，但錢還沒在手中捂熱，2026年和伊朗的這場戰爭，又讓美國財政迅速萎縮。

在如此背景之下，特朗普便再一次將矛頭對準美聯儲。

美國當地時間4月15日，特朗普公開在新聞采訪當中直接喊話鮑威爾，要求鮑威爾立刻卷鋪蓋走人，并表示，如果鮑威爾不愿意自己離開，那他將會直接辭退鮑威爾。

特朗普堅持要讓鮑威爾離開美聯儲，其背后核心的訴求是什么？在雙方當前交鋒中，哪一方占據上風？鮑威爾又是否真的只剩下主動請纓這一條路可以走？

讓鮑威爾辭職顯然并不是能直接解決美國財政危機的根本方法，但把鮑威爾直接從牌桌上踢出去，至少他自己安插人手，安排計劃會方便很多。

兩個人之間核心的矛盾仍然是關于美聯儲的利息，特朗普首次任期時期就曾經強調過，認為美聯儲應當要更快速、更大幅度地降低利息，唯有如此才能真正刺激美國經濟增長。

這種短視的操作，鮑威爾自然是不認可的。

特朗普想要的是在他自己任期內得到實打實地對美國經濟上的助力有一份好的成績單，但他想要得到這份成績單，卻很可能會犧牲美聯儲的長遠利益，利益上的沖突就導致雙方之間必然要有一場惡戰。

鮑威爾或許只是在職業范圍之內做出符合自己身份的決策，但對特朗普來說，不是全面無條件地支持，就是在與他為敵。

所以他必須安插對他而言更有利的人員，但鮑威爾占據著臨時主席的位置，背后又有共和黨議員的支持，這場利益糾紛就又無可避免地要牽扯到黨派斗爭，特朗普中意的人自然也就無法再上任。

所以讓鮑威爾直接辭職離開美聯儲，于特朗普而言，是當下最快速能解決問題的方法。

鮑威爾走了，自己的人安插進美聯儲，黨派斗爭雖無法消弭，但美聯儲可以成為他的一言堂，經濟上的危機問題自然也就輕松了。

不過人事任命并不是靠喊話就能解決問題的，特朗普當下雖然要求鮑威爾辭職，但鮑威爾只要能堅守住陣地，特朗普也無法直接解雇鮑威爾。

如果真的走到這一步，特朗普自己本人就有可能面臨訴訟危機，甚至后續非但無法達成目的，還會引發美國金融市場的再度混亂動蕩。

目前業界內不少專業人士分析認為，盡管雙方之間的對決已經是劍拔弩張的地步，但鮑威爾面臨的局面并不算糟糕。

一方面鮑威爾本人作為美聯儲的主席，實際任期在5月15日結束，但是理事任期要到2028年。

兩項職位的任期可以為他提供一層留任保護罩，而且就算是在臨時主席的位置上賴著不走，在美國民眾，甚至是美國法律界定認可之內，都不能看作是違規的行為。

特朗普雖然一直喊話威脅鮑威爾，要鮑威爾離開，但鮑威爾并不需要完全聽命于特朗普，賴在這個職位上不走，特朗普也無可奈何，何況鮑威爾還有正當的符合法規的理由。

當然，無論這個事件最后如何發展，表面上看似特朗普與鮑威爾的政治角力，實際往深層探究，真正關乎的甚至已經不僅僅是美聯儲的信任問題。

一旦美聯儲失去相對的政治中立成為特朗普的一言堂，在特朗普任期內形成的危機與漏洞，很可能會直接擊垮美聯儲長久建立的形象，最后的結局甚至有可能會發展成為美聯儲的生存危機。

這起事件國際社會都在關注，畢竟美聯儲并不是只服務于美國，其權力作用以及后續的人事任命，政策施行，都有可能會對全球經濟造成一定的影響。

如果真如特朗普所說，在其個人的極限施壓之下，鮑威爾被迫離任，那么對于美聯儲而言，在過去近百年時間所樹立起的獨立性形象，將會遭到破壞。

這樣的局面一旦發生，造成的負面影響將會持續震動整個國際社會，后續將會以美國為核心，出現持續性通貨膨脹的危機。

這場鬧劇走到最后無非是兩種可能性，一種是鮑威爾成功利用規則，在臨時主席的位置上穩固住自己的地位，那么美聯儲短期內的信任危機直接爆發，獨立性還有保障。

另一種結果就是特朗普成功憑借美國總統的身份，將鮑威爾徹底踢出局。這對特朗普而言是一個好的局面，但對于美國民眾，甚至是全球市場都會是一個糟糕的消息。

一方面，特朗普此舉成功，很有可能會讓美聯儲信任基礎直接崩盤，在此情況之下，美聯儲內部的震蕩以及市場對美聯儲的不信任性，將會直接引發美國貨幣的貶值危機。

另一方面，這種危險的局面將會在全球范圍內再度埋下風險爆雷，而其他仍在觀望的投資者也會因為特朗普此次的危險舉動對整個美國市場失去基本的信心。

最終角力的結果是什么，目前是不可預測的，不過短期之內到4月21日，提名人沃什的聽證會上，如果能夠出現新的局面，平衡住當下特朗普和美聯儲共同的需求，自然是皆大歡喜。

即便無法有一個令雙方都滿意的結果，就當前的形勢來看，鮑威爾顯然是更有優勢的一方。

首先鮑威爾幾個人在此次事件當中，所行的每一步都是受法律保護的，同時在政治層面，鮑威爾也并非孤身一人，背后仍然有共和黨相關議員的支撐。

且在市場和輿論的反饋上，特朗普這種強硬混亂的舉動已經讓國際社會感到不滿，再聯合此前的戰爭事件，特朗普當下事實上完全是孤家寡人，因此這一場對峙，鮑威爾優勢在握。

在鮑威爾和特朗普的這一場角力斗爭中，無論雙方哪一方能取得最終的勝利，對于整個市場或多或少都會造成一定的負面傷害。

在特朗普這種草臺班子式的政治策略中，美國已經成功失去了全球社會的信任，對美國民眾而言，未來要面對的局面只會越來越糟糕，美國真正在走向滅亡。