過去兩年我寫了很多PDD的十元內全新耳機,這都成為了常駐選題了!低價竅門是利用商家“階梯式”定價套路,選最便宜的款式(商家用來引流),但發的貨跟貴幾倍的沒區別。有的新粉還會質疑我打廣告,我只能說你不僅瞎了眼,還瞎了心。
![]()
最近一個月,我經常看到羅凡尼這個牌子的低價耳機,為了幫大家驗驗貨,我曾在上個月花6.44元買了一個“低配版”,結果發現這個版本跟用戶曬單的“高配版”還真不一樣,于是就沒寫(也不想寫成自己翻車,畢竟才6.44元)。
本周,我又發現另一款8.96元的羅凡尼耳機,算上評價返現0.97元,實付成本7.99元。還是買最便宜的那檔,這次倒沒翻車,那就連著上次買的一起寫,兩個耳機合計才花14塊。
![]()
它倆包裝盒一模一樣,就連背面印著的參數都完全相同,這讓我嚴重懷疑參數都是虛標的,因為充電盒和耳機造型都不同,內置電池容量不可能完全一致,都標注200mAh(電池倉)和30mAh(耳機)。
這也是我直到本月才寫華強北手表的原因,參數虛標情況很嚴重,品控看命,售后看運。但全新降到19元,那就無所謂虛不虛標了,后來我戴了幾次,續航很拉胯,一天一充倒是跟蘋果S11一脈相承。低價耳機也同理,只要低至幾塊錢,虛不虛標無所謂,炸了我都夸它響。
![]()
言歸正傳,第一個6.44元的羅凡尼耳機,還真跟用戶曬單不同,連LOGO都沒打,整體輕飄飄,做工很拉胯(應該是缺了拋光流程,一股子塑料味),一掂量就知道偷工減料了。第二次7.99元的羅凡尼耳機,我仍然是選最便宜的低配版,但重量和做工強得多。
![]()
廢話不說上刑具,錯了是上秤。果不其然,第一個耳機重量才29.1克,第二個耳機重量是44.6克。再聯想到開頭的包裝盒銘牌,都印著同樣的電池容量,鬼才信。
![]()
關鍵是第二個耳機做工好很多,外殼不僅打了LOGO,還有皮革紋理,但這不是真皮或仿皮,而是塑料+素皮工藝,早期很多華為和三星手機后蓋的塑料后蓋就是這種素皮工藝。
![]()
官方宣傳圖寫支持LDAC高清音頻解碼,我用小米17搜索藍牙搜索設備名是PT23并連接,默認只顯示AAC編碼。于是我進入小米17的開發者模式默認鎖定LDAC模式,也沒激發這耳機所謂的LDAC。
![]()
不過有一說一,這耳機音質還行,屬于十元內耳機的“超預期”水平,人聲清晰相對透亮,只是低音稍顯渾濁,平時當個口糧耳機刷刷短視頻沒問題。
但第一次買的那個無標耳機就比較一般,說明廠商也學精了,同一套模具可以偷工減料降低成本,還沒打標出了問題都可以不認,真是一箭雙屌,大家還是要睜大眼。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.