商悟社｜張志雪

4月22號晚上，追覓科技創(chuàng)始人俞浩的一條微博，這位從清華航空航天學院走出來的科技大佬，把自己的創(chuàng)業(yè)心法赤裸裸地擺到了臺面上："小錯誤不斷，大錯誤不犯！"

這話聽著像在給自己找臺階，細品之下卻藏著一套反常識的商業(yè)邏輯。更勁爆的是，他還點名了自己最敬佩的企業(yè)家——雷軍，直言"雷總太完美了，只要稍微說錯一點點話，甚至談不上有啥錯，都會被放大解讀"，而他自己"就是要經常罵罵人的，經常說錯話的，是不是爆一點小雷出來，這樣大家就習慣了"。

這話一出，評論區(qū)直接吵翻了天。有人說他是真性情，有人罵他是炒作，還有人說他這是在給自己的"口無遮攔"找借口。今天咱們就來聊聊，俞浩這波操作到底是人間清醒，還是另一種形式的"作秀"？

一、從小米生態(tài)鏈到造車狂人，俞浩的"試錯哲學"從哪來？

要理解俞浩的"主動犯小錯"，得先看看他的創(chuàng)業(yè)路。追覓科技2017年成立，最早是小米生態(tài)鏈的核心企業(yè)，靠著小米和順為資本那1400萬天使投資和第一批訂單才站穩(wěn)腳跟。早期70%+的營收都來自小米代工，典型的"大樹底下好乘涼"。

但俞浩從一開始就沒打算只做個代工廠。他一邊給小米代工賺現金流，一邊偷偷打磨自己的"追覓"品牌，這種"雙軌制"本身就是一種風險分散的試錯策略。2020年左右，追覓開始自主品牌出海，短短幾年就從代工企業(yè)變成了智能清潔領域的全球頭部品牌，連續(xù)8年增速超過100%，這在硬件行業(yè)幾乎是個奇跡。

真正讓他把"試錯"玩出花的，是追覓2025年的瘋狂擴張。8月官宣造車，首款超豪華純電產品對標布加迪威龍；9月成立天文事業(yè)部搞AI智能望遠鏡，還宣布進軍手機市場；2026年3月更是亮出"人車家天地芯"的宏大生態(tài)，涵蓋六大板塊。

換作別的企業(yè)家，這么多賽道同時發(fā)力，早就被罵"盲目擴張"了。但俞浩有自己的邏輯："通過不斷地主動犯小錯誤，來驗證事情的邊界，從而避免一個大的坑。只要不是生死，都不是事。"

他甚至在內部搞了個"四個象限"創(chuàng)新體系：學習行業(yè)成功經驗、借鑒或避開創(chuàng)新公司的做法、跨行業(yè)移植技術、從第一性原理重新思考。這套方法論說白了就是：先在安全區(qū)里找邊界，再小心翼翼地往外探，探的時候允許摔跟頭，但絕不能摔死。

二、"雷軍太完美"，是真心疼還是高級彩虹屁？

俞浩在文中反復強調雷軍是他的"楷模"，這話可不是客套。2017年他拿著高速馬達技術找雷軍融資時，追覓啥都沒有——沒產品、沒品牌、沒渠道，只有個實驗室里的技術。雷軍不僅投了錢，還直接給了訂單，這份知遇之恩俞浩一直記著，今年2月還公開致謝"永遠感謝小米和雷軍"。

但他話鋒一轉，說雷軍"太完美了，太累了"，自己"做不到"，還想"經常罵罵人，經常說錯話"，這波操作就很耐人尋味了。

一方面，這話確實戳中了很多企業(yè)家的痛點。雷軍作為中國科技圈的頂流，一言一行都被放大鏡照著。去年他在小米汽車發(fā)布會上一句"車價定低了"，就被解讀成"后悔定價"，全網熱議了好幾天；更早之前他說"小米要做全球第一"，也被罵"吹牛"。公眾人物的完美人設，有時候確實是種枷鎖。

另一方面，俞浩這也是在給自己立"反人設"。雷軍是"完美偶像"，他就做"真實凡人"；雷軍是"永遠正確"，他就做"偶爾犯錯"。這種差異化定位，既能讓自己從大佬光環(huán)下走出來，也能讓公眾對追覓的容忍度更高——畢竟老板都提前說了"我會犯小錯"，真出點小問題時，大家可能就不會一棍子打死了。

這讓我想起了馬斯克。那位特斯拉CEO也是出了名的"口無遮攔"，今天發(fā)推特懟人，明天說要收購可口可樂，后天又改口，但這反而成了他的個人標簽，甚至讓特斯拉的關注度一直居高不下。俞浩是不是也想走這條路？

三、"主動犯小錯"，是真智慧還是偽命題？

俞浩的"試錯哲學"，聽起來很有道理，但真的能落地嗎？

先說說它的合理性：

1. 風險分散：把大風險拆成無數個小風險，即使某個小方向失敗了，也不會影響全局。追覓同時布局多個賽道，其實就是這個邏輯。

2. 快速迭代：硬件行業(yè)研發(fā)周期長，通過小錯誤快速驗證市場，比閉門造車靠譜多了。俞浩自己也說："我們假定不知道消費者要什么，與其洞察，不如測試。"

3. 降低輿論壓力：提前給公眾打預防針，減少品牌"人設崩塌"的風險。

但這里面也藏著坑：

1. 試錯成本：不是所有小錯誤都有價值，頻繁試錯可能會消耗大量資源。俞浩敢這么玩，是因為追覓"成立至今累計還是盈利的"，不燒投資人的錢，換個現金流緊張的公司試試？

2. 邊界難把握：怎么區(qū)分"小錯誤"和"大錯誤"？俞浩說他"逐漸掌握了哪些錯誤是可以犯的，哪些真的不行"，但這種判斷能力不是誰都有的。一旦把"大錯誤"當成"小錯誤"去試，可能就萬劫不復了。

3. 團隊管理挑戰(zhàn)：允許員工犯小錯，很容易演變成"不負責任"。俞浩自己也承認，他管的是"油門和剎車"，99%的事情他不發(fā)表意見，但只要他決策了就必須執(zhí)行。這種集權+分權的平衡，對管理者的要求極高。

其實俞浩的"試錯哲學"，本質上是"風險可控前提下的快速探索"。這和雷軍的"專注、極致、口碑、快"在底層邏輯上是相通的，只是表現形式不同——雷軍追求的是"少犯錯、不犯錯"，俞浩追求的是"主動犯小錯、避免大錯"。

四、科技大佬的兩種活法，你更認可哪種？

雷軍和俞浩，代表了中國科技圈兩種截然不同的企業(yè)家形象。

雷軍式：完美、克制、永遠正確。他把自己活成了行業(yè)標桿，一言一行都要符合公眾對"企業(yè)家楷模"的期待。這種活法能帶來巨大的品牌溢價，但也確實"太累了"。

俞浩式：真實、敢言、偶爾犯錯。他不想被完美人設綁架，寧愿暴露自己的缺點，也要換得"做自己"的自由。這種活法能拉近和用戶的距離，但也容易引發(fā)爭議。

沒有哪種活法更好，只有哪種更適合自己。雷軍的完美主義，成就了小米的極致產品和龐大生態(tài)；俞浩的試錯哲學，讓追覓在短短幾年內實現了從代工到全球化品牌的躍遷。

但有一點很明確：無論是雷軍還是俞浩，他們都有自己的"底線"——雷軍的底線是"不犯大錯"，俞浩的底線也是"不犯大錯"。所謂的"主動犯小錯"，不過是在底線之上的"安全探索"。

最后想說，俞浩這波"主動認錯"的操作，不管是真心還是套路，至少給科技圈帶來了一股清流。這個行業(yè)太需要一些真實的聲音，而不是千篇一律的"正確廢話"。至于他能不能把"試錯哲學"玩到底，能不能避免那些"生死級"的大錯誤，我們不妨拭目以待。

商悟社由資深媒體人張志雪創(chuàng)辦，百萬粉絲商業(yè)科技博主，全平臺內容分發(fā)，若轉載請寫明來源。