北京海淀法院近三年受理涉網絡生態案件近8000件 占知識產權案件一半以上

中國青年報客戶端訊（中青報·中青網記者劉言）高質量數據集合的競爭行為不斷涌現、算法推薦引發的糾紛不斷、不正當競爭手段日趨技術化偽裝化，這些是北京市海淀區人民法院（以下簡稱“海淀法院”）審理的涉網絡生態相關的知識產權案件中呈現的新特點。

4月22日，海淀法院發布《北京市海淀區人民法院知識產權審判白皮書（2026年度）》（下稱白皮書），近三年來，該院共受理涉網絡生態相關的知識產權案件近8000件，占全部知識產權案件的55%以上；審結涉網絡生態知識產權案件5500余件，占全部知識產權案件的50%以上，以判決方式結案近1300件。

近年來，與人工智能、數據等相關的新技術新應用不斷發展，不僅給網絡生態提供了新的支持，也帶來了新的挑戰。發布會上，海淀法院民事審判五庭（知識產權審判庭）庭長楊德嘉介紹了近三年涉網絡生態治理知識產權案件審判情況。

針對科技創新保護，楊德嘉介紹，此類糾紛的案件特點和審理要點為：涉平臺數據糾紛不斷增多，數據是數字經濟時代的重要資源，平臺對自身數據權益保護需求日益迫切，與之相關的訴訟也逐漸增多，且涉及高質量數據集合的競爭行為不斷涌現，受關注度較高。糾紛中雙方對于平臺數據權益的認定、平臺數據競爭行為性質認定爭議較大。

圍繞平臺責任的界定，楊德嘉介紹，此類糾紛的案件特點和審理要點為：隨著平臺經濟的深度發展，平臺類型不斷多樣化、平臺主體地位不斷凸顯。案件審理中，在“通知—必要措施”規則適用中，針對原告發出的通知是否有效、必要措施的采取是否及時、必要措施的范圍等，雙方存在較大爭議。算法推薦引發的糾紛不斷。

針對網絡空間良好競爭秩序的規范，楊德嘉介紹，此類糾紛的案件特點和審理要點為：刷單炒信、惡意詆毀、流量劫持、群控系統等不正當競爭手段日趨技術化、偽裝化，且呈現分工明確、鏈條化運作的特點，往往使權利人陷入“發現難、取證難、認定難”的困境。2025年反不正當競爭法的修訂，對不正當競爭行為的規制進一步明晰。行為保全的適用、懲罰性賠償和裁量性賠償的運用，也成為備受關注的問題。

此外，近年來涉網絡知識產權案件數量呈逐年上升態勢、新類型案件不斷涌現。楊德嘉表示，案件審理中，面對大量的涉網絡知識產權案件，應積極探索“數智楓橋”新經驗，強化涉“數智”案件源頭識別、細化“數智”案件解紛方法、回溯“數智”案件關鍵規則，同時加強“法護數智”工作站建設、強化涉數智案件專業化審判，以明晰裁判規則為科技創新提供有益司法指引。

結合上述案件特點和趨勢，海淀法院提出建議，要引導企業樹立網絡安全意識，積極參與網絡生態治理；要發揮行業協會紐帶橋梁作用，形成網絡生態治理合力；要強化司法機關保障職能，完善知識產權網絡治理機制。

海淀法院黨組成員、副院長賈柏巖表示，2025年海淀法院聚焦為海淀區發展新質生產力、建設世界領先科技園區提供司法服務和保障，以知識產權審判工作為抓手，通過培養“一支隊伍”、完善“一個機制”、打造“一個平臺”的“三個一”機制，為創新發展戰略和數字經濟健康發展、網絡生態維護提供更加全面和精準的司法服務。

來源：中國青年報客戶端