敲詐勒索案：如何才能不批準逮捕？

上周五，一個敲詐勒索案件的當事人終于恢復了自由，取保候審出來了。

經過三十七天的漫長煎熬，以及與檢察官多次溝通，最終得到了不批準逮捕的結果。

案件要追溯到好幾年前，當時當事人還是未成年人，剛滿十六歲。

她被男朋友欺騙，一不小心走上了犯罪的道路，幫助其他人實施了敲詐勒索的行為。涉案金額其實不高，總共只有幾萬塊錢左右。

但是，不管金額多少，涉嫌敲詐勒索就有可能被追究刑事責任，也有可能被判刑。

盡管時間已經過去了很多年，當年其他人都已經落網，但她這個小女孩仍然沒有逃過法律的制裁，最終還是被抓獲歸案。

其實有可能是當年那些犯罪嫌疑人再次犯事時，不小心又把她牽扯進來了。所以說，時間即便過去很久，只要做了錯事，都有可能再次被追究責任，不可能永遠逍遙法外。

不過好在她有不少有利的量刑情節：

第一，未成年人：按照法律規定，未成年人需要受到法律保護。即便現在已經成年，但因為當時涉嫌犯罪時是未成年人，仍然受法律保護。

第二，從犯：她參與案件是被別人誘騙才卷入其中，而且在案件中作用很小，只是起輔助性的作用。

所以應當能認定從犯。

第三，自首。公安機關打電話通知她，讓她交代案件的情況，她積極配合，主動到公安機關交代了問題，可以認定自首。

第四，獲利很少，其實幾乎是沒有的。

因為當時是配合自己的男朋友做這些事情，根本沒有落到實實在在的好處。

畢竟當時她未成年，對于金錢的概念也沒有什么實質性的概念。

第五，社會危害性較低。因為畢竟當時是未成年人，主觀犯罪故意較小，主要是被別人誘騙才參與了這件事情。

而且在那之后，她一直在從事正經的工作，沒有其他的違法犯罪事實，說明其主觀上缺少犯罪的故意，后期改造成功的可能性也比較大。

第六，無前科，系初犯、偶犯。畢竟當時是未成年，根本沒有犯過其他的刑事案件，更沒有被處罰過。

結合上述這些有利的條件，根據現有的刑事政策“懲罰為輔，教育為主”，像這樣的年輕人還是有更好的改過空間，很有可能經過教育能夠向更好的方向發展。

大概率是辦案人員考慮到了這些情況，想再給她一個改過自新的機會，于是才做出了不批準逮捕的決定。

可見，大多數法律人、大多數檢察官還是比較仁慈的，對于犯罪嫌疑人。

如果確實有改過自新的可能，他們還是會手下留情，多給機會的。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，全市看守所律師特約監督員，亳州市檢察院人民監督員，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#宿州市最厲害的刑事律師在哪里？