貴州
文：付松（追月數(shù)星主理人）
今天，新華社發(fā)文，就“多家法院援引一部并不存在的《中華人民共和國(guó)印章管理辦法》發(fā)布公告”一事提出嚴(yán)厲批評(píng)。
文章提到，本應(yīng)知法、懂法、用法的司法機(jī)關(guān)，卻在最基本的法律依據(jù)上栽跟頭，暴露出一些單位和干部不辨真?zhèn)巍⒅蛔哌^場(chǎng)的惰性思維。
文章強(qiáng)調(diào)，只求“過得去”不求“過得硬”，只顧“有形”不顧“有實(shí)”，將嚴(yán)肅的工作異化成了機(jī)械的“復(fù)制粘貼”，用拿來(lái)主義代替真抓實(shí)干。這種敷衍草率之風(fēng)，既誤導(dǎo)社會(huì)公眾認(rèn)知，更透支司法公信力。若任其發(fā)展，終將侵蝕法治根基，讓公平正義蒙塵失色。
作為該事件的首個(gè)披露者，我記得，4月11日“追月數(shù)星”推出第一篇文章后，他們一邊將自家發(fā)布的公告刪除，一邊陰陽(yáng)怪氣來(lái)惡心我，有說可能是《辦法》沒公布，有說已經(jīng)查到了這部法律……言外之意，就想給我扣“造謠”的帽子。
這其中，還有想用道德綁架的，說我總是揪住一點(diǎn)小事不放。
諸友，這不是小事啊，全國(guó)幾十家基層公檢法機(jī)關(guān)引用這部不存在的《中華人民共和國(guó)印章管理辦法》發(fā)布公告，而且，就連最高院在裁定書中，也將這部不存在的法律作為裁判依據(jù)。
最高人民法院（2019）最高法民申2426號(hào)民事裁定書，在本院認(rèn)為部分中載明：根據(jù)《中華人民共和國(guó)印章管理辦法》第八條第二款“無(wú)上級(jí)主管部門的，應(yīng)當(dāng)憑登記管理部門核發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、登記證書或者所在地公安派出所出具的證明，到所在地縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理準(zhǔn)刻手續(xù)”的規(guī)定，持有營(yíng)業(yè)執(zhí)照并非刻制印章的唯一前提，故依據(jù)該理由不足以證明印章系私刻。
我在想，一部不存在的法律，法官斷案時(shí)竟如此大膽引用，而且有鼻子有臉的，什么第八條第二款……荒誕至極。
這些年，家人和朋友都在為我的安全擔(dān)憂，建議我睜只眼閉只眼，但我就是改不掉媒體人渾身是膽這臭毛病，總想做一些難而可貴、對(duì)社會(huì)有價(jià)值的事，而把自己置于風(fēng)口浪尖。
好在該事件披露后，引發(fā)全國(guó)多家媒體關(guān)注。
新華社就此事今天也發(fā)文進(jìn)行了痛批，遺憾的是，至今還是有多家公檢法在錯(cuò)誤面前仍視而不見。我剛?cè)ゲ榱艘幌拢辽龠€有三家沒有刪除錯(cuò)誤公告。
知錯(cuò)能改，善莫大焉。
糾錯(cuò)，本是一種可貴的能力，更是一種胸襟與智慧。可在現(xiàn)實(shí)中，幾乎鮮少有人愿直面過錯(cuò)、承認(rèn)失誤。
就好比，我錯(cuò)了，你能將我怎樣？
這傲慢，讓人心寒。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
