撿到手機解不開密碼丟草叢？法院：賠償失主6000元

來源：央視新聞

拾金不昧是中華民族傳統美德，撿拾到他人遺失物理應主動歸還。然而現實中，有人認為撿到東西“還不還”是個人問題，不受法律約束。近日，河南鄭州一起因撿拾手機引發的賠償案引發廣泛關注。撿拾遺失物的邊界究竟在哪兒？

小杰（化名）是河南鄭州市一名高三學生。去年7月，母親花7700多元為他購置了一部新手機。今年3月，小杰在夜間騎車時不慎將手機遺失，發現后嘗試撥打電話時，手機已關機，焦急的他當即報警。民警調取監控后發現，手機被路人元某（化名）撿走。

根據派出所接處警登記簿中的記錄，在民警聯系上元某后，元某雖然承認自己撿到手機，但表示因為手機“有密碼解不開”，被她隨手扔進了路邊草叢。由于丟棄地點是監控死角，民警多方尋找也沒能找回手機。小杰隨后起訴元某，要求賠償。

據介紹，小杰是一名體育生。在他看來，元某撿了手機不還，還扔掉，不僅給他造成財產損失，還造成訓練被耽誤、體考被迫改期等影響，所以起訴要求元某賠償共計9000元。

鄭州市金水區人民法院民事審判一庭員額法官常海鳳介紹，案件審理過程中，被告元某在庭審時的說法反復變化。元某起初沒有提到手機有問題，后改口說手機發燙、電池鼓包，怕爆炸才扔掉，但這個說法沒有證據支持，所以法院沒有采信元某的辯解。

常海鳳介紹，民法典規定，拾得人負有妥善保管遺失物的法定義務，對遺失物品不能故意損毀、丟棄。案件的核心爭議在于，元某丟棄手機的行為是否屬于故意，是否應承擔賠償責任。

常海鳳指出，法院主要依據兩份關鍵證據作出判斷：

• 一是派出所的接處警登記簿，元某當時明確說撿了手機，有密碼就扔草叢了，這個陳述具有法律效力。

• 二是元某庭審中的說法矛盾，結合她把手機扔到草叢的行為，綜合判斷，她是故意丟棄，而不是無意丟失，因此元某應當承擔賠償責任。

因手機已丟失，不具有鑒定價值的可能性，法院依照企業所得稅法實施條例中電子設備計算折舊的最低年限3年，酌定小杰丟失時手機價值為6000元，最終判決被告元某賠償小杰6000元。

在鄭州仲裁委員會仲裁員邱梅看來，這起案件提示大家，拾金不昧不只是道德問題，更是法律義務。依據現行的法律規定，需要把拾得物歸還。如果不歸還，情節嚴重的、價值較大的可能會構成刑事犯罪——侵占罪。如果拾到別人的財物后沒有妥善保管導致財產丟失，要承擔民事責任，并賠償因為財產丟失而造成的損失。

拾得人在撿到他人遺失物后，應該如何處置？符合法律規定的最好的辦法是，積極聯系失主，如果聯系不上失主，就交給警察或其他的公共管理機構。

（記者/孫大康 盧靜）

▌本文來源：央視新聞微信公眾號

監制/沈靜文

編輯/蘇鈴