遼寧
當前，火災調查工作面臨困境，原因并非生產經營性火災的橫空出世，也不是事故調查主導權的旁落，而是火災調查結論的可信度低。
火災調查實踐中，除了廣受詬病的“不排除”結論以外，許多看似確定的結論也因證據不足而遭受質疑。加之缺乏外部法律監督和有效的內部糾錯機制，爭議頻發。有些案件的證據之薄弱，超出想象。
。省政府提級調查，成立事故調查組，同時邀請有關專家參與事故調查。調查報告還原了事故經過：14時23分，餐飲店主妻子王某某將剛點燃的整支蚊蠅香插入儲物間門上部折頁與門框縫隙處；15時32分，餐飲店員工鄒某某打開儲物間門并放入包裝紙箱等物品；15時40分許，未燃盡的蚊蠅香掉落，引燃儲物間內包裝紙箱等可燃物，火勢蔓延成災；此外，餐飲店主妻子王某某涉嫌重大責任事故罪，被公安機關采取刑事強制措施。
我在查閱調查報告后，有了一個驚人發現：為了證明插在儲物間門上部折頁與門框縫隙處未燃盡蚊蠅香掉入儲物間的事實，事故調查組做了100次調查實驗，結果是儲物間門扇開啟過程中，蚊蠅香掉落并進入儲物間內概率為13%。正是根據這個實驗結果，事故調查組認定蚊蠅香掉落儲物間內并引燃可燃物。
眾所周知，調查火災事實認定火災原因必須有證據支撐，沒有證據或證據不足，就不能輕易作出結論。證明標準是衡量案件事實是否能夠被證明的尺度，達到該標準，事實可被認定；未達到，則事實難以被認定。刑事訴訟證明標準最高，要求證據確實、充分，排除合理懷疑。民事訴訟的證明標準最低，要求高度優勢證據，高度蓋然便可。
從科學角度，概率只能證明具有發生某事件的可能性，不能證明該事件確實發生了。概率高低可以提示事件發生的可能性大小。本案，實驗開門100次，蚊蠅香掉入儲物間內的概率為13%。但是，實際開門只有1次，蚊蠅香掉入儲物間內的概率應該是多少？是0.13%嗎！無論是13%還是0.13%，都屬于低概率，并且很低。以如此低概率來證明本案關鍵事實（蚊香掉落）確實發生，既不符合證據確實充分的火災調查證明標準，也不符合高度蓋然的民事訴訟證明標準。
難以置信，這起火災事故調查結論是省政府事故調查組作出來的。不禁感嘆，提高火災事故調查質量是一個很大的難題，路漫漫，任重道遠！
有益提示：遇到火災事故調查時，要認真審視大膽質疑，否則一不小心就……
歡迎評論區留言點評，我們團隊專門處理疑難復雜爭議大的火災事故調查案件。
作者推薦
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
