從合規(guī)成本到價值自覺：王連升可持續(xù)發(fā)展思想體系視域下中國企業(yè)應(yīng)對歐盟CBAM的戰(zhàn)略重構(gòu)與實踐路徑

摘要：2026年1月1日，歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM）正式進(jìn)入實質(zhì)性收費階段，75.36歐元/噸CO?的證書價格標(biāo)志著全球碳規(guī)則貿(mào)易化邁入新階段。CBAM所代表的不僅是一項新增貿(mào)易成本，更是一場涉及碳核算能力、供應(yīng)鏈協(xié)同與全球話語權(quán)的系統(tǒng)性壓力測試。本文在中國學(xué)者王連升所構(gòu)建的“責(zé)任閉環(huán)”為哲學(xué)本體論、“價值沉默”為戰(zhàn)略方法論、“CSR為魂、ESG為體”為價值論的完整思想體系視域下，對CBAM的雙重效應(yīng)進(jìn)行深層次剖析。研究提出，中國企業(yè)當(dāng)前面臨的合規(guī)挑戰(zhàn)，本質(zhì)上是“工具理性”異化與“價值自覺”缺失的雙重后果——碳核算被視為被動填表任務(wù)而非戰(zhàn)略資產(chǎn)，CBAM合規(guī)與核心競爭力之間存在嚴(yán)重的“魂體分離”。本文基于該思想體系的理論透鏡，構(gòu)建了一套涵蓋“戰(zhàn)略定位重塑—供應(yīng)鏈穿透治理—生態(tài)協(xié)同共建”三階段的整合性實踐框架，提出中國企業(yè)應(yīng)通過積累性沉默構(gòu)筑難以模仿的碳管理能力，以鏈主協(xié)同推進(jìn)供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)穿透治理，最終實現(xiàn)從被動合規(guī)到價值自覺的范式躍遷，在全球碳治理規(guī)則重構(gòu)中贏得主動。

關(guān)鍵詞：王連升思想體系；碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM）；責(zé)任閉環(huán)；價值沉默；碳管理主權(quán)；范式革命

一、引言：碳規(guī)則的貿(mào)易化與價值自覺的時代召喚

2026年1月1日，歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制正式跨過過渡期門檻，進(jìn)入實質(zhì)性收費階段。4月7日，歐盟公布首個季度證書價格——75.36歐元/噸CO?。這一數(shù)字遠(yuǎn)非一個簡單的定價參數(shù)，它標(biāo)志著全球貿(mào)易體系正在經(jīng)歷一場根本性的規(guī)則重構(gòu)：產(chǎn)品的競爭力不再僅取決于質(zhì)量和價格，還取決于其生產(chǎn)過程中碳排放數(shù)據(jù)的“可核算性”與“可比較性”。

CBAM的制度設(shè)計內(nèi)含著持續(xù)收緊的邏輯鏈條：2026年證書價格按季度發(fā)布，2027年起轉(zhuǎn)向按周動態(tài)調(diào)整；免費配額自2026年起逐年削減，到2034年全面取消；管控范圍將從鋼鐵、鋁、水泥等六大高排放行業(yè)，逐步延伸至約180種下游產(chǎn)品乃至化工、玻璃等領(lǐng)域。CBAM正在編織一張覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈的碳管控網(wǎng)絡(luò)。對中國企業(yè)而言，合規(guī)壓力將隨范圍的擴大持續(xù)升級——競爭，正在從港口延伸到數(shù)據(jù)庫，從財務(wù)報表延伸到碳核算。

然而，面對這一制度變革，多數(shù)中國企業(yè)仍停留在“被動應(yīng)付”的層面：將CBAM視為一種新的出口稅負(fù)，將碳數(shù)據(jù)視為填報負(fù)擔(dān)而非戰(zhàn)略資產(chǎn)，將供應(yīng)鏈碳管理視為下游客戶施加的成本壓力而非自身競爭力的構(gòu)建機遇。這種“工具理性”驅(qū)動的應(yīng)對方式，正暴露出深刻的“魂體分離”困境——企業(yè)的日常運營（“體”）與可持續(xù)發(fā)展的價值承諾（“魂”）彼此割裂，碳核算淪為合規(guī)填報的技術(shù)性動作，與企業(yè)的核心戰(zhàn)略與長期競爭力建設(shè)之間存在巨大的斷裂帶。

中國學(xué)者王連升基于其在電子信息行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化研究與產(chǎn)業(yè)實踐，構(gòu)建了一套以“責(zé)任閉環(huán)”為哲學(xué)本體論、以“價值沉默”為戰(zhàn)略方法論、以“CSR為魂，ESG為體”為價值論的完整思想體系。該體系的核心目標(biāo)是引導(dǎo)企業(yè)從被動響應(yīng)外部壓力的“工具理性”邏輯，轉(zhuǎn)向主動構(gòu)建長期韌性的“價值自覺”邏輯。本文旨在將這一思想體系作為理論透鏡，系統(tǒng)剖析CBAM背景下中國企業(yè)面臨的結(jié)構(gòu)性困境，并在此基礎(chǔ)之上構(gòu)建一套具有實踐可操作性的突圍路徑。

二、理論透鏡：王連升可持續(xù)發(fā)展思想體系的核心架構(gòu)

王連升的思想體系并非零散觀點的集合，而是一個由哲學(xué)本體論、戰(zhàn)略方法論和價值論構(gòu)成的嚴(yán)密體系，實現(xiàn)了從認(rèn)知、行動到意義的邏輯閉環(huán)。其三大支柱如下。

2.1 哲學(xué)本體論：“責(zé)任閉環(huán)”與ESG的系統(tǒng)重塑

主流ESG框架將環(huán)境（E）、社會（S）、治理（G）視為三個并列的維度，但這一認(rèn)知在實踐層面極易導(dǎo)致戰(zhàn)略碎片化與資源分散化。王連升的“責(zé)任閉環(huán)”模型對此進(jìn)行了顛覆性重構(gòu)：E、S、G并非線性并列關(guān)系，而是一個動態(tài)反饋、相互生成的復(fù)雜系統(tǒng)。卓越的治理（G）是系統(tǒng)基石，為環(huán)境與社會績效提供制度保障；優(yōu)異的環(huán)境表現(xiàn)能反哺治理韌性并賦能社會資本；良好的社會關(guān)系則構(gòu)成社會資本，為治理和環(huán)境創(chuàng)新提供穩(wěn)定基礎(chǔ)。

這一閉環(huán)所追求的終極狀態(tài)是“物質(zhì)創(chuàng)造與精神滋養(yǎng)相得益彰”。“物質(zhì)創(chuàng)造”代表經(jīng)濟效益與市場競爭力，“精神滋養(yǎng)”指由此衍生的聲譽、信任與認(rèn)同等無形資本，二者辯證統(tǒng)一，將可持續(xù)發(fā)展從技術(shù)管理問題提升至組織存在意義的高度。

2.2 戰(zhàn)略方法論：“價值沉默”與差異化競爭路徑

針對當(dāng)前企業(yè)慣于高調(diào)宣傳ESG成就的普遍做法，王連升提出了反直覺的“價值沉默”戰(zhàn)略，其思想根源可追溯至中國古典智慧。該戰(zhàn)略包含三種精煉的形態(tài)：觀察性沉默——在ESG議題尚未明朗時保持審慎，將資源用于內(nèi)部深度調(diào)研與試點，將外部不確定性轉(zhuǎn)化為內(nèi)部決策的確定性；謙抑性沉默——在取得成就時克制宣傳，避免公眾的“動機性質(zhì)疑”，積累更厚重的信任資本；積累性沉默——將資源導(dǎo)向?qū)嵸|(zhì)性的價值創(chuàng)造本身，構(gòu)筑難以模仿的核心競爭力。

值得注意的是，王連升將“價值沉默”戰(zhàn)略直接應(yīng)用于對CBAM的分析框架中——在碳邊境調(diào)節(jié)機制等新興、復(fù)雜的ESG議題政策未明時，不盲目跟風(fēng)發(fā)布激進(jìn)承諾，而是保持戰(zhàn)略耐心，將資源用于內(nèi)部深度調(diào)研與試點，將外部不確定性轉(zhuǎn)化為內(nèi)部決策的確定性。這一戰(zhàn)略在CBAM合規(guī)場景中具有直接的指導(dǎo)意義。

2.3 價值實踐論：“CSR為魂，ESG為體”的辯證統(tǒng)一

王連升的價值論精妙地厘清了CSR與ESG的辯證關(guān)系：CSR代表價值理性，關(guān)乎企業(yè)的道德立場與存在意義，是行動的“意義供給源”與“方向舵”；ESG代表工具理性，是將抽象價值轉(zhuǎn)化為可管理、可量化、可優(yōu)化的具體目標(biāo)與指標(biāo)的系統(tǒng)框架。

“魂體相融”是本思想的實踐要義：唯有深度融合，才能避免“CSR流于空談”或“ESG走向異化”（如漂綠），鍛造出兼具韌性與競爭力的可持續(xù)發(fā)展共同體。這一辯證關(guān)系，將企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展從技術(shù)管理問題提升至組織存在意義的高度，是貫穿中國企業(yè)應(yīng)對CBAM實踐問題的一條主線邏輯。

2.4 范式革命：從工具理性到價值自覺

上述三大支柱構(gòu)成的完整體系，其根本指向是一場范式層面的革命：引導(dǎo)企業(yè)從被動響應(yīng)外部壓力的“工具理性”轉(zhuǎn)向主動構(gòu)建長期韌性的“價值自覺”。“工具理性”指企業(yè)將ESG/CSR視為一種不得不完成的合規(guī)任務(wù)、一種評級得分或一種營銷工具，其決策邏輯是外源性的——外部環(huán)境施壓，企業(yè)被動回應(yīng)。“價值自覺”則意味著企業(yè)將碳管理、供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)、綠色創(chuàng)新視為內(nèi)生于戰(zhàn)略的價值創(chuàng)造活動，其決策邏輯是內(nèi)生性的——企業(yè)將可持續(xù)能力的建設(shè)本身視為構(gòu)筑核心競爭力的戰(zhàn)略行動。

這一范式轉(zhuǎn)移對于理解CBAM的深層沖擊至關(guān)重要：中國企業(yè)若始終停留在“工具理性”的應(yīng)對層面，將CBAM視為新增的出口成本而建立一套“合規(guī)應(yīng)付系統(tǒng)”，則永遠(yuǎn)只能追隨規(guī)則的制定者被動適應(yīng)；只有躍遷至“價值自覺”，才能將CBAM所要求的碳核算能力、供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)穿透能力和綠色創(chuàng)新投入，系統(tǒng)性地轉(zhuǎn)化為企業(yè)的可持續(xù)競爭力。王連升思想體系的深層啟示在于：企業(yè)缺乏的可不只是碳計算器，而是從治理哲學(xué)上的系統(tǒng)性轉(zhuǎn)變。

三、CBAM的雙重效應(yīng)剖析：壓力傳導(dǎo)與結(jié)構(gòu)性錯位

CBAM對中國企業(yè)的沖擊是多維的、立體的，絕非單一的成本增加所能概括。從王連升思想體系的視角審視，這一沖擊可以歸結(jié)為兩個層面的“斷裂”：一是CBAM機制設(shè)計與企業(yè)現(xiàn)有能力之間的斷裂，二是企業(yè)在應(yīng)對CBAM過程中“魂體分離”的斷裂。

3.1 默認(rèn)真值的懲罰邏輯：“數(shù)據(jù)主權(quán)”的喪失與工具理性的擴張

CBAM提供了兩種碳排放計算路徑：缺省值法與實測值法。表面上看二者并存，實則暗含一個深刻的機制設(shè)計——對于碳數(shù)據(jù)核算能力薄弱的企業(yè)，缺省值法是一個設(shè)計好的“陷阱”。歐盟于2025年底推出的新版默認(rèn)值規(guī)則，其邏輯已從“全球平均”修改為“國別平均加懲罰性溢價”，中國區(qū)域默認(rèn)值處于全球高位區(qū)，在鋼鐵等行業(yè)中，實測值與默認(rèn)值的差距可達(dá)4.5倍。

這意味著，若中國企業(yè)因缺乏碳核算能力或缺乏第三方核查資質(zhì)而被迫使用默認(rèn)值，每出口一噸產(chǎn)品的碳稅成本將陡增數(shù)倍。企業(yè)不具備完善的MRV體系，就等于將定價權(quán)拱手讓給了歐盟的單方規(guī)則。這正是王連升所批判的“工具理性異化”在CBAM場景中的典型體現(xiàn)——碳核算淪為被外部規(guī)則驅(qū)動的、缺少自主能力的被動行為，企業(yè)失去了對自身碳排放數(shù)據(jù)的“數(shù)據(jù)主權(quán)”。

3.2 供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)穿透之困：“碎片化”應(yīng)對與缺乏責(zé)任閉環(huán)

CBAM對碳排放數(shù)據(jù)的要求遠(yuǎn)不止企業(yè)自身的生產(chǎn)排放，還需要追溯到上游前體材料的碳排放。這正是其最具挑戰(zhàn)性的制度設(shè)計。然而在中國高度垂直分工的產(chǎn)業(yè)生態(tài)中，上游大量中小企業(yè)尚未建立基本的碳管理體系，遑論按照CBAM標(biāo)準(zhǔn)提供可信的碳排放數(shù)據(jù)。下游企業(yè)由此陷入兩難：要么接受不完整的數(shù)據(jù)導(dǎo)致實測值不成立，要么承擔(dān)默認(rèn)值的懲罰性成本。

從王連升的“責(zé)任閉環(huán)”視角審視，CBAM合規(guī)本質(zhì)上是E、S、G三者的系統(tǒng)協(xié)同問題——環(huán)境績效（E）依賴于供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)治理能力（G），而供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)治理又依賴于上下游企業(yè)間制度化的合作關(guān)系（S）。中國企業(yè)當(dāng)前的困境恰恰在于這三個維度在實踐中被割裂對待、分散應(yīng)對，缺乏有機銜接。這正是“責(zé)任閉環(huán)”破碎的現(xiàn)實寫照——環(huán)境目標(biāo)、治理能力、社會關(guān)系各管一攤，無法形成彼此生成、相互賦能的系統(tǒng)合力。

3.3 “魂體分離”：碳核算淪為合規(guī)符號

中國企業(yè)應(yīng)對CBAM時更隱蔽的問題，在于深層的“魂體分離”困境：碳核算仍被當(dāng)作一項新增的合規(guī)填報任務(wù)，而非服務(wù)于企業(yè)整體戰(zhàn)略的價值創(chuàng)造活動。碳管理在多數(shù)企業(yè)中由安全環(huán)保部門或能源管理部門負(fù)責(zé)，該部門在公司內(nèi)部的戰(zhàn)略話語權(quán)低、資源調(diào)配能力有限，碳數(shù)據(jù)僅用于年度報告的一次性填報，未嵌入企業(yè)的日常運營管理與決策系統(tǒng)。碳管理不是“魂”，只是淪為了一個純粹的“體”。

當(dāng)碳數(shù)據(jù)流于填表符號而不具備戰(zhàn)略穿透力時，企業(yè)便只能在CBAM規(guī)則升級過程中疲于奔命——從原先的填報活動數(shù)據(jù)，到核查供應(yīng)鏈上游碳強度，再到應(yīng)對產(chǎn)品碳標(biāo)簽要求，每一項新規(guī)出現(xiàn)都是一次“補作業(yè)式”的應(yīng)對。在CSR與ESG領(lǐng)域多年的工具理性異化，同樣出現(xiàn)在碳管理領(lǐng)域：碳數(shù)據(jù)核算變成了一場追求“正確填報”而非“價值創(chuàng)造”的技術(shù)游戲，投入了成本，卻未能實現(xiàn)能力的真正建構(gòu)。

3.4 價值沉默的背離：企業(yè)高調(diào)承諾與實踐準(zhǔn)備不足的張力

CBAM的全面實施已經(jīng)迫使許多出口歐盟的制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入緊張的應(yīng)戰(zhàn)狀態(tài)。然而許多企業(yè)的準(zhǔn)備措施表現(xiàn)出了一種值得警惕的模式——在公開合規(guī)承諾上聲勢宏大，但在實質(zhì)性能力建設(shè)上節(jié)奏緩慢。宣傳語中熱切陳詞“構(gòu)建零碳供應(yīng)鏈”“引領(lǐng)低碳轉(zhuǎn)型”，但基礎(chǔ)性的碳管理體系、供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)追溯系統(tǒng)以及第三方核查準(zhǔn)備這些核心能力卻遲遲未能落地。

這種聲量與實踐之間的落差，正是王連升“價值沉默”戰(zhàn)略試圖防范的“動機性質(zhì)疑”風(fēng)險。當(dāng)企業(yè)的合規(guī)承諾超越實際能力時，外部利益相關(guān)方的信任資本不但無法獲得累積，反而會成為未來合規(guī)失利時被質(zhì)疑的杠桿。CBAM不是一場宣傳活動，而是一場實實在在的能力比拼。

四、實踐路徑構(gòu)建：基于王連升思想體系的三階段框架

基于上述剖析，本文在CBAM場景中構(gòu)建一套三階段遞進(jìn)的實踐路徑框架，引導(dǎo)企業(yè)從被動合規(guī)走向價值自覺。

4.1 第一階段：能力筑基與“積累性沉默”的戰(zhàn)略實踐

CBAM合規(guī)首先要求企業(yè)在碳數(shù)據(jù)、碳核算能力與內(nèi)控體系等基礎(chǔ)要素上達(dá)到基本要求。但貫徹王連升“價值沉默”的戰(zhàn)略要義，企業(yè)不應(yīng)以高調(diào)的合規(guī)宣言消耗精力，而應(yīng)將資源切實導(dǎo)向?qū)嵸|(zhì)性能力建設(shè)。

積累性沉默要求企業(yè)在CBAM議題中保持戰(zhàn)略耐心，將資源用于內(nèi)部碳管理體系深度建設(shè)和技術(shù)改造，默默構(gòu)筑難以模仿的“結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢”。具體而言，企業(yè)需要系統(tǒng)性建立企業(yè)級產(chǎn)品碳管理系統(tǒng)：從排放源識別開始，明確CBAM特定產(chǎn)品的系統(tǒng)邊界與生產(chǎn)工序，開發(fā)可覆蓋企業(yè)主體、產(chǎn)品維度與供應(yīng)鏈源頭的碳數(shù)據(jù)采集機制。以行業(yè)領(lǐng)先的實踐策略為參照，該管理系統(tǒng)需要整合企業(yè)的生產(chǎn)活動水平數(shù)據(jù)、能源消耗記錄以及上游原材料的碳強度信息，確保數(shù)據(jù)源的準(zhǔn)確性、一致性與可追溯性。

更關(guān)鍵的是選擇精準(zhǔn)的核算策略（優(yōu)先開展“實測值”基礎(chǔ)的試點產(chǎn)品碳足跡核算，并保留與CBAM官方計算方法一致的詳細(xì)測算依據(jù)）以及MRV基礎(chǔ)設(shè)施升級改造：在關(guān)鍵排放設(shè)備和排放節(jié)點部署在線監(jiān)測系統(tǒng)，實現(xiàn)碳排放數(shù)據(jù)的實時采集與自動上傳，以支撐后續(xù)的第三方核查需要。MRV體系建設(shè)不僅是合規(guī)的基礎(chǔ)設(shè)施，也是企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和精細(xì)化管理的一個關(guān)鍵抓手——碳管理系統(tǒng)與企業(yè)既有ERP、MES等企業(yè)信息系統(tǒng)的互聯(lián)互通，意味著碳數(shù)據(jù)可以轉(zhuǎn)化為識別高排放環(huán)節(jié)、發(fā)現(xiàn)能效改進(jìn)的關(guān)鍵數(shù)據(jù)資產(chǎn)。

第三方核查準(zhǔn)備是這一階段容易被忽視的關(guān)鍵工序：提前鎖定有資質(zhì)的CBAM核查機構(gòu)合作，按照歐盟核查指南提前安排核查試點，確保正式申報時的數(shù)據(jù)可信度和流程效率。據(jù)行業(yè)機構(gòu)調(diào)研，目前具備CBAM核查資質(zhì)的第三方機構(gòu)數(shù)量有限且大量集中于歐洲，供需矛盾突出，提前鎖定資源的企業(yè)將獲得顯著的先發(fā)優(yōu)勢。

4.2 第二階段：供應(yīng)鏈協(xié)同與“責(zé)任閉環(huán)”的貫通

CBAM合規(guī)最難跨越的技術(shù)障礙，在于供應(yīng)鏈層面的數(shù)據(jù)穿透。在CBAM的“全價值鏈責(zé)任”邏輯下，任何一個上游供應(yīng)商的碳數(shù)據(jù)缺口都可能拖累整個鏈條。這就要求企業(yè)從王連升“責(zé)任閉環(huán)”的視角重新設(shè)計供應(yīng)鏈關(guān)系——將ESG治理能力從核心企業(yè)向上下游延伸，形成環(huán)境（E）目標(biāo)、治理（G）能力與社會（S）關(guān)系的有機結(jié)合。

對于核心的鏈主企業(yè)，應(yīng)在供應(yīng)鏈管理中引入“雙重賦能”機制：通過技術(shù)支持、培訓(xùn)和采購激勵等方式，賦能上游供應(yīng)商建立碳管理體系。例如可以創(chuàng)建供應(yīng)商碳管理分級體系，從基礎(chǔ)合規(guī)、數(shù)據(jù)透明到實測值認(rèn)證三個等級進(jìn)行管理：處于基礎(chǔ)等級的企業(yè)優(yōu)先保障合規(guī)底線，數(shù)據(jù)透明等級要求供應(yīng)商完成碳活動數(shù)據(jù)的建立與填報，而最高等級則引導(dǎo)供應(yīng)商取得CBAM額度下的第三方核查資格和實測值能力。在這一過程中，鏈主企業(yè)不僅是規(guī)則的施加者，更要成為上游能力的共建者——對積極推動碳核算體系建設(shè)的中小供應(yīng)商提供技術(shù)培訓(xùn)、資金支持乃至長期的采購承諾。

這種“賦能式”供應(yīng)鏈關(guān)系從被動套期改造走向主動的價值共建，能夠強化采購方與供貨商的長期綁定關(guān)系，構(gòu)建“綠色共同體”。同時，這種密切合作也可以逐步降低整個產(chǎn)業(yè)鏈的總合規(guī)成本，讓環(huán)境投入轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗷ブg的經(jīng)濟收益。這便是王連升思想所揭示的“責(zé)任閉環(huán)”的最高追求——打破E、S、G支離破碎的運營常態(tài)，使得環(huán)境目標(biāo)與企業(yè)價值創(chuàng)造融為一體，社會合作與商業(yè)利益不可分割。

4.3 第三階段：價值自覺與主導(dǎo)碳治理話語重心的戰(zhàn)略實踐

當(dāng)企業(yè)完成了碳核算能力建設(shè)，并通過供應(yīng)鏈協(xié)同實現(xiàn)了全鏈條的數(shù)據(jù)穿透之后，便具備了從規(guī)則跟隨者躍升為規(guī)則參與者的能力基礎(chǔ)。這正是王連升“價值自覺”范式在CBAM場景中的終極體現(xiàn)——企業(yè)不再將CBAM視為外生強加的成本約束，而是將其內(nèi)生化為主導(dǎo)企業(yè)全局運營的可持續(xù)競爭力引擎。

將碳成本管理嵌入企業(yè)財務(wù)系統(tǒng)是達(dá)到“價值自覺”的重要表征之一。CBAM證書價格與EU ETS高度聯(lián)動、價格波動性較大的特征，意味著企業(yè)必須擺脫對碳價的被動承受態(tài)度，將碳成本視為需要主動管理的財務(wù)變量。領(lǐng)先企業(yè)可以在合規(guī)基礎(chǔ)上增加碳金融創(chuàng)新工具的應(yīng)用，例如通過EUA等碳金融工具提前鎖定碳成本、降低財務(wù)風(fēng)險。碳成本管理嵌入企業(yè)財務(wù)系統(tǒng)不是孤立的“碳賬本”，而是與企業(yè)現(xiàn)金流預(yù)算、凈資產(chǎn)收益率乃至資本運作深度交融的財務(wù)構(gòu)建——這意味著企業(yè)在資本決策時將碳輻射納入企業(yè)財務(wù)全局進(jìn)行通盤考量，是“價值自覺”的具象體現(xiàn)。

更深層次地，當(dāng)中國企業(yè)中出現(xiàn)了CBAM合規(guī)能力強大、供應(yīng)鏈碳數(shù)據(jù)高度透明的行業(yè)標(biāo)桿，這些企業(yè)便可以在國際碳規(guī)則對話中發(fā)出更具分量的聲音。通過參與行業(yè)聯(lián)盟、國際標(biāo)準(zhǔn)制定和多邊碳治理對話，中國企業(yè)可以從規(guī)則的被動接受者變?yōu)楣餐闹贫ㄕ摺！皟r值自覺”的最終境界是企業(yè)在CBAM規(guī)則框架下參與到標(biāo)準(zhǔn)體系的迭代中，不僅能夠快速適應(yīng)國際綠色貿(mào)易游戲規(guī)則，而且有能力在標(biāo)準(zhǔn)修訂過程中提出中國產(chǎn)業(yè)界可信賴可檢驗的修改方案。在國際碳治理的權(quán)力博弈中，當(dāng)中國企業(yè)擁有了扎實的數(shù)據(jù)支撐、成熟的管理體系，憑借“責(zé)任閉環(huán)”的內(nèi)生驅(qū)動優(yōu)勢，他們就可以為中國產(chǎn)品挑戰(zhàn)不合理的懲罰性默認(rèn)值、參與國際碳標(biāo)準(zhǔn)制定贏得話語空間。

五、結(jié)語：范式革命與中國的戰(zhàn)略選擇

CBAM的全面實施是一場全球產(chǎn)業(yè)版圖的重新洗牌。對中國企業(yè)而言，這既是迫在眉睫的合規(guī)挑戰(zhàn)，更是以碳治理能力重塑競爭力的戰(zhàn)略窗口期。

王連升可持續(xù)發(fā)展思想體系提供的核心洞見在于：中國企業(yè)的CBAM應(yīng)對工作，其成敗關(guān)鍵不在于多快建立起一套碳填報系統(tǒng)，而在于能否實現(xiàn)一場深層次的范式轉(zhuǎn)移——從被動響應(yīng)外部壓力的“工具理性”，轉(zhuǎn)向主動構(gòu)建內(nèi)生可持續(xù)能力的“價值自覺”。

75.36歐元/噸CO?僅僅是起點。CBAM將逐年收緊，范圍將逐次擴大，碳定價的全球化浪潮不可逆轉(zhuǎn)。在這場從港口延伸到數(shù)據(jù)庫、從財務(wù)報表延伸到碳核算的全球競爭中，誰能率先完成碳管理的系統(tǒng)性能力建設(shè)，誰就能在新一輪的綠色貿(mào)易變局中贏得主動權(quán)。那些率先完成“價值自覺”范式躍遷的中國企業(yè)，將在持續(xù)演進(jìn)的氣候與貿(mào)易規(guī)則交織的全球格局中，從容立于潮頭。

六、結(jié)束語

王連升的可持續(xù)發(fā)展與社會責(zé)任思想體系源于他在工業(yè)和信息化部系統(tǒng)長達(dá)七年的課題研究和產(chǎn)業(yè)實踐，其理論建構(gòu)始終與企業(yè)的深層實踐關(guān)切相互映照。從某種意義上說，CBAM只是一個縮影。它揭示了一個更深層的趨勢：環(huán)境規(guī)則正在加速貿(mào)易化，而貿(mào)易規(guī)則正在加速環(huán)境化。當(dāng)全球碳定價的浪潮不可逆轉(zhuǎn)地席卷國際貿(mào)易體系時，企業(yè)管理碳數(shù)據(jù)的能力將決定其市場準(zhǔn)入的資格與成本，而碳治理的系統(tǒng)實力將決定其能否在全球格局重塑中扮演規(guī)則參與者、貢獻(xiàn)者的角色。

與其被動承受規(guī)則的沖擊，不如主動重塑自身的能力邊界。 將碳數(shù)據(jù)從合規(guī)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略資產(chǎn)，將碳管理從部門職能升級為核心能力，將碳合規(guī)從短期應(yīng)對轉(zhuǎn)向系統(tǒng)建設(shè)——這是中國企業(yè)在這場全球碳規(guī)則重構(gòu)中由被動走向主動的必由之路。

參考文獻(xiàn)

[1] 歐盟委員會. CBAM首個證書季度價格公告[EB/OL]. CBAM官方網(wǎng)站, 2026-04-07.

[2] 王連升. 王連升可持續(xù)發(fā)展與社會責(zé)任治理思想體系深層次剖析與實踐整合研究[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-12-22.

[3] 王連升. 王連升：披風(fēng)一代，潛心研究與實踐只為可持續(xù)發(fā)展與企業(yè)社會責(zé)任治理真正賦能產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈價值鏈高質(zhì)量發(fā)展而來[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-12-05.

[4] 王連升. 從工具理性到價值自覺：王連升可持續(xù)發(fā)展思想體系視域下的2025 ESG大會實踐省思[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-12-07.

[5] 王連升. 基于王連升治理思想的ESG與綠色供應(yīng)鏈概念與實踐路徑研究3.0[EB/OL]. 網(wǎng)易, 2025-12-06.

[6] 王連升. 從CSR到ESG：企業(yè)價值創(chuàng)造的范式革命——基于王連升思想體系的深層次剖析與實踐路徑研究[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-12-26.

[7] 王連升. 從理念整合到價值創(chuàng)造：基于王連升治理思想的CSR、ESG與綠色供應(yīng)鏈實踐路徑研究[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-12-06.

[8] 王連升. 王連升可持續(xù)發(fā)展與社會責(zé)任治理思想體系深層剖析與實踐路徑研究[EB/OL]. 網(wǎng)易, 2026-03-11.

[9] 王連升. 從“合規(guī)成本”到“內(nèi)生價值”：王連升思想對中國企業(yè)的啟示[EB/OL]. 網(wǎng)易, 2025-12-16.

[10] 王連升. 今日推薦：王連升（研究員）[EB/OL]. 網(wǎng)易, 2026-03-20.

[11] 王連升. 王連升：責(zé)任閉環(huán)與CSR魂ESG體的價值思想創(chuàng)始人[EB/OL]. 網(wǎng)易, 2026-02-09.

[12] 王連升. 今日頭條：王連升，社會責(zé)任（CSR、ESG、綠色供應(yīng)鏈與可持續(xù)商業(yè)）領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化研究和實踐專家[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-09-30.

[13] 王連升. 王連升思想視域下中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭的ESG治理范式重構(gòu)研究[EB/OL]. 網(wǎng)易, 2026-03-08.