人要壞成什么樣子，才能做出這等喪盡天良的事！

hi，我是胖胖。

昨天，刷到大象新聞報道了一起因打牌引發起的糾紛：

沈某在醫院里住了74天，花了20.2萬，中間楊某墊付了1.4萬，剩下的，沈某的家人自己想辦法。

2024年11月，公安局的法醫學鑒定書出來了——外傷性顱腦損傷，持續性植物生存狀態，重傷一級，一級傷殘，翻譯成人話就是植物人。

一個月后，東臺市人民法院以故意傷害罪判處楊某有期徒刑6年。

又過了大半年，25年7月6日，沈某死了，醫學證明書上寫的死因是腦外傷。

距離那一巴掌，差不多二十二個月。

今年的1月5日，一審判決下來。

扣除楊某已墊付的1.4萬，楊某再賠償42.3萬余元。

其他訴訟請求，駁回。

判決書的措辭是，楊某的侵權行為構成犯罪，故沈某家屬要求楊某賠償死亡賠償金的請求不予支持。

查了一下，據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條規定，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍限于犯罪行為造成的物質損失。

造成被害人人身損害的，賠醫療費、護理費、交通費、誤工費，造成殘疾的，還賠殘疾輔助器具費，造成死亡的，還賠喪葬費。

注意，死亡賠償金、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，這些是沒有的。

再往下看，第一百七十五條：

因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。

最高院刑訴法司法解釋起草小組在《理解與適用》中把話挑明了，除駕駛機動車致人傷亡的案件外，附帶民事訴訟的判賠范圍不包括殘疾賠償金、死亡賠償金，就算另外單獨起訴，也一樣。

換言之：開車撞死人，死亡賠償金照賠，動手打死人，不賠。

這是個什么邏輯？

江蘇省高院2013年927號文件白紙黑字寫過：

附帶民事訴訟案件以判決、裁定方式結案的只能支持賠償“物質損失”，原則上不得將死亡賠償金、殘疾賠償金納入賠償范圍。

被害人或其家屬沒提附帶民事的，另行提起民事訴訟，也按這個口徑判。

最高院自己解釋過。

第一條理由，叫息訪寧訴，就是說如果把死亡賠償金判進去，動輒七八十萬上百萬。

被告人是農民、無業人員、進城務工人員，根本賠不起，判決書寫得漂漂亮亮，執行不了。被害人家屬拿著一紙空判，心里更氣，更容易上訪。

二是，促進調解。

被告人賠償能力有限，被害人要價過高，遠超被告人的承受能力。

一開口就是上百萬，本來愿意幫忙代賠的被告人親屬干脆不管了。

結果呢？

被害人人財兩空，所以要把賠償范圍往下壓，讓雙方在調解階段談得攏。

第三條理由叫罪刑折抵。

既然已經對被告人判了刑，該付出的代價已經付出了，再把巨額民事賠償摞上去，是不是雙重懲罰？

賠償能力低就不該判，這叫什么邏輯？

審判權是判斷權，解決的是應不應當賠償的問題，能不能賠償，是執行程序要處理的事。法院在判決階段提前為執行難度背書，相當于預支了一份司法無能——我知道你賠不起，所以我干脆不判你賠。

這等于在說：窮人傷人，可以少賠。

開車的人大多有保險，所以死亡賠償金照賠。打人的人大多沒錢，所以死亡賠償金不賠，這套邏輯走到底，會得出一個令人不安的結論——法律保護的不是生命，是執行成功率。

罪刑已經折抵過一次，再判民事賠償就是雙重懲罰？

這個說法把刑事責任和民事責任混為一談。

刑罰是對國家秩序的回應，民事賠償是對具體個人的補償。

一個男人被打成植物人躺了兩年然后死掉，他的家人守床邊、擦身體、吸痰、換尿布，他們承受的是另一重代價，和判不判楊某坐牢沒有關系。

憑什么把這兩件事抵消？誰給抵消的？

列一組數據吧：

醫療費20.2萬，醫療輔助器具費5757.84元，住院伙食補助2220元，營養費2700元格護理費66200元，誤工費92680元，喪葬費63810元，交通費2000元。

加起來43.7萬余元，扣掉已經墊付的1.4萬，42.3萬。

楊某法院認定的罪名是故意傷害罪，不是故意殺人罪，判了六年。

六年，在故意傷害致人死亡的量刑起點上，刑法第234條規定，致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑——已經算輕的。

為什么輕？

因為這個案子有一個特殊之處：

楊某被判刑的時候，沈某還沒死。

鑒定結果是持續性植物生存狀態，重傷一級。所以楊某那時候適用的是致人重傷的刑期檔，三年以上十年以下。

判六年，在這個區間的中位。

然后沈某死了。

按理說，人死了，罪名的基礎變了，致人死亡要適用十年以上的量刑檔。

但刑事判決已經生效，不能因為后來的死亡結果就推翻重判。

這是刑事訴訟法上的一事不再理。

于是出現了這個案子最荒誕的一幕——沈某死于腦外傷。

腦外傷來自楊某的擊打。

楊某因擊打構成犯罪。

但因為死亡結果發生在刑事判決之后，楊某的刑期不會改變。

而且因為楊某的侵權行為構成犯罪，死亡賠償金不予支持。

刑事上，楊某已經因為致人重傷被判了六年，不會因為致人死亡再加刑。

民事上，楊某又因為已經構成犯罪，不用賠死亡賠償金。

楊某因為犯了罪，既不用為死亡結果承擔更重的刑責，也不用為死亡結果承擔更重的民責。

家屬拿到這份判決，會怎么想？

一個人被朋友一巴掌打成植物人，躺了兩年，死了，家屬想要一筆能夠讓亡者尊嚴落地的賠償。

法律告訴他們——不行，因為打你父親的人已經坐牢了，再賠你們就是雙重懲罰，因為打你父親的人是個窮人，賠了你們也執行不了，因為如果支持死亡賠償金，以后會有很多人不肯調解。

所以你們只能拿到醫藥費加喪葬費，不能主張精神損失，你們要接受，一條命，在這套賬本里就值這么多。