“數據搬運”是創新還是越界？這本白皮書聚焦網絡反不正當競爭司法保護

擅自搬運平臺數據牟利、攀附他人知名技術標識“搭便車”、利用技術手段干擾搜索算法實現“萬詞霸屏”……近年來，隨著數字經濟的快速發展和新技術的廣泛應用，涉網絡不正當競爭糾紛呈現出技術性增強、證據形態復雜等特征，給司法審判和社會治理帶來了新挑戰。

4月26日世界知識產權日前夕，上海市嘉定區人民法院舉行了涉網絡反不正當競爭司法審判白皮書暨典型案例新聞發布會。

會上，嘉定區人民法院黨組成員、副院長陸文嘉通報2023年—2025年嘉定區人民法院涉網絡不正當競爭糾紛案件的審判情況。白皮書顯示，2023-2025年，嘉定區人民法院共受理涉網絡不正當競爭糾紛281件。從結案方式看，調解、撤訴是該類案件的主要結案方式。從案件細分情況看，混淆仿冒仍居多數，新型技術爭議持續顯現。

2023-2025年涉網絡不正當競爭糾紛案數量

2023-2025年涉網絡不正當競爭糾紛類型分布

白皮書分析，涉網絡不正當競爭糾紛案件呈現以下主要特點：首先，競爭手段由表層攀附向深層技術延伸。早期網絡不正當競爭行為多在頁面設計、商品名稱、宣傳用語等進行模仿攀附，以“傍名牌”“蹭熱度”獲取交易機會。近年來，相關行為更多轉向利用技術手段介入他人網絡經營，通過程序抓取、批量操作、自動腳本等方式截取流量、干擾平臺秩序。此類行為隱蔽性強、取證難，競爭核心轉為對技術規則、流量入口和交易機會的直接爭奪。

其次，保護客體由個體利益向平臺秩序擴展。傳統不正當競爭糾紛中，案件通常圍繞特定經營者的客戶流失、商譽受損、交易機會被搶占等個體利益展開。網絡環境下，案件爭議的焦點和司法保護的客體已逐步擴展至平臺評價體系、搜索排序機制、數據使用規則等網絡經營秩序。

再次，維權模式由個體向批量化趨勢演變。隨著權利人維權意識的增強和電子存證技術的普及，權利人維權行為的組織化、標準化程度顯著提升。部分權利人依托網絡監測、電子存證、公證保全等方式，對同類侵權行為集中固定證據并批量提起訴訟，這類案件通常訴請金額相近、證據形式相同、訴狀內容高度雷同，對法院的繁簡分流機制提出了考驗。

發布會上，民事審判庭庭長肖美華介紹了《網絡反不正當競爭司法保護典型案例》，案例涵蓋數據處理、算法治理、平臺監管、信用評價、合規經營等多個關鍵領域，通過以案釋法，守護網絡營商環境。

比如，“北京百某公司訴上海鼎某公司網絡不正當競爭糾紛案”，認定“萬詞霸屏”干擾搜索引擎算法構成不正當競爭，對遏制技術亂象、維護平臺生態安全具有重要示范意義；“上海字某公司訴萬載縣一某工作室不正當競爭糾紛案”，明確繞過技術保護措施非法解析付費數字資源構成不正當競爭，嚴厲打擊網絡“搭便車”行為，依法保護數字內容經營者合法權益，引導經營主體誠信合規經營。

白皮書也針對不同主體，提出了風險防控指引，包括：平臺經營者應當健全內部管理規則、網絡經營者應當依法開展經營、第三方服務商應當明確服務邊界、網絡用戶與內容發布者應當遵循誠信原則等。

原標題：《“數據搬運”是創新還是越界？這本白皮書聚焦網絡反不正當競爭司法保護》

欄目主編：王海燕

來源：作者：解放日報 劉雪妍 通訊員 王慧君