上海
AI能讓《原神》和“塞爾達”聯動后，我們還能相信“有圖有真相”嗎？
D.哈卡
2026-04-26
返回專欄首頁
作者：D.哈卡
原創投稿
評論：
商城特賣
識質存在
￥241.2
￥268
-10%
前往購買
紅色沙漠
￥241.2
￥268
-10%
前往購買
生化危機9：安魂曲
￥313.2
￥348
-10%
前往購買
Windrose: 風啟之旅
￥88
￥98
-10%
前往購買
明末：淵虛之羽
￥218
￥248
-12%
前往購買
牢大開播了，真的假的？我靠真開播了！
我知道，我接下來說的話你很難相信，但請你深呼吸，保持冷靜，先別質疑，完整聽我把話說完：
《原神》和《塞爾達傳說 曠野之息》馬上就要展開聯動了。
再提醒一下，你先別急著不可置信或雙廚狂喜，因為我的話還沒說完。
其實，《原神》即將聯動的對象不僅有《塞爾達傳說 曠野之息》，還有另一款同為國產開放世界二游的《鳴潮》。
除了上述的雙向聯動外，《原神》還會參與到包括騰訊、鷹角等廠商旗下作品在內的泛二游圈大聯動，不同游戲角色同屏大亂斗，跨作品比拼戰力將不再是夢。
看完國內，再看國外——曾一度勢同水火，甚至因為抄襲糾紛鬧上法庭的“寶可夢”和《幻獸帕魯》，也突然冰釋前嫌握手言和，風風火火地展開了聯動計劃。說實話，我還真挺想看到皮卡丘提著兩挺藍火加特林，瘋狂掃射疾旋鼬的。
同樣達成和解并展開聯動的，還有兩大沙盒游戲《我的世界》和《迷你世界》。
你可能會覺得，這些消息也太離譜了，太違背現實了，堪稱平行宇宙——如果在這條世界線里，上面的消息都是真的，那牢大都能肘過佐巴揚，打贏復活賽，回來代言冰紅茶了。
但我想告訴你的是，牢大還真就打贏復活賽，回來代言冰紅茶了。我這里有短視頻平臺截圖為證：昨天晚上他披掛上陣，在直播間一口一個“Mamba Out”，熱情和粉絲互動。作為打贏復活賽后的首播，牢大的直播間人氣全程霸榜第一，居高不下，觀看人數始終保持在10萬以上，帶貨的冰紅茶更是賣脫銷了。
你還能看到《戰地風云6》和《三角洲行動》一拍即合，一想到自己當個醫療兵救人也要吃上烏魯魯的巡飛彈，我就直接嚇哭了。
如果你覺得只在游戲里打槍沒意思，還想在現實里打，那也沒問題。在這條世界線，OnlyFans的業務已經擴展到大陸，還支持附近匹配功能，讓你能隨時隨地找隊友開一局。
好吧，玩笑就開到這里。我相信大部分讀者都知道上面這些“Faker News”，究竟是怎么一回事。而就算不知道是怎么一回事，也基本能猜個八九不離十——無非就是某個AI模型被推出或再度迭代，功能得到升級，然后大伙再拿著這個新AI模型開始各種整活……在AI技術迅猛發展的這幾年，這一切對我們來說都再熟悉不過了。
事實也確實如此。就在4月22日，OpenAI對外推出ChatGPT的Images 2.0模型，該模型在圖像生成功能方面進行了全新升級。至于效果，大伙都已經在前面的圖片中見識過了。
首先，Images 2.0模型生成的圖片，沒有那股濃重的“AI感”，已經從像素級別無限接近現實；更重要的一點是，AI生成圖片最大的短板“文字亂碼”，在Images 2.0中得到了極大改善——即使是仔細查看，生成圖片中絕大部分文字，也很難看出什么破綻。
如果不是使用者提出的生成需求本就明顯有悖現實，你還真沒辦法像以前一樣，對AI圖片做到“一眼頂真”。
不信？那請你分辨一下，下面哪張圖片是由AI生成的？
一號選手，短視頻軟件的主界面截圖。
二號選手，高一學生的數學試卷。
三號選手，一張于千禧年拍攝的老照片。
答案是——全部都是。
沒錯，以上三張圖片，全部是由ChatGPT Images 2.0生成的。
如果這些圖片沒有出現在這篇文章中，且沒有被嚴格審視的話，它們大概率會被人直接當成真的普通照片或截圖隨手劃過。而就算是經常接觸網絡內容、對AI生成圖片有一定心理準備的網上沖浪高手，也未必能精準分辨出它們和真實圖片的區別。如今AI生成的圖片，已經真的達到了“以假亂真”的程度。
事實上，它們還真的成功以假亂真了。
可能很多人都看過這張由ChatGPT Images 2.0生成的假新聞圖片——金山軟件要解散西山居，剩余的游戲業務都賣給網易雷火。
左為AI生成的假新聞，右為西山居官方發布的辟謠公告
乍一看，這張圖片中沒有明顯的“AI破綻”，如果有人不清楚兩家之間的“愛恨情仇”，再聯想到《塵白禁區》和《解限機》如今的情況，那么這件事在TA的眼中，似乎并非完全不可能發生。就連我們編輯部的某個人，一時間都被這張假新聞圖片給唬住了。
但如果仔細看圖，你就會發現，假新聞中提到的日期“6月31日”根本就不存在——公歷6月是小月，一共只有30天。但這并不妨礙很多人信以為真，金山軟件的股價都因為這則謠言的傳播而下跌。
用ChatGPT Images 2.0生成這張圖片的網友本人可能也沒想到，自己本來只是隨手整活，卻造成了如此嚴重的后果。
此為網傳截圖，同樣不保真
ChatGPT Images 2.0成功以假亂真的案例不止這一個。
有網友用ChatGPT Images 2.0生成“庫克出任小米汽車CEO”的假消息，同樣有不少人信以為真，這則假消息甚至還登上了微博熱搜。
ChatGPT Images 2.0的誕生，讓造謠的成本低到只需要一段自然語言作為提示詞；而識別謠言的難度、辟謠所需的成本，卻隨著AI生成內容越來越真實，而不斷攀升。從今往后，AI生成內容會越來越難分辨真假。
即使你是能夠遏制謠言的智者，AI依舊會給你的日常生活帶來麻煩，給所有人的日常生活帶來麻煩。
往小了說，現在網購平臺已經有買家在收到完好貨物后，用AI生成貨物破損的假圖片，以此向商家“僅退款”。不過，目前很多AI工具生成的圖片還不夠真實，商家和平臺尚可識破。但在AI生成內容無限逼近現實的未來，如果買家再用AI生成貨物破損的假圖片或者假視頻，想借此“僅退款”白嫖商家，商家還有機會從其中看出一絲端倪嗎？普通消費者是否會因此受到影響，失去“僅退款”的正當權益？網購平臺又該如何有效驗證貨物的真實情況，保障買賣雙方的合法權益？
往大了說，ChatGPT Images 2.0等AI技術的革新，已經開始讓公眾對所有的“真實內容”產生了信任危機。這進一步加劇了大眾對技術發展的恐懼，以及對網絡信息的不信任，世界上可能會出現越來越多的頭戴錫紙帽的陰謀論者。
在草木皆兵之下，所有互聯網內容都會被名為“懷疑”的流彈所濺射，哪怕你只是想分享一下自己的生活經歷，都有可能被它所誤傷。
我記得在2010年前后，曾經有一條流行語叫作“有圖有真相”。那個年代的謠言，往往都是以文字形式進行傳播，P圖技術也具有較高門檻——所以，影像內容的分量，在那時的公眾心中，不亞于能夠蓋棺論定的鐵證（盡管并非如此）。
我還記得電視上曾經播出過一條醬油廣告，內容大概是帶你坐直升機飛去醬油廠實地探訪。盡管這條廣告視頻時長攏共只有十幾秒，根本無法讓觀眾目睹整個制作流程，但它同樣試圖用“有圖有真相”的邏輯，來證明該品牌的醬油“曬足180天”。而這條邏輯能夠被用來制作廣告，也側面印證了當時人們對影像內容抱有天然的信任。
但正如前文所說，技術的發展讓這條流行語背后的邏輯，逐漸變得蒼白無力。尤其在如今能夠以假亂真的低門檻AI技術面前，公眾對影像內容的信任程度正迅速分崩離析。
AI圖片能以假亂真后，我們還可以相信什么？
誰知道呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
