對越反擊戰，世界上只有兩個國家支持中國，是敵是友一目了然！

談及中國和越南的關系，雙方其實曾經保持有非常良好的友好合作，比如說在越南抗美斗爭中，中國人民還無償為越南提供了大量援助。

毛澤東主席也曾說過這樣一句話：“七億中國人是越南人民的堅強后盾?！?/p>

為何在上世紀七八十年代，中國和越南還爆發了一場沖突呢？歸根結底還是因為越南霸權主義的膨脹。

那么，在中國發動對越自衛反擊戰時，世界各國又是何種態度呢？又有哪些國家選擇站在中國這一邊呢？

美國的態度

1978年12月25日，越南公開侵略柬埔寨，發動了侵柬戰爭，與此同時，越南還在中越邊境挑起事端，這嚴重危害了中國的利益。

作為東南亞的一個“小國”，越南為何變得如此“囂張”呢？其原因還是因為蘇聯的支持，越南的種種行徑也是蘇聯推動全球擴張的目的之一。

國際上，形成了反對蘇聯霸權主義的統一戰線，中國選擇同國際一道，維護世界和平，也正是因此，中國和美國的關系回暖，兩國在1979年1月1日正式建交。

也是在這時候，鄧小平選擇訪問美國，雙方討論的重點就是越南侵犯柬埔寨問題，過程中，鄧公說了這樣一句話：

“從戰略全局考慮，有必要對越南的這種狂妄野心給予教訓。只要步驟適當并有限度，我們估計，蘇聯將難以做出很大的反應……”

時任美國總統的卡特沒有當即給出回復，而是表示要考慮考慮，但鄧公的意思已經很明確了，不管美國持有何種態度，中國勢必會“教訓”越南，就算蘇聯有反應，中國也有能力應對。

鄧公訪美結束后，中國隨即向越南發起了反擊，在1979年2月17日，中國邊防部隊針對越南的軍事據點實施了毀滅性打擊。

對越自衛反擊戰爆發后，引起了國際社會的廣泛關注，總體來說，國際輿論還是更加偏向于中國。

那么，美國是何態度呢？美國方面不僅譴責了越南侵略柬埔寨的行徑，同時也批評了中國的軍事行動。

不過，美國的態度并沒有那么強硬，美國國家安全委員會會議過后，采取的“布熱津斯基方案”表示，美國不會直接參與到這場沖突中，同時，也敦促蘇聯不要介入。

這樣一來，就避免了沖突的擴大，有效抑制住了沖突的規模，總的來說，“布熱津斯基方案”對中國是有幫助作用的，因為這樣不光不會對中美關系造成影響，還能壓制住越南和蘇聯的霸權主義。

最值得一提的就是，在對越自衛反擊戰期間，美國財政部長還訪問了中國。

那是在1979年2月24日到3月4日，布魯門撤爾（美財政部長）及其夫人訪華，他們是兩國建交后美方首批訪華的代表。

毫無疑問的是，中方美方的高級官員互相訪問對中美關系的鞏固發展起到了至關重要的作用，這既是國際社會局勢所驅，也是中美雙方向外界釋放的一種信號。

蘇聯、印度等國的態度

中國對越自衛反擊戰，蘇聯是何種態度呢？從勃列日涅夫給卡特的一封信上就能看得出來。

在美國采取了“布熱津斯基方案”后，卡特總統收到了一封勃列日涅夫傳送來的措辭激烈、語言強硬的信件。

不過呢，卡特總統并沒有因此改變美國的態度和做法，“布熱津斯基方案”沒有絲毫影響，與此同時，卡特也給勃列日涅夫寄去了一封信。

信中表示，如果蘇聯選擇對中國采取軍事行動，美國將會重新估價其在遠東的安全地位，并會在軍事上做出反應。

簡單來說就是，如果蘇聯出兵中國，那么美國絕對不會坐視不管。

當然啦，蘇聯作為當時唯一能跟美國相抗衡的國家，美國方面自然也不想跟蘇聯鬧得太僵，在美國的特別協調委員會上，大家一致認為：

“不要讓中越之間的危機影響美國分別同蘇、中的雙邊關系。”

雖然話是這樣說，但美財政部長布盧門撤爾訪華一事還是讓蘇聯頗為惱火，不過，此刻的蘇聯除了指責，并沒有太多反制措施。

蘇聯對中國發動軍事行動的態度就是，支持越南，譴責中國，持有類似態度的國家還有古巴、捷克斯洛伐克、民主德國、波蘭等14個國家和地區。

細心的朋友可能就看出來了，這些國家基本都是蘇聯的“小跟班”，一般來說，這些“小跟班”會跟“老大哥”保持統一口徑，蘇聯態度如何，“小跟班”的態度都大差不差。

值得一提的是，因為蘇越兩國曾簽訂《蘇越友好合作條約》，所以，在中國發動對越反擊戰后，蘇聯第一時間就表示：“將履行根據蘇聯和越南友好合作條約所承擔的義務?！?/p>

什么義務呢？就是條約上所規定的：“為了保衛兩國的安全，雙方可以共同協商和聯合行動?！?/p>

只不過，蘇聯只能算是“雷聲大、雨點小”，沖突爆發后的一個月時間里，蘇聯只是搞了些小動作，比如在我國南海耀武揚威，從始至終不敢出兵介入，蘇聯這樣的反應完全在我國的預料之中。

由此我們也能得知，不管是蘇聯的全球霸權，還是越南的地區霸權，其本質只不過是“紙老虎”罷了，欺軟怕硬，沒有什么“真功夫”。

還有一種國家的態度比蘇聯稍微弱勢，但依舊不站在我國這邊，他們就是印度和老撾，其態度是：要求中國撤軍。

印度想必就不用多說了，中印兩國曾有過邊境沖突，光是因為這件事，印度就不可能站在我們這邊。

最讓人摸不著頭腦的是老撾，要知道早在1961年，中國還進行過援老抗美行動，不光為老撾提供物資援助，還幫助老撾修建了公路等基礎設施。

既然是這樣，那老撾還啥還倒打一耙，反過來譴責中國呢？簡單來說，中國和老撾關系好，但越南跟老撾的關系更好，在中越沖突這件事情上，老撾也只好選擇支持越南。

誰是朋友？

再來討論討論“誰也不得罪”的國家，既要求中國撤軍，又要求越南從柬埔寨撤軍的國家除了美國還有英國、日本、澳大利亞、意大利、挪威等國。

我們也可以把上述國家的立場籠統地理解成“中立”，再加之美國的領導作用，所以持有這種態度的國家不在少數。

拿英國舉例子，在1979年2月17日中國宣布對越反擊后，中越矛盾公開化，吸引了美、英、東盟國家的注意。

其實，早在1978年，英國方面就把目光對準了這片區域，并根據自身利益采取了相應了舉措。

那個時候，英國的國際地位雖然有所下降，但俗話說“瘦死的駱駝比馬大”，英國政府在東南亞持有何種態度，對局勢還是有不小的影響。

對越自衛反擊戰打響后，英國政府的態度跟美國很相似，那就是敦促中、蘇等相關國家保持冷靜克制。

英國政府的外交目的有兩個，一個是促使中國盡快撤軍，另一個是敦促越南從柬埔寨撤軍。

值得一提的是，英國方面也跟美國一樣，在此期間堅持派遣工業大臣瓦利訪問中國。

最后，再來聊一聊大家最為關心的話題，對越自衛反擊戰當中，哪些國家是明確支持中國的？

答案是只有兩個國家，朝鮮和民主柬埔寨。

先來說一說朝鮮，作為社會主義國家之一，朝鮮與中國和越南的關系都不錯，尤其是越南戰爭時，朝鮮也和中國一樣向越南提供了援助。

但是，當中國和越南兩國鬧掰后，朝鮮毅然決然地選擇站在中國這一邊，因為在朝鮮人民心里，中國是更加值得信賴的朋友。

此話咋講呢？

其一，那就是在朝鮮戰爭期間中國人民的無私援助了。

1950年6月25日，朝鮮半島爆發了激烈的軍事沖突，美帝國主義扶持的南朝鮮政權在美國軍隊的參與下一路北犯，越過三八線，并對中國東北的安全造成了極大威脅。

基于此，毛主席在深思熟慮下，做出了“抗美援朝、保家衛國”的偉大決策，中國人民志愿軍跨過鴨綠江，與朝鮮人民軍一道，共同抵御所謂的“聯合國”的侵略。

戰爭結束后，中國志愿軍并沒有選擇立即離開，而是留下來參與到了重建朝鮮家園的工作當中。

正所謂患難見真情，中國對朝鮮的慷慨相助，都被朝鮮人民看在眼里，中國碰見麻煩后，朝鮮人民自然不會辜負中國的期望。

其二，中朝兩國曾在1961年簽訂了《中朝友好互助條約》，條約第二條就是這樣的規定：

“締約雙方保證共同采取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。”

考慮到當時朝鮮實力并不強，我們并不奢求朝鮮提供物資上的援助，至少，口頭上的支持是必不可少的。

還有柬埔寨，這個自然不用多說，中國對越自衛反擊戰的目的之一其實就是支援柬埔寨，柬埔寨也沒有任何理由站在我們的對立面。

從對越自衛反擊戰的結果來看，中國基本達到了預期的目的，此戰，不僅打亂了霸權主義擴張的行徑，還維護了亞太地區的穩定，最重要的是，讓全世界看到，中國敢于逢敵亮劍的精神。