![]()
![]()
“贏了官司卻拿不到錢”,是不少申請執(zhí)行人的心頭之痛。當(dāng)被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、妄圖逃避執(zhí)行,司法裁判豈不成了“一紙空文”?近日,福州市倉山區(qū)人民檢察院通過精準(zhǔn)監(jiān)督、穿透履職,成功促成一起民事終結(jié)本次執(zhí)行積案圓滿辦結(jié),以刑事追責(zé)的硬核手段,狠狠打擊拒執(zhí)犯罪,讓“老賴”付出沉重代價,讓司法權(quán)威落地有聲。
![]()
![]()
![]()
事情要從2020年說起。林某某與盧某某的民間借貸糾紛案經(jīng)法院判決生效后,盧某某卻遲遲不履行還款義務(wù),案件始終未執(zhí)行到位。2023年9月,林某某向倉山區(qū)檢察院申請執(zhí)行監(jiān)督,道出了自己的困境:法院因未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),已裁定終結(jié)本次執(zhí)行,但林某某明確知曉,盧某某有400余萬元拆遷補(bǔ)償款,卻分文未用于償還債務(wù),自己的勝訴權(quán)益長期無法兌現(xiàn)。
經(jīng)深入調(diào)查核實(shí)
盧某某在收到巨額拆遷補(bǔ)償款后,不僅不主動履行生效判決,反而惡意利用案外人賬戶接收款項(xiàng),并將全部資金轉(zhuǎn)移,存在明顯的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行的重大嫌疑,其行為已嚴(yán)重?fù)p害申請執(zhí)行人合法權(quán)益,挑戰(zhàn)司法權(quán)威。
![]()
面對這起“終本”后發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索、被執(zhí)行人惡意逃債的復(fù)雜案件,倉山區(qū)檢察院沒有止步于書面審查,而是以精準(zhǔn)履職為抓手,打出了一套破解“執(zhí)行難”的硬核組合拳:
穿透式調(diào)查,戳破財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移“障眼法”
![]()
檢察機(jī)關(guān)充分運(yùn)用《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》賦予的調(diào)查核實(shí)權(quán),不局限于紙面材料,全面調(diào)取拆遷補(bǔ)償協(xié)議、支付憑證、銀行流水等關(guān)鍵書證,逐一詢問相關(guān)經(jīng)辦人員及被執(zhí)行人盧某某,抽絲剝繭形成完整證據(jù)鏈,精準(zhǔn)查明盧某某利用親屬賬戶轉(zhuǎn)移、隱匿巨額拆遷補(bǔ)償款、逃避執(zhí)行的核心事實(shí),為后續(xù)監(jiān)督工作筑牢了堅(jiān)實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)。
刑民協(xié)同發(fā)力,以刑事追責(zé)倒逼履行
![]()
在查實(shí)盧某某隱藏、轉(zhuǎn)移巨額財(cái)產(chǎn),情節(jié)嚴(yán)重,已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪后,檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)決履行法律監(jiān)督職責(zé),依法將盧某某的拒執(zhí)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān),并持續(xù)跟蹤監(jiān)督立案偵查進(jìn)程。
在刑事立案、執(zhí)行拘留的強(qiáng)力震懾下,盧某某的僥幸心理徹底崩潰,最終主動全額履行了債務(wù),林某某的勝訴權(quán)益終于從“紙上權(quán)利”變成了“真金白銀”,實(shí)現(xiàn)了民事執(zhí)行監(jiān)督與刑事打擊拒執(zhí)犯罪的有效銜接和良性互動。
多元監(jiān)督閉環(huán),從“個案解決”到“系統(tǒng)治理”
![]()
倉山區(qū)檢察院并未止步于個案辦結(jié),而是綜合運(yùn)用多元監(jiān)督手段,打出“線索移送+檢察建議+跟蹤問效”的組合拳。既通過移送犯罪線索嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪,又通過檢察建議督促法院將被執(zhí)行人納入失信名單、恢復(fù)案件執(zhí)行,全程跟蹤監(jiān)督確保檢察建議落地見效。
這不僅讓個案圓滿解決,更向社會傳遞了嚴(yán)厲打擊逃避執(zhí)行行為的強(qiáng)烈信號,從源頭上預(yù)防和化解“執(zhí)行難”,為優(yōu)化法治化執(zhí)行環(huán)境注入檢察力量。
![]()
很多人誤以為“把錢轉(zhuǎn)到別人名下,法院就拿我沒辦法”,這是大錯特錯的法律誤區(qū)!根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定,對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
本案中,盧某某明明有400余萬元拆遷款可供執(zhí)行,卻心存僥幸、惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避履行,最終不僅要全額償還債務(wù),還面臨刑事追責(zé),可謂“賠了夫人又折兵”。生效法律文書的執(zhí)行,是司法公正的最后一道防線,任何試圖挑戰(zhàn)司法權(quán)威、逃避執(zhí)行的行為,都必將受到法律的嚴(yán)懲。
倉山區(qū)檢察院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,破解“執(zhí)行難”是維護(hù)司法權(quán)威、保障群眾合法權(quán)益的關(guān)鍵。檢察機(jī)關(guān)將持續(xù)強(qiáng)化民事執(zhí)行監(jiān)督,以“零容忍”態(tài)度嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪,通過穿透式監(jiān)督、多元治理,讓“老賴”無處藏身,切實(shí)維護(hù)司法公正與權(quán)威,為推進(jìn)切實(shí)解決“執(zhí)行難”貢獻(xiàn)檢察智慧和力量。
![]()
策劃丨吳昌峰 張家興
供稿丨陳唱
編輯丨鄭云龍
校對 | 卓盈盈
關(guān)注我們查看最新動態(tài)
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.