北京
每天學點法律知識，關注@李肖峰
Tel:13910685120
2024年10月，賈某從上家購買約20克大麻葉，自行制作大麻卷煙。2024年11月至2025年2月，他兩次向他人販賣自制的4根大麻卷煙，非法獲利388元。2025年2月20日，賈某被抓獲，到案后如實供述，并在審查起訴階段自愿認罪認罰，簽署了認罪認罰具結書。
2025年6月20日，湖南省益陽市資陽區(qū)人民法院作出一審判決：賈某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣二千元。
宣判后，賈某認為量刑過重，提出上訴。因賈某上訴，檢察機關認為其認罪認罰后又反悔，應當取消因認罪認罰獲得的從寬處罰，遂提出抗訴。
二審法院經(jīng)全面審理認為，一審認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，但賈某在無新事實、新證據(jù)的情況下以量刑過重為由上訴，其認罪認罰的事實基礎已經(jīng)喪失，原審從寬量刑明顯不當。據(jù)此，二審法院改判賈某有期徒刑一年四個月，并處罰金不變，也就是說，刑期比一審又多了兩個月。
我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，今天繼續(xù)分析認罪認罰后上訴，為什么會加刑？
從定罪角度來說，賈某的行為構成販賣毒品罪。
根據(jù)《刑法》第三百四十七條第一款，走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應當追究刑事責任。賈某販賣大麻卷煙，雖然數(shù)量少、獲利小，但仍構成販賣毒品罪。因屬“其他少量毒品”，依法應在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度內量刑。一審判處一年二個月，是在法定幅度內量刑。
《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。”適用認罪認罰從寬制度的前提，是被告人自愿認罪、真誠悔罪。
賈某在一審中認罪認罰，獲得了從寬處罰。但一審判決后，他既沒有新證據(jù)，也沒有指出一審事實認定或法律適用錯誤，僅以量刑過重為由上訴。這種行為在司法實踐中被視為認罪認罰后又反悔，一方面想利用認罪認罰換取從輕判決，另一方面不接受判決結果，希望通過上訴進一步減刑，但沒想到事與愿違。
很多人知道上訴不加刑原則，即被告人單獨上訴，二審不得加重其刑罰。但本案中，因為賈某上訴，檢察院同時提起了抗訴。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百三十七條第二款的規(guī)定，在被告人上訴且檢察院抗訴的情況下，二審法院不受上訴不加刑的限制，可以依法改判更重刑罰。本案二審法院正是基于抗訴，認定賈某認罪認罰的事實基礎已喪失，原審從寬量刑不再適用，所以將刑期從一年二個月改為一年四個月。
需要提醒大家的是，并非所有認罪認罰后的上訴都會導致加刑。如果上訴有正當理由，比如一審存在事實認定錯誤、法律適用明顯不當、存在刑訊逼供、程序違法等嚴重問題以及有新的證據(jù)足以影響定罪量刑等，在這些情況下，被告人上訴不屬于反悔，而是依法行使救濟權。即使檢察院抗訴，二審法院也可能維持原判，甚至改判更輕刑罰。
我是李肖峰律師歡迎關注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。
關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰
Tel:13910685120
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
