臺灣
看一下鵝腿阿姨視頻網友的留言，其中不乏高手。
像這個直接貼了一個案例，鴨肉冒充鵝肉制作 “燒鵝” 售賣，累計銷售金額 29 萬余元。
兩個被告，具有如實供述、認罪認罰等量刑情節，最后被判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，罰金人民幣十五萬元。
查了案例庫，確實有這個判例。
所以鵝腿阿姨，該顫抖了，你的金額遠超這個數字。
一定要配合偵查，如實招供，認罪認罰，才會換得輕判。
另一個評論，阿姨:我叫鵝腿，不是賣鵝腿。確實是一個很有力的辯解，但法律也早有應對。判斷一個詞匯的性質，法律評價是取決于它出現的場景。
生活場景，她自稱鵝腿阿姨或鄰居叫她“鵝腿阿姨”，這確實是昵稱，不涉及交易。
而在交易場景，當這個稱呼出現在售賣食品的攤位前、微信群接龍中、收款碼旁時，它就自動轉化為商業標識或廣告語。
所以有兩套法律規制她，《反不正當競爭法》和《廣告法》，在經營場所使用的名稱，會被視為向消費者傳遞商品信息的一部分。
消費者看到“鵝腿阿姨”，基于常識產生的唯一聯想就是“這里賣鵝腿”。
你不能在收錢的時候利用“鵝腿”這個詞吸引客流，在被追責的時候又說這只是個名字。權利和義務必須對等。
最后一個，要給這個“訛腿阿姨”頒個獎，給還未出校園的清澈大學生們上了一堂生動的人性課。有道理，從這個負面的事件中，找到的為數不多的積極點。
這些學生中的法學生已經選擇了用集體訴訟來捍衛權益，更是將書本知識化為利刃的絕佳實踐。好，很好。
聽聽您的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
