哺乳期返崗的北京一女子每天在自己獨處的辦公室吸奶,一天偶然發(fā)現(xiàn)天花板上的煙感探測器內(nèi)竟隱藏著一枚針孔攝像頭在偷拍!法院雖判她勝訴,可公司一直不服,稱裝之前她已經(jīng)調(diào)走了。
![]()
北京的趙女士在一家建筑裝飾工程公司工作了10年,從事行政崗位工作。
2024年9月27日,產(chǎn)假結(jié)束的她回到公司的朝陽辦公區(qū)工作,當時仍在哺乳期。公司為她安排的辦公室有四個工位,但實際上長期只有她一個人。因此這個相對封閉的空間,成為她每天工作、吸奶的場所。
![]()
10月12日,趙女士偶然抬頭,發(fā)現(xiàn)天花板上裝了兩個外觀一致的“煙感報警器”。這布局讓她心里打了個問號:這么點地方,何必裝兩臺?
她感到很是疑惑,就搬了個椅子爬上去湊近一看,有個煙感的側(cè)面居然有個極小的紅點在閃爍,竟是個偽裝成煙感的針孔攝像頭,正對著她的工位方向!不仔細瞧根本發(fā)現(xiàn)不了。
![]()
“我感到渾身發(fā)冷。”趙女士回憶當時的心情,“我每天都要在這里換衣服、吸奶,這涉及我最私密的時刻。而且這個辦公室基本只有我用,公司為什么要用這種方式監(jiān)視我?”
![]()
趙女士第一時間給公司行政主管打了電話,對方的反應(yīng)讓她更加心寒。
行政主管過來瞅了一眼,輕描淡寫地說:“這是公司為了防辦公區(qū)失竊裝的,全公司都有,又不是只對著你一個人,大驚小怪什么。”
趙女士當場就氣哭了:“我一個人在這辦公室,平時還要吸奶,你們裝攝像頭不通知我,這不是故意偷拍隱私嗎?”
![]()
雙方爭執(zhí)不下,趙女士直接報了警。
警方到場核實后確認,這個攝像頭確實是公司安裝的,已經(jīng)拍攝了近一個月的視頻,其中包含大量趙女士在辦公室換衣服、哺乳、吸奶的隱私畫面。
![]()
與公司交涉無果后,又驚又怒的趙女士將公司告上了法庭。
庭審時,公司方面辯解:“我們?yōu)榱税踩芾恚烟崆案嬷瑢儆谡Qb監(jiān)控。”而且,“裝攝像頭之前她已經(jīng)被調(diào)到昌平上班了,這間屋子跟她沒關(guān)系。”
趙女士怒斥:“那你倒是大大方方裝啊!偽裝成煙感器,藏得那么深,這是管理還是偷窺?”
![]()
法院一審判決:公司于七日內(nèi)銷毀所有相關(guān)視頻資料,并向趙女士書面道歉,賠償精神損害撫慰金5000元。
法院明確指出,用人單位基于管理需要安裝監(jiān)控設(shè)備,也應(yīng)遵循合法、正當、必要原則,不得以隱蔽方式侵擾員工的隱私權(quán)。趙女士還在哺乳期,在這間基本只有她一個人的屋子里吸奶,這種情形下被暗中拍攝,就是侵權(quán)。
![]()
讓人覺得難以理解的是,涉事公司雖然接受了判決,但一直不服覺得受了委屈:“裝之前她已經(jīng)調(diào)走了!”
他們的邏輯是,監(jiān)控是沖著“辦公室”裝的,不是沖著趙女士裝的,只要不是故意拍你,就不算侵權(quán)!
這事傳到網(wǎng)上后,立刻引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。
有網(wǎng)友直言:“安攝像頭就正大光明安,偽裝就是心里有鬼。”
有在職的哺乳期媽媽留言:“我平時也在辦公室吸奶,看完這個我現(xiàn)在抬頭就看天花板,誰知道自己是不是也在被偷拍。”
![]()
辦公室不是老板的私人領(lǐng)地,更不是法外之地。攝像頭可以有,但得光明正大;管理可以有,但不能打著管理的旗號滿足私欲。
員工護住自己的隱私,請從說“不”開始。也希望法律再硬氣點,5000塊真的不夠讓這些“眼睛”長記性。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.