她比潘金蓮還風流狠毒，卻混上梁山，就連梁山虎將也曾敗在她手中

《水滸傳》中最臭名昭著的女子是哪一個？

相信多數人都會下意識地回答“潘金蓮”。

筆者也認同這一點，畢竟潘金蓮那背叛丈夫，乃至聯手奸夫謀害親夫的舉動著實是人神共憤。

但說來你若是把潘金蓮視為一個純粹的毒婦，那多半也沒讀懂這個角色，其實施耐庵寫《水滸傳》從來都不是為了歌頌梁山好漢，也不是為了抨擊書中這幫看似可恥乃至可恨的人，施耐庵筆下的人都是有多面性的。

就說這潘金蓮，其實書中寫得很清楚，她走到要親手謀害丈夫這一步，也是被逼的。

（武松、潘金蓮劇照）

比如這段描述就很直觀：“那清河縣里有一個大戶人家，有個使女，小名喚做潘金蓮，年方二十馀歲，頗有些顏色。因為那個大戶要纏他，這女使只是去告主人婆，意下不肯依從。那個大戶以此恨記于心，卻倒賠些房奩，不要武大一文錢，白白地嫁與他。自從武大娶得那婦人之后，清河縣里有幾個奸詐的浮浪子弟們，卻來他家里薅惱。”

曾經的她如何不是個拼死守貞的烈女？否則她早就從了那大戶了，結果那大戶為了惡心她，故意把她白白送給武大郎，你說她如何能接受這如同“獄卒”一般的武大郎？

說是丈夫，這不就是套在她手上的枷鎖嗎？

后來她勾引武松，也只是為了求武大郎給一紙休書罷了，奈何武大郎寧死也不放人，那潘金蓮還能怎么做？都說狗急跳墻，兔子急了都咬人，潘金蓮也是沒招了啊。

當然，殺人償命，潘金蓮殺害丈夫之后，也就該死了，武松殺她，沒毛病。

但明白人應該看清楚一件事，潘金蓮不是天生壞種，她是被逼的。

（潘金蓮劇照）

而梁山之上有一位女子甚至比潘金蓮更風流惡毒，卻也在梁山混得如魚得水，就連五虎將都曾敗在她手中。

提起擊敗過五虎將的女子，或許多數人會想到“一丈青”扈三娘。

不過很明顯，扈三娘壓根就不曾擊敗五虎將中的任何一個，她只是與林沖交手過，只幾個回合就敗下陣來。

而真正算得上是擊敗過五虎將的，應該是那“瓊矢簇”仇瓊英。

那女子還是田虎麾下將領的時候，就與林沖有過一次交手，說是：“瓊英見林沖趕得至近，把左手虛提畫戟，右手便向繡袋中摸出石子，紐回身，覷定林沖面門較近，一石子飛來。林沖眼明手快，將矛柄撥過了石子。瓊英見打不著，再拈第二個石子。手起處，真似流星掣電，石子來嚇得鬼哭神驚，又望林沖打來。林沖急躲不迭，打在臉上，鮮血迸流，拖矛回陣。瓊英勒馬追趕?！?/p>

結果這女子被同樣擅長飛石的張清娶了，也就歸順梁山了。

不過很明顯，瓊英可談不上風流狠毒，甚至你可以說她是書中最美最颯的女子。

（瓊英劇照）

而本文要提到的那位女子，其實是“母夜叉”孫二娘。

孫二娘何時擊敗過梁山五虎？

很簡單，正是征東平府的時候，她與扈三娘一同擒下了“雙槍將”董平，她們用那絆馬索將董平拿下，如何不算是擊敗了一位虎將？

而孫二娘的為人，就真的可以說是遠比潘金蓮更惡毒十倍百倍了。

當初武松落了囚，被押送去孟州的途中就進了孫二娘的黑店，當時武松一眼就看出這女子絕非善類，只出言挑釁。

而孫二娘面對武松則表現得游刃有余，仿佛給人一種“就你這種待宰的羔羊，還敢調戲老娘”的感覺。

其實從她的妝容也不難看出，這家伙確實是個老江湖了。

畢竟書中是這么寫的：“門前窗檻邊坐著一個婦人，露出綠紗衫兒來，頭上黃烘烘的插著一頭釵環，鬢邊插著些野花……眉橫殺氣，眼露兇光。轆軸般蠢坌腰肢，棒槌似桑皮手腳。厚鋪著一層膩粉，遮掩頑皮；濃搽就兩暈胭脂，直侵亂發。紅裙內斑斕裹肚，黃發邊皎潔金釵。釧鐲牢籠魔女臂，紅衫照映夜叉精。”

這哪里像是個正經人家的女子？

事實上孫二娘也確實不是什么正經女子，書中提到她爹孫元本就是個干“剪徑”活的人，所謂的“剪徑”就是攔路搶劫，后來她爹孫元見張青也是個干剪徑活的人，就收來當了女婿。

合著孫二娘這一家子都不是什么善類。

而后來張青說孫二娘有三不殺，那就更可笑了，你且看他是怎么說的：“小人多曾分付渾家道：‘三等人不可壞他：第一是云游僧道，他又不曾受用過分了，又是出家的人?！诙仁墙闲性猴L月女子，他們是沖州撞府，逢場作戲，陪了多少小心得來的錢物……第三等是各處犯罪流配的人，中間多有好漢在里頭，切不可壞他?！?/p>

（孫二娘劇照）

咱就不說為什么這罪犯也不殺。

這話應該反過來看，也就是說，除了這三類人，都可以殺。

那我問你，一個普通百姓屬不屬于這三類人，咱普通人是招誰惹誰了？怎么就可以被她孫二娘殺了當包子餡？

所以這對夫妻的觀點的歪出天際，這孫二娘也稱得上是書中最惡毒的女魔頭。

就這么一位女子居然也能混上梁山，被稱為“好漢”，這幫人最終會落得悲劇收場，也就不足為奇了。