江蘇
江西16億的葛仙村不應成為地方文旅的“紅燈區”
文|清哲木
這個五一假期，江西上饒的葛仙村度假區以一種極其丟人的方式“火”出了圈。不是靠青山綠水，不是靠人文底蘊，而是靠NPC嘴里叼著的那根棒棒糖。壁咚、借位親吻、嘴對嘴喂糖……為了博眼球，這座耗資16億打造的“人間仙境”，硬生生把自己活脫脫演成了一個低俗的“曖昧場”。
面對洶涌的輿情，景區發了一紙輕飄飄的致歉聲明，涉事網紅抹著眼淚出來鞠躬。但僅僅辭退一個“小黃魚”、發一份不痛不癢的整改聲明，就能掩蓋這場“擦邊”鬧劇背后的膿瘡嗎？ 在這根棒棒糖捅破的遮羞布之下，是景區資本的急功近利、地方文旅監管的集體失語，更是對文旅初心的無恥背叛。
資料顯示，葛仙村度假區一期投資高達16億元，累計接待游客超千萬人次，僅門票收入就超10億元。這本應是一個承載江西厚重人文歷史、打造沉浸式文旅標桿的巨制。然而，運營方卻選擇了最廉價、最惡劣、最低俗的營銷路子。
所謂的沉浸式體驗，變成了NPC對游客的壁咚與挑逗；所謂的“仙村”意境，變成了用嘴巴遞糖的動物表演。 這不是創新，這是將景區變為了滿足獵奇心理的“紅燈區”縮影。當景區管理者看著這類“擦邊”視頻帶來的流量紅利而沾沾自喜時，16億的投資就變成了一場徹頭徹尾的笑話。這種靠分泌荷爾蒙換來的熱度，不僅是對文旅旅游的羞辱，更是對花錢入園、想感受正常文化的游客的極大不敬。
葛仙村的墮落絕非偶然。在“萬物皆可網紅”的流量焦慮下，景區運營方顯然患上了“流量饑渴癥”。他們發現，與其花十年功打磨一出好戲，不如讓一個網紅對著鏡頭賣弄風騷來得快。這種畸形的KPI導向，讓景區的格調碎了一地。
更令人憤慨的是，這種低俗表演并非暗箱操作，而是在景區配套、官方推流下進行的。這不禁要問：上饒文旅局、文化市場監管部門去哪了？ 是不是只要能有客流、能帶動GDP，就可以對這類辣眼睛的表演睜一只眼閉一只眼？人民日報等央媒接連點名批評，直指其“拉低行業格調”，這說明問題已經嚴重到了何種地步！當家長帶著孩子去“接觸傳統文化”，卻遭遇這種不堪入目的互動時，地方監管部門“形同虛設”的失職之責，絕非一句“立即整改”就能推卸的。
文旅項目的核心是文化，不是噱頭。葛仙村頂著16億投資的牌面，放著贛地道教文化、古村底蘊不去挖，偏要抄“擦邊NPC”的流量捷徑，這和文旅產業高質量發展的方向完全背道而馳。
哲木觀察認為；更該追責的，是失位的監管主體。當地文旅主管部門對轄區內的擦邊表演是真的不知道，還是裝不知道？曖昧互動、過度肢體接觸、打擦邊球的話術，不是一天兩天的事，短視頻平臺上相關片段傳播已久，為何非要等央媒點名、全網聲討才“重視整改”？平時放任自流、出事就讓景區發個致歉聲明了事，本質上是監管履職不到位，把公共文旅空間的準入權、內容審核權當成了甩手掌柜的“自留地”。《營業性演出管理條例》明明白確要求演出內容需符合公序良俗，沉浸式文旅互動同樣屬于公共文化服務范疇，屬地文旅部門事前不審核、事中不巡查、事后不追責，難道不該為這種“睜一只眼閉一只眼”的監管缺位負責？
至于文化管理部門，更不該當“隱形人”。文旅部多次發文要求沉浸式業態堅持正確導向、傳遞正向價值，可基層文化監管部門對擦邊式文旅表演的容忍，本質上是監管標準的松弛：沒有明確的NPC互動負面清單，沒有常態化的內容抽查機制，甚至默認“只要不違法就可以搞”，才讓“擦邊”成了不少景區的“流量密碼”。等到輿論炸了才出來“支持整改”，和形同虛設有什么區別？
一句道歉換不回文旅公信力，表面整改堵不住流量至上的歪路。要罰就得罰到痛處：對涉事景區該降級的降級、該罰款的罰款、該暫停評優的暫停，讓“擦邊成本”遠高于“擦邊收益”；要對屬地監管部門啟動問責倒查，明確“誰審批誰負責、誰監管誰擔責”。如果拋棄了文化內涵，把低俗當賣點，把騷擾當有趣，哪怕你有16億的硬件投入，也只是一堆毫無靈魂的鋼筋水泥。靠色情擦邊球換來的流量，是沾著屎的鈔票，看似賺了快錢，實則毀了招牌、臟了名聲。上饒乃至江西的相關文旅主管部門，必須拿出刮骨療毒的勇氣，對這一事件背后的監管漏洞進行追責問責。如果連基本的文化底線和公序良俗都不能守護，這樣的景區，不逛也罷。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
