特朗普力捧的人倒了，歐洲右翼群龍無首，俄專家嘆這局輸得挺窩囊

如果烏克蘭沖突無法結束，中東局勢也無法哪怕暫時降溫，那么這些戰火就會像火炬一樣，引燃其他國家。

國際政治學者弗拉基米爾·莫熱戈夫表示，如果土耳其也被卷入，旁邊就是阿塞拜疆，而那里已經臨近俄羅斯邊境。到那時，戰爭可能會再次敲響俄羅斯的大門，只不過這一次是從另一個方向而來。

在接受《商業在線》采訪時，莫熱戈夫談到，唐納德·特朗普如何失去自己在歐洲的立足點，美國錫安主義者的影響力究竟有多大，美國人在伊朗究竟是在與“馬赫迪伊瑪目”和先知爾撒作戰，還是另有所圖，以及一些陰謀論式的判斷是否已經應驗。

原因至少有一點很明顯：匈牙利選民投票，并不是為了所謂歐洲一體化的種種“好處”，也不是為了接納大批移民、推動性少數群體和跨性別群體權利，或者其他所謂“非傳統價值”。從本質上說，把票投給馬扎爾的，還是此前支持歐爾班的那批人。他們為什么轉向？很可能是一次抗議性投票。因為歐爾班確實在這個位置上待得太久了，他的政黨也逐漸養成了官僚習氣，變得臃腫、遲緩，成了一臺不夠靈活的政治機器。

此外，還要看到，匈牙利不少地方的投票過程中使用了各種競選動員技術，而這恰恰是布魯塞爾和全球主義者非常擅長的領域。比如，反對歐爾班的選票中，就有相當一部分來自吉普賽人群體。政治操盤者在選前盡可能動員了這一群體。而據稱，吉普賽裔人口約占匈牙利總人口的7％至9％。

至于彼得·馬扎爾本人，目前仍然像一匹“黑馬”，外界其實并不真正清楚他上臺后會做什么。但有一點大致可以判斷：他不太可能一執政就立刻向整個歐洲的移民潮、性少數群體權利等議題全面敞開大門。就匈牙利國內社會結構而言，短期內大概不會發生根本變化。也不能排除它會變得更自由一些，但馬扎爾本人顯然也不是一個典型的自由派。

如果把匈牙利局勢放到更大的戰略層面來看，這無疑是整個保守派歐洲的一次重大失利。特朗普及其“讓美國再次偉大”運動原本把匈牙利視作自己在歐洲的一個跳板。更進一步說，歐爾班一直被視為現任美國總統在歐洲、至少在舊大陸范圍內最親密的朋友，而他的政府實際上也近似于“讓美國再次偉大”在歐盟內部的一個分支機構。

如果只看布達佩斯與莫斯科關系的前景，馬扎爾從一開始就說過，他無意中斷兩國關系。畢竟，廉價俄羅斯天然氣對匈牙利經濟的重要性并沒有消失。因此，這一領域大概率不會出現太大變化。

但另一件事就不同了。歐盟準備再次向烏克蘭提供貸款。此前被歐爾班阻攔的、總額900億歐元的對基輔援助方案，如今已經解凍并啟動。不過，我也不認為布達佩斯會因此突然變成基輔的親密伙伴。更可能的情況是，它會盡量與烏克蘭沖突保持距離。

我還是要重復一點：失去歐爾班，實際上意味著特朗普失去了自己在歐洲的立足點。這對美國總統本人和歐洲右翼來說，都是一個令人遺憾的結果。對俄羅斯而言，這也不是好消息，因為歐洲右翼在很多時候對俄羅斯的態度，往往比全球主義者和左翼自由派更友好。

不過，這遠遠談不上全盤崩潰。匈牙利這次政治轉向帶來的后果，也許在可預見的未來里，我們甚至未必能明顯感受到�！J為，維克托·歐爾班的政治生涯已經結束了嗎？如果真是這樣，我們是否會很快看到他以“榮休政客”的身份出現在俄羅斯，像維克托·亞努科維奇和巴沙爾·阿薩德那樣，在某個地方安頓下來？——你說的這種激烈情形，恐怕不太可能發生。青民盟的基礎依然相當穩固。我認為，這個黨只是需要更新，而它大概率也會這樣做。無論如何，青民盟仍將是匈牙利國內第二大黨，甚至未必不能繼續保持第一大黨的地位。也就是說，它與蒂薩黨之間的競爭，實際上仍可能勢均力敵。

一次選舉失利，并不意味著它遭到徹底摧毀，也不意味著所有希望都已經破滅。如果更新過程推進得當，青民盟在下一次選舉中完全可能拿出不同的成績。至于歐爾班本人，我想，他大概確實到了該退下來的時候了。