5月2日，日本自民黨高層西村康稔以“私人訪問”名義匆匆訪華，試圖借經(jīng)貿(mào)合作會見中方，卻遭遇零接待。

而不甘陷入外交冷場的日本經(jīng)濟(jì)界，又計劃在6月派230人“經(jīng)貿(mào)大團(tuán)”訪華，聲勢浩大地試圖打破僵局。

那么西村康稔訪華遇冷一事釋放了什么信號？日本百人團(tuán)能夠成功訪華嗎？

高官訪華冷遇會

不久前，西村康稔從哈薩克斯坦返程途中，選擇繞道中國一日，雖然日本國內(nèi)媒體將其行為渲染為“中日關(guān)系破冰的先行嘗試”，但事實(shí)卻用一種極其冷漠的形式“打臉”。

這一趟自說自演的訪問，不僅沒有受到中方的邀請，甚至連基層公務(wù)員都沒有接待。

整趟行程，西村不過是參觀了幾家機(jī)器人和自動駕駛科技公司，以及會見了一些日本駐華的企業(yè)代表后，便無聲無息離開了中國。

日本媒體對此極力掩蓋尷尬，可內(nèi)部的失望已然顯現(xiàn)，西村康稔并非普通的日本官員，他是自民黨“選舉對策委員長”，在黨內(nèi)排名靠前，且剛剛接手汽車議員聯(lián)盟會長職務(wù)。

他本想通過這趟訪問，重點(diǎn)考察迅猛崛起的中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)動向，并試探中方的技術(shù)發(fā)展情況。

這樣一位具有實(shí)權(quán)的訪客，卻在中國遭受了“零接待”，這無疑是在向日本傳遞一個清晰信號：只要日本不調(diào)整對華政策上的強(qiáng)硬立場，高層關(guān)系的冰封狀態(tài)將持續(xù)。

回顧近年來中日關(guān)系惡化的種種根源，中方的態(tài)度便顯得理所當(dāng)然，涉及對歷史的深刻反思、日本政界對二戰(zhàn)侵略歷史的遮掩乃至右翼勢力在近年的抬頭，都成為破壞兩國關(guān)系的障礙。

而西村此行的零接待方式，正是中方通過外交行動批判日方態(tài)度傲慢的一次具體體現(xiàn)。

不過，讓日本最為尷尬的，可能不是這場明顯的外交失敗，而是在中日關(guān)系“冰點(diǎn)”環(huán)境下，他們必須繼續(xù)依賴中國市場。

百人經(jīng)貿(mào)團(tuán)準(zhǔn)備再訪華

西村康稔尷尬離場后，日本經(jīng)濟(jì)界并未因此停止推進(jìn)與中國的經(jīng)濟(jì)互動，出于對稀土問題和供應(yīng)鏈問題的高度重視，日本計劃在6月派出一支規(guī)模龐大的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)，參加在中國舉辦的國際供應(yīng)鏈促進(jìn)博覽會。

這次代表團(tuán)人數(shù)超過230人，由前眾議院議長河野洋平親自帶隊(duì)，幕后的推動力量是日本國內(nèi)那些無法擺脫中國市場的企業(yè)巨頭。

從這次行動的計劃來看，日本商界希望通過經(jīng)貿(mào)合作，逐步緩解中日關(guān)系的緊張情緒，而其中重要的訴求，就是說服中方調(diào)整對日本實(shí)行的兩用物項(xiàng)出口管制。

這一問題早已對日方經(jīng)濟(jì)造成致命影響，特別是在稀土領(lǐng)域，中方對日本的出口限制一度讓日本軍工產(chǎn)業(yè)和新能源制造領(lǐng)域陷入困境。

日方此次代表團(tuán)的意圖，遠(yuǎn)不止于進(jìn)行普通的經(jīng)貿(mào)交流，他們希望通過專業(yè)展會和對中方高層的接觸，建立更緊密的經(jīng)濟(jì)對話，從而推動中日供應(yīng)鏈的進(jìn)一步合作。

但是，中方并沒有明確作出響應(yīng)，這不僅反映了中國對日方國內(nèi)右傾化和軍事化態(tài)勢的不滿，還體現(xiàn)出中方在經(jīng)濟(jì)交往上的自主原則。

對于日本來說，這場巨大的經(jīng)濟(jì)困局，已經(jīng)迫使他們不得不正視自己的處境：一邊尋求和中國恢復(fù)經(jīng)貿(mào)關(guān)系，另一邊卻因右翼激進(jìn)政策，不斷損害自身在亞太乃至全球的外交形象。

矛盾沖突持續(xù)加劇

相比經(jīng)濟(jì)界的“主動探路”，日本政界右翼勢力卻毫無“破冰”的跡象，反而變本加厲地推行對華敵對政策。

最為典型的人物無疑就是高市早苗，她在4月份干了一系列惹怒中方的大事：其中既包括在靖國神社供奉祭品，還推動政府提出武器出口簡化程序的新規(guī)，這項(xiàng)新規(guī)允許日本未來出口殺傷性武器無需國會批準(zhǔn)，標(biāo)志著其擴(kuò)軍野心進(jìn)一步公開化。

高市所代表的右翼政策，一直試圖通過挑釁動作來達(dá)到鞏固內(nèi)部政治支持的目的，她的一系列行為不僅加深了中日之間的對立，也給日本的國際形象帶來了巨大的負(fù)面影響。

值得注意的是，4月底日本還主辦了昭和百年紀(jì)念儀式，意圖宣揚(yáng)昭和時期的所謂“復(fù)興成就”，淡化戰(zhàn)爭侵略的歷史罪責(zé)，此舉更是觸及中方歷史痛點(diǎn)，徹底暴露出其政治傾向的不負(fù)責(zé)任。

中方顯然沒有對這一系列挑釁坐視不理，在高市等人推動軍事化的背景下，人民解放軍迅速展開行動，通過東海戰(zhàn)備巡航與遼寧艦航行臺灣海峽等軍事動作發(fā)出明確信號。

中方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還對日本發(fā)動了精準(zhǔn)反制，保持稀土出口管制政策，以遏制日方軍工領(lǐng)域的增長。

更嚴(yán)重的后果也許來自內(nèi)部矛盾的升級，日本經(jīng)濟(jì)界與右翼政客的分歧正在擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)界深知，如果中日關(guān)系持續(xù)惡化，最先受損的將是日本的民生與經(jīng)濟(jì)。

日本能源供應(yīng)已經(jīng)因?yàn)閲H局勢而屢次告急，石油現(xiàn)貨價格飆升，部分產(chǎn)品甚至出現(xiàn)15%的價格漲幅；再加之多年貿(mào)易逆差積累帶來的經(jīng)濟(jì)萎縮，右翼政策只能讓日本更加寸步難行。

在這樣的矛盾環(huán)境中，日本下一步究竟能否做出合理的調(diào)整？還會繼續(xù)采取強(qiáng)硬和挑釁的態(tài)度嗎？

日本試圖通過大規(guī)模訪華嘗試扭轉(zhuǎn)局勢，但右翼政策卻讓他們難以擺脫內(nèi)外交困的境地，從西村康稔的失敗訪華到6月經(jīng)濟(jì)團(tuán)的“最后一搏”，從高市早苗肆無忌憚的右翼政策到中國精準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)外交反制，不難看出，中日之間的博弈仍將持續(xù)。

無論日本國內(nèi)的右翼政策如何施壓，中日合作的基礎(chǔ)必須建立在各自立場的尊重上，歷史問題不容回避。