多彩鋼表

Christopher Ward 肯定是近年最受歡迎的平價手表品牌，他家的作品充分貼近消費者的真實需求，和同價位的其他品牌相比，CW 弱化了情懷敘事、每次都對一些關鍵項進行調整，調整幅度其實不大，但肉眼可見地越來越接近最理想的狀態了。

最近他們推出了 C63 Sealander 系列的最新一代，三針款和 GMT 兩地時款都有更新。三針款采用了動儲長達65小時的全新Sellita SW200-2 機芯（注意是-2，不是-1），補上了這塊平民傳奇機芯的最大短板，每日誤差也縮減到了-5/+12秒。而 GMT 款則在原本就比較纖薄的基礎上，把厚度進一步壓縮到10.9毫米的程度，在同類里相當罕見。它們都不是多花哨的東西，官方頁面上也沒有半個字跟你講故事，他們就是單純的更好的表，僅此而已。

先來細說三針款，CW 做表的一大特點是很會挑顏色，對于三針款來說，顏色也是最能突出表現力的部分。

Christopher Ward C63 Sealander 自動腕表

表殼：精鋼表殼，藍寶石玻璃透底

尺寸：36毫米×10.6毫米、

39毫米×10.9毫米

防水：150米

機芯：SW200-2 Power+ 自動機械機芯

動儲：約65小時

振頻：28,800次/小時

表帶：鋼鏈或皮革表帶，鋼鏈帶長度快調和鏈節快拆功能

售價：1,150美元～1,430美元

新品和上一代一樣，配色符合目前的流行趨勢，勞力士蠔式恒動、歐米茄 Aqua Terra 150M 用同樣的方式都大獲成功，市場對這類通勤表的要求從來都不高：好看的顏色、合適的尺寸大小，這就夠了。新品首發先以比較清淡的馬卡龍色為主，符合北半球最近的氣候，后續肯定還會追加其他配色。

在盤面上，“SEALANDER”第一次出現在6點位置，這幾個字的設計也確實足夠美觀，讓整體看上去更加時髦、更現代化了。另外秒針尾部取消了三叉戟造型，時針和分針更加修長，12點的 logo 換成立體造型，質感會有較大的提升。以上這些都讓腕表顯得更有英氣，但6點日歷窗加入的金屬邊框是否必要，就見仁見智了。日歷窗的底色和表盤已經統一，本來淡化了日歷窗的存在感，但金屬邊框讓這種低調的努力不復存在，對我來說有點可惜……

表殼的造型有小幅改動，但效果依然非常顯著。新款表圈采用鏡面拋光，這個就已經完全改變了氣質，然后再拿掉表冠護肩，但把表冠做成錐形，整體風格從運動風轉向了精致的都市氣質。這兩種感覺對應不同的消費者，大家都能買到各自想要的會比較理想，但上一代在官網上暫時已經找不到，可能品牌經過研究，確實新設計的受眾會明顯更多，所以做了直接迭代替換的決定吧。

表鏈這邊又是兩大升級。新款有三鏈節和五鏈節兩種表鏈，它們的長度快調表扣都比之前薄了1毫米，減輕了 電腦打字時表扣頂在桌面上產生的異物感。并且它們都采用了新的iLink? 系統，鏈接可以徒手拆裝，只要按下鏈節邊緣的按鈕，這節表鏈就可以解鎖并拆卸，非常方便。唯一的問題不是表鏈本身，而是下單的時候不能隨心選擇要什么表鏈，它們根據盤面顏色、尺寸大小，有固定的搭配。這種拘束感其實大可不必。

最后是機芯，“Sellita SW200-2 Power+”已經傳了至少一年多，現在終于隨著 C63 推出！它65小時的動儲非?，F代化，現在的機芯沒有三天動儲就會引發部分消費者的“電量焦慮”。 Sellita 表示他們修改了發條盒、齒輪系統、擒縱調速系統也是新的，我看他的擺輪確實比原來大了一圈，而專注于機芯的媒體 Caliber Corner目前傾向于把它當做和 ETA 定位相同的版本，不再是以前那樣走低價路線的克隆版了。-5/+12秒的日差也挺不錯，夠用，并且節省了 COSC 認證的成本。

三針款以上的這些設計革新，在 GMT 款上大多數也有體現，只是程度可能稍有不同。

Christopher Ward C63 Sealander GMT 腕表

表殼：精鋼表殼，藍寶石玻璃透底

尺寸：36毫米×10.9毫米、

39毫米×11.3毫米、

42毫米×11.5毫米

防水：150米

機芯：SW330-2 自動機械機芯

動儲：約50小時

振頻：28,800次/小時

表帶：鋼鏈或橡膠表帶，鋼鏈帶長度快調和鏈節快拆功能

售價：1,535美元～1,675美元

比如 GMT 款的表冠護肩只是弱化了，并沒有完全消失；GMT 款盤面上的 logo 本來就是立體的，現在也沒有再進一步；SW330-1 機芯也是上一代沿用下來的。它最有價值的調整在于尺寸和表鏈。

尺寸上，這次增加了42毫米款，算上36毫米和39毫米款，三種尺寸照顧到了大多數人的需求。而后兩者的厚度也比之前降低了，36毫米的變化是11.15降至10.9，39毫米為11.85降至11.3，42毫米厚度也僅為11.5。作為對比，勞力士探II的厚度是12.3毫米。GMT 腕表的機芯略復雜一點，多堆疊一根指針也讓它天然就比三針表更厚，因此很多人看到 GMT 直接繞道。但假如厚度僅為10.9～11.5的話，比很多三針表都薄一些，這甚至讓我想問，難道復雜一點是沒有代價的嗎？這也能白嫖？

需要指出的是，這是 Caller GMT，而勞力士、帝舵等品牌都是 Flyer GMT，具體的區別這里不再次詳述了。如果你沒有旅行需求，只是用 GMT 來追蹤客戶那里的時間，Caller GMT 調節起來比較方便。要親身旅行的話，Flyer GMT 比較實用。

表鏈的升級和三針款是一樣的，iLink? 系統極大提升了使用體驗。

紙面上看，新品都把力氣花在了刀刃上，非常清楚消費者要什么，沒有瑕疵，如果把表鏈和特定顏色及尺寸綁定的策略取消，那短板也將不存在。問題是，CW 的表找地方試戴很難，要買的話更煩，如果國內核心大城市都有專柜或者店面就好了，不知道 CW 什么時候會想到提高一下制表以外周邊服務的水平呢？

弓長工

足球迷、攝影小法師。周六在野外四處游蕩。

掃描下圖

免費領取表態年終特刊