5月4日，日本關(guān)西電視臺(tái)播了一段采訪。受訪者是前首相石破茂。

他在鏡頭前撂了一句狠話：自衛(wèi)隊(duì)配備最先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)、坦克、護(hù)衛(wèi)艦，花著全球數(shù)得著的軍費(fèi)，你告訴我這不是軍隊(duì)？這是騙人。

這話說(shuō)得毫不客氣，矛頭直指高市早苗政府。一個(gè)卸任的前首相，敢這么公開叫板現(xiàn)任政府，日本政壇這出戲，越來(lái)越精彩了。

石破茂到底在說(shuō)什么？得從日本憲法第九條說(shuō)起。

第九條有兩款，第一款寫的是放棄以武力解決國(guó)際爭(zhēng)端，第二款寫的是不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)交戰(zhàn)權(quán)。正因?yàn)橛械诙睿毡編资陙?lái)一直把自衛(wèi)隊(duì)定義為＂維持最低限度必要實(shí)力的組織＂。

石破茂這次直接捅破了窗戶紙——這套說(shuō)辭，他認(rèn)為就是自欺欺人。石破茂這個(gè)人不簡(jiǎn)單。

他從政近四十年，當(dāng)過(guò)防衛(wèi)大臣，也當(dāng)過(guò)防衛(wèi)廳長(zhǎng)官，是自民黨內(nèi)少有的軍事安保通。他比誰(shuí)都清楚自衛(wèi)隊(duì)的真實(shí)家底。

所以當(dāng)他說(shuō)＂這是欺騙＂的時(shí)候，分量很重。這不是一個(gè)外行在瞎嚷嚷，而是一個(gè)摸透了日本防務(wù)底牌的人，在公開拆臺(tái)。

他的訴求也很明確：刪除憲法第九條第二款。他在采訪里說(shuō)了，如果不刪掉第二款，修憲討論就永遠(yuǎn)沒(méi)辦法真正展開。這話是沖著高市政府來(lái)的。

在他看來(lái)，第二款明明白白寫著＂不保持戰(zhàn)力＂，你不刪它，旁邊貼個(gè)補(bǔ)丁說(shuō)自衛(wèi)隊(duì)合法，邏輯上就說(shuō)不通。高市早苗的修憲野心由來(lái)已久。

她早年就公開稱贊自民黨2012年那份憲法草案＂最好＂，草案里寫的是設(shè)立＂國(guó)防軍＂。2000年，她還在眾議院憲法委員會(huì)上放話，要書寫＂體現(xiàn)日本精神而不是美國(guó)精神＂的憲法。

不過(guò)高市早苗比石破茂圓滑得多。她很少把底牌全部亮出來(lái)。雖然外界普遍認(rèn)為她主張刪除第二款、建立國(guó)防軍，但她一直回避公開表態(tài)。

石破茂偏偏不讓她好過(guò)。他的意思很直白：你這個(gè)方案，本質(zhì)上還是在回避核心問(wèn)題。自衛(wèi)隊(duì)到底是不是軍隊(duì)？

如果是，那第二款就該刪。如果不是，那幾萬(wàn)億日元的軍費(fèi)花到哪去了？配備F-35戰(zhàn)斗機(jī)的＂非軍隊(duì)＂，全世界誰(shuí)信？

石破茂把這層遮羞布扯下來(lái)了。這事的背景也值得注意。

2026年2月，高市領(lǐng)導(dǎo)的自民黨在眾議院選舉中拿下316個(gè)議席，執(zhí)政聯(lián)盟在下議院總共拿到超過(guò)465席中的四分之三以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了發(fā)起修憲動(dòng)議所需的三分之二門檻。4月12日自民黨大會(huì)上，高市早苗公開宣稱＂由日本人自主修憲的時(shí)機(jī)已到＂。

她手里握著足夠的票數(shù)，推進(jìn)修憲的意愿非常強(qiáng)烈。但石破茂從大選結(jié)束就開始給她潑冷水。

2月初他就公開告誡高市：選舉勝利不意味著可以為所欲為。他還批評(píng)高市的減稅方案，說(shuō)沒(méi)有替代收入來(lái)源就搞減稅，日元會(huì)貶值、物價(jià)會(huì)上漲，＂連小學(xué)生都能想明白＂。

這位前首相退了不閑著，隔三差五就要出來(lái)刺高市幾句。石破茂的修憲主張和日本維新會(huì)高度重合。

維新會(huì)在兩黨修憲磋商中，明確要求完全刪除第九條第二款并寫入國(guó)防軍。自民黨則堅(jiān)持保留＂不保持戰(zhàn)力＂的表述。兩邊談不攏。

石破茂這時(shí)候站出來(lái)替維新會(huì)說(shuō)話，給高市增加了不小的黨內(nèi)壓力。我們得注意一個(gè)數(shù)據(jù)。

共同社今年3月到4月做的民調(diào)顯示，關(guān)于修改憲法第九條，支持的占50%，反對(duì)的占48%。幾乎是一半對(duì)一半。

這說(shuō)明日本社會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上分裂得很厲害。5月3日憲法紀(jì)念日當(dāng)天，東京有明防災(zāi)公園聚集了約5萬(wàn)人，舉行守護(hù)憲法集會(huì)。

不光東京，日本多地都爆發(fā)了反對(duì)修憲的抗議活動(dòng)。今年3月以來(lái)，年輕女性和社會(huì)邊緣群體也開始積極參與反戰(zhàn)、反修憲的示威。

石破茂的這番操作，背后可能還有另一層算計(jì)。日本媒體分析過(guò)，如果高市推動(dòng)的修憲案在國(guó)民投票中被否決，不光她本人和自民黨會(huì)遭到重創(chuàng)，今后也很難再就同一個(gè)議題發(fā)起修憲動(dòng)議。

石破茂可能是覺(jué)得高市這個(gè)＂半吊子＂方案風(fēng)險(xiǎn)太大——與其搞一個(gè)不上不下的東西，被國(guó)民投票否決，把修憲的路徹底堵死，還不如攤開來(lái)談。從我們的角度看，不管是石破茂主張的＂刪款＂還是高市早苗的＂加憲＂，本質(zhì)上都是要把自衛(wèi)隊(duì)往正規(guī)軍的方向推。

區(qū)別只在于步子邁多大。日本的自衛(wèi)隊(duì)，實(shí)質(zhì)上早就是一支裝備精良的準(zhǔn)軍事力量，擁有F-35戰(zhàn)斗機(jī)、直升機(jī)航母，海上力量在西太平洋排得上號(hào)。

披著＂自衛(wèi)＂的外衣做軍事大國(guó)的事，這才是問(wèn)題的根子。石破茂說(shuō)高市在騙人，可他自己何嘗不是在打另一種算盤？刪除第二款意味著什么？

意味著日本從法理上徹底甩掉和平憲法的緊箍咒，名正言順地?fù)碛幸恢?guó)防軍。對(duì)東亞地區(qū)來(lái)說(shuō)，這不是一個(gè)好消息。

日本右翼政客在修憲問(wèn)題上你追我趕，比的是誰(shuí)更＂大膽＂，苦的是周邊鄰國(guó)的安全感。這場(chǎng)圍繞憲法第九條的政治博弈，2026年注定會(huì)持續(xù)升溫。

高市要沖，石破在旁邊架火，維新會(huì)推波助瀾，日本民眾在街頭抗議。憲法紀(jì)念日那天東京街頭舉著＂反對(duì)修憲＂＂不要戰(zhàn)爭(zhēng)＂標(biāo)語(yǔ)的數(shù)萬(wàn)人，代表的是日本社會(huì)中仍然清醒的那股力量。

我們需要持續(xù)關(guān)注這件事的走向——畢竟日本修憲，牽動(dòng)的不只是日本一國(guó)的未來(lái)。