作者 | 錢游

　　報道 | TOP電商

　　豆包把黎元洪認(rèn)成范偉，AI也會“臉盲”了

　　什么是AI時代最荒誕的知識事故？

　　答：你想查民國大總統(tǒng)，它給你端上來一個范德彪。

　　近日，有網(wǎng)友在豆包里搜索“黎元洪”，結(jié)果配圖竟然跳出了演員范偉的PS圖。

　　網(wǎng)友當(dāng)場發(fā)出靈魂拷問：“用豆包搜黎元洪，范偉咋出來了？”這事很快沖上熱議。

　　豆包方面隨后回應(yīng)稱，相關(guān)問題已經(jīng)優(yōu)化；目前再搜索“黎元洪”，已不再出現(xiàn)范偉照片。

　　更抓馬的是，豆包給出的解釋竟然還有點(diǎn)“合理”：黎元洪本人和范偉長得像，早年電影選角期間流傳過一張范偉版黎元洪的PS圖，后來被網(wǎng)友、圖庫、百科平臺混用誤傳，導(dǎo)致這張圖在網(wǎng)絡(luò)資源里權(quán)重過高，最終被AI檢索出來。

　　看完只能感嘆，AI沒有憑空發(fā)瘋。

　　它只是太相信互聯(lián)網(wǎng)了。

　　豆包這次翻車翻在了“梗圖比史料更有流量”

　　要知道，黎元洪和范偉之間，原本隔著一整段中國近代史。一個是民國歷史人物，一個是東北喜劇宇宙里的國民演員。

　　可在搜索結(jié)果里，歷史人物被一張流傳多年的惡搞圖蓋了過去。

　　事實(shí)上，真正打敗黎元洪原版照片的，不是范偉本人，而是互聯(lián)網(wǎng)的傳播慣性。

　　豆包這次像一個認(rèn)真但倒霉的學(xué)生。

　　它打開互聯(lián)網(wǎng)作業(yè)本，發(fā)現(xiàn)大家都在抄范偉，于是也跟著抄了。抄完還一本正經(jīng)交卷，直到網(wǎng)友指著答案說：老師，這人不是黎元洪，這是范偉。

　　這就是AI搜索最尷尬的地方。

　　它看起來比傳統(tǒng)搜索更聰明，因?yàn)樗芸偨Y(jié)、能解釋、能生成一個完整答案；但它一旦把錯誤信息包裝得很順滑，誤導(dǎo)性也會更強(qiáng)。傳統(tǒng)搜索給你十條鏈接，你至少還能自己判斷；AI給你一段“整理好的答案”，很多人就會下意識相信。

　　所以網(wǎng)友吐槽“就這還要收費(fèi)”，其實(shí)罵的不只是豆包。

　　罵的是所有AI產(chǎn)品正在面臨的信任難題：當(dāng)你開始扮演知識入口，你就不能再用“互聯(lián)網(wǎng)本來就亂”來開脫。

　　AI鬧笑話往往笑著笑著就不太好笑了

　　豆包認(rèn)錯黎元洪，當(dāng)然可以當(dāng)段子看。

　　但類似笑話這幾年越來越多。

　　比如某款壓縮餅干廣告用AI生成花生原料圖，結(jié)果花生結(jié)在灌木一樣的綠葉上。

　　網(wǎng)友一眼看穿：“花生不是長土里的嗎？”

　　后來媒體解釋，花生正式名為“落花生”，果實(shí)是在土里長出來的，AI圖犯了非常低級的常識錯誤。

　　這類錯誤看似無傷大雅，背后卻有相同邏輯：AI并不真正理解世界，它只是學(xué)習(xí)了世界的圖像、文字和概率。

　　這就是AI最像人類的地方：它也會瞎編。

　　不同之處在于，人類瞎編時往往有心虛感，AI瞎編時充滿自信。

　　過去，AI犯錯大多停留在娛樂層面。畫錯手指、編錯菜譜、把古人說成穿西裝、把農(nóng)作物畫成外星植物，大家笑一笑也就過去了。可隨著AI逐漸進(jìn)入搜索、教育、辦公、商業(yè)決策，這種錯誤的后果會被放大。

　　這也是AI應(yīng)用進(jìn)入大眾生活后必然經(jīng)歷的“祛魅”階段。

　　2022年底，ChatGPT橫空出世，讓全球第一次感受到大模型的沖擊力。它會寫文章、會回答問題、會寫代碼，像是突然從電腦里冒出來一個萬能助理。

　　隨后，各家大模型接連上桌，國內(nèi)也一路從文心一言、通義千問、Kimi、豆包、混元、智譜，卷到DeepSeek。

　　到了2025年，DeepSeek憑借低成本、高性能和開源路線，把全球AI圈又震了一次，甚至一度帶動騰訊微信、百度搜索等產(chǎn)品接入相關(guān)能力。

　　AI戰(zhàn)爭打到今天真正拼的是“別一本正經(jīng)犯錯”

　　如果只看新聞，AI行業(yè)每天都像在發(fā)生世界大戰(zhàn)。

　　DeepSeek被報道正在進(jìn)行新一輪融資談判，估值可能高達(dá)500億美元；路透提到，它正尋求30億至40億美元資金，用于增強(qiáng)算力基礎(chǔ)設(shè)施和提升員工薪酬。

　　字節(jié)也在持續(xù)推進(jìn)豆包生態(tài)，路透今年春節(jié)期間報道，字節(jié)推出Doubao 2.0和Seedance 2.0，試圖在文本和視頻生成上繼續(xù)追趕國際模型；

　　阿里則推出Qwen3.5，強(qiáng)調(diào)面向Agent應(yīng)用的能力。

　　海外有OpenAI、Anthropic、Google，國內(nèi)有字節(jié)、阿里、百度、騰訊、DeepSeek、月之暗面、智譜、MiniMax。

　　大家比參數(shù)、比上下文、比推理、比視頻、比代碼、比價格。今天你降價，明天我開源；今天你上新模型，明天我接入搜索；今天你說能做PPT，明天我說能做電影。

　　普通用戶不關(guān)心你有多少億參數(shù)，也不關(guān)心你的訓(xùn)練架構(gòu)多先進(jìn)。他們只關(guān)心一件事：我問黎元洪，你別給我范偉。

　　這句話聽起來很低級，卻是所有AI產(chǎn)品必須過的基本線。

　　在我看來，AI應(yīng)用未來會分成兩類。

　　一類是娛樂型AI，負(fù)責(zé)陪聊、整活、生成段子，犯錯有時還能增加喜劇效果。

　　另一類是工具型AI，負(fù)責(zé)搜索、辦公、研究、決策，它必須更嚴(yán)謹(jǐn)、更可追溯、更敢承認(rèn)“不知道”。

　　這類AI如果繼續(xù)用娛樂化邏輯處理知識問題，遲早要被用戶反噬。

　　在我看來，豆包這次翻車并非壞事。

　　它讓AI從神壇上往下走了一步，重新回到一個更真實(shí)的位置：它很有用，也很會錯；它能幫你節(jié)省時間，也可能把錯誤包裝得更漂亮；它可以當(dāng)助手，暫時還不能當(dāng)裁判。

　　這才是普通用戶應(yīng)該擁有的AI觀。