北京
注冊(cè)商標(biāo)并非“萬(wàn)能護(hù)身符”，使用不當(dāng)同樣會(huì)惹上法律糾紛。近日，黑龍江某酒業(yè)公司因商標(biāo)使用不當(dāng)被判侵權(quán)賠償。
黑龍江這家酒業(yè)公司持有“富裕老窖知己”商標(biāo)，本應(yīng)依法規(guī)范使用。然而，該公司卻擅自將“知己”二字放大、改字體，還與“富裕老窖”分離，從視覺(jué)效果上看，儼然成了他人“知己”商標(biāo)。而甲公司作為“知己”文字商標(biāo)的權(quán)利人，注冊(cè)時(shí)間更早。甲公司認(rèn)為該酒業(yè)公司的這種行為容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，遂將其起訴至法院。最終，齊齊哈爾中院判定被告構(gòu)成侵權(quán)，需賠償1萬(wàn)元。
這一判決結(jié)果清晰地表明，商標(biāo)權(quán)是有明確邊界的。根據(jù)《商標(biāo)法》第49條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人必須按照注冊(cè)證上的視覺(jué)呈現(xiàn)規(guī)范使用商標(biāo)，不能擅自變更文字排列、字體，也不能分割使用。就像這家酒業(yè)公司，雖然擁有“富裕老窖知己”商標(biāo)，但隨意改變“知己”二字的呈現(xiàn)方式，實(shí)際上已經(jīng)超出了對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)整體文字的正常使用范疇。
“我有商標(biāo)”絕不是逃避法律責(zé)任的借口。即便商標(biāo)是合法注冊(cè)的，若在使用過(guò)程中刻意突破保護(hù)邊界，實(shí)質(zhì)上就構(gòu)成了商標(biāo)權(quán)濫用。
這種濫用行為不僅損害了其他商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，也破壞了公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。一旦被認(rèn)定為侵權(quán)，企業(yè)不僅要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，還會(huì)對(duì)自身的品牌形象和市場(chǎng)聲譽(yù)造成負(fù)面影響。
這起案例給廣大企業(yè)帶來(lái)了深刻警示。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，企業(yè)不僅要重視商標(biāo)的注冊(cè)，更要注重商標(biāo)的使用。要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，在權(quán)利邊界內(nèi)規(guī)范使用商標(biāo)，不隨意更改商標(biāo)的樣式和內(nèi)容。同時(shí)，也要尊重他人的在先權(quán)利，避免因商標(biāo)使用不當(dāng)而引發(fā)法律糾紛。只有守好自己的權(quán)利邊界，尊重他人的合法權(quán)益，企業(yè)才能在法治的軌道上穩(wěn)健前行，實(shí)現(xiàn)無(wú)憂經(jīng)營(yíng)。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
