當地時間5月6日，馬斯克訴OpenAI一案進入更抓馬的一天。

這一天，法庭上出現了兩個非常關鍵的女性證人。

一位是希馮·澤利斯（Shivon Zilis）。

她曾在OpenAI工作，并在2020年至2023年擔任OpenAI董事；如今是Neuralink高管，同時也是馬斯克四個孩子的母親。她的證詞，把馬斯克和OpenAI之間那條若隱若現的信息暗線，直接擺到了臺面上。

另一位是米拉·穆拉蒂（Mira Murati）。

她是OpenAI前CTO，也曾在2023年奧特曼被董事會短暫罷免后擔任臨時CEO。她的視頻證詞更狠，直接把矛頭指向奧特曼本人：混亂、不信任、前后說法不一，甚至帶有欺騙性。

兩個證詞剛好打向兩個方向，直指雙方的信用問題。馬斯克到底是不是被瞞在鼓里，OpenAI又是否值得信任？

這場大戲，到了最精彩的一環。

01

“繼續保持親近，讓信息流動”

澤利斯不是普通證人，在這場官司里，她身上的身份幾乎天然帶著火藥味：前OpenAI員工、前OpenAI董事、Neuralink高管、馬斯克親密關系中的重要人物，也是馬斯克四個孩子的母親。

所以她一出場，大家關注的不只是“她知道什么”，更重要的是：她到底站在哪一邊？

OpenAI一方試圖證明，馬斯克并不是一個完全被排除在OpenAI之外的前創始人——他不是多年以后突然發現OpenAI變質，然后憤怒起訴。他可能一直知道公司內部發生什么，甚至一直有信息渠道。

最刺眼的一條證據是短信。庭審中出現的消息顯示，2018年2月（當時馬斯克即將離開OpenAI董事會），澤利斯曾問馬斯克，自己是否應該繼續和OpenAI“保持親近”，以便“讓信息繼續流動”。

她的原話是：“你希望我繼續和OpenAI保持親近，以便讓信息繼續流動，還是開始疏遠？信任游戲馬上會變得棘手，所以如果你能指導我怎么做才算對得起你，我會很感激。”

馬斯克的回答很直接：繼續親近。但他又補了一句：Tesla會主動嘗試從OpenAI挖走三四個人，更多人之后會來，只是不會主動招募。

更抓馬的是，馬斯克自己在交叉詢問中也承認，他確實想知道OpenAI發生了什么。Business Insider轉述庭審內容稱，當OpenAI律師追問那條讓澤利斯與OpenAI保持親近的短信時，馬斯克回答：“好吧，我想知道發生了什么。”

這句話一出來，馬斯克的“受害者敘事”就沒那么干凈了。

他當然可以說自己是被背叛的創始人。但OpenAI也可以反問：如果你一直在通過澤利斯了解OpenAI內部動態，你還能說自己完全被蒙在鼓里嗎？

不過，澤利斯這條線最有意思的地方，是它并不是單向打馬斯克。

澤利斯本人并不接受“馬斯克內線”這個角色。公開報道顯示，她在庭上否認自己向馬斯克輸送OpenAI內部信息，并強調自己的忠誠不是服務某一個人，而是服務于讓AI造福人類這件事。

OpenAI想把她塑造成馬斯克的眼睛和耳朵，但她自己拒絕被這樣定義。

更微妙的是，她的證詞還把火燒回了OpenAI內部。

澤利斯提到，自己曾擔心OpenAI與核聚變公司Helion的潛在交易。原因很敏感：奧特曼和布羅克曼都是Helion的投資人，而這家公司當時還沒有正式產品。

澤利斯在庭上說，這件事讓她覺得“非常突兀”，并反問：OpenAI為什么要把一筆重大押注，押在一項投機性技術上？

這個細節很適合馬斯克方使用：OpenAI如果要說自己只是為了使命不得不商業化，那就必須回答另一個問題——核心管理層的個人投資、公司合作和治理邊界，到底有沒有被講清楚？

澤利斯在這場訴訟里的位置，很像一扇半開的門。門的一邊是馬斯克，另一邊是OpenAI董事會。

OpenAI想證明馬斯克并不是站在門外的人，他至少一直能看見門縫里的光；而馬斯克一方則可以反過來說，門縫里透出來的，恰恰是OpenAI內部那些說不清的關系、利益和治理問題。

澤利斯不是這場戲的女主角，卻像所有懸疑片里那個最危險的中間人：她不一定掌握全部真相，但她同時認識兩邊，也讓兩邊都不舒服。

02

“我不能信任奧特曼的話”

如果說澤利斯的證詞把馬斯克和OpenAI之間那條私人信息線擺上了法庭，那么穆拉蒂的視頻證詞，就是把OpenAI內部的信任裂縫直接撕開了給我們看。

米拉·穆拉蒂不是普通離職員工。

她是OpenAI前CTO，曾深度參與ChatGPT、DALL·E等核心產品的開發和發布，也是OpenAI從實驗室走向全球AI中心那幾年里最重要的技術負責人之一。

2023年11月，奧特曼被董事會突然罷免后，穆拉蒂還被任命為臨時CEO，短暫站到了OpenAI權力中心的最前面。后來奧特曼復職，她回到CTO位置；2024年9月，她宣布離開OpenAI，理由是想為自己的探索創造時間和空間；之后她創辦了新的AI公司Thinking Machines Lab。

5月6日，穆拉蒂的視頻證詞在庭上播放。

她說，奧特曼在OpenAI高管之間制造“混亂”和不信任，會對不同的人說不同的話，有時還表現出欺騙性。

OpenAI在這場官司里的核心防線是：商業化不是背叛使命，而是為了讓使命活下去。但穆拉蒂的證詞直接指出：如果公司內部最高層都互相不信任，那它憑什么讓外界相信自己仍然能穩穩守住“造福全人類”的使命？

The Verge披露了一個具體細節。穆拉蒂說，奧特曼曾告訴她，OpenAI法務團隊已經批準某個新模型繞過安全委員會審查，因為這個模型不需要部署安全委員會批準。但她后來去問OpenAI的總法律顧問，發現這個說法并不屬實。

OpenAI一直對外講的，是“確保AGI造福全人類”；它最需要外界相信的，是自己不僅能做出最強模型，也能安全、透明、負責任地管理這些模型。可現在，前CTO在法庭上說，自己曾因為安全審查問題去核實CEO的說法，結果發現對不上。

這就不只是管理風格問題了，是信任問題。

如果一個徹底站在馬斯克一邊的人批評奧特曼，外界還可以說這是訴訟策略。但穆拉蒂不是，她曾被OpenAI推到臨時CEO的位置，也曾在奧特曼復職后繼續擔任CTO。她和OpenAI的關系不是外人，是前核心層。

這也是馬斯克方最容易拿來使用的地方。穆拉蒂的證詞恰好給了馬斯克一個很好的支點：OpenAI這家自稱要守護人類未來的公司，內部本身就存在不透明、不信任和治理風險。

換句話說，穆拉蒂的視頻證詞把問題從“OpenAI有沒有背叛初心”，推到了更難聽的地步：

如果OpenAI連自己的前CTO都無法完全信任CEO的話，它還怎么讓公眾相信，它能代表全人類管理AGI？

順便一提，穆拉蒂并不是唯一一個被曝與奧特曼不和的OpenAI高層。此前OpenAI CFO 莎拉·弗萊爾（Sarah Friar）也曾對奧特曼希望最快在2026年底推進IPO的計劃表達擔憂。

奧特曼或許是硅谷最會講故事的CEO之一，但故事講得再漂亮，也不能替代事實。他的身邊也并不是鐵板一塊。

03

越來越難看，越來越精彩

如果說開庭陳述階段，這場官司還像一部硅谷版商業大片：馬斯克控訴OpenAI背叛初心，OpenAI反擊馬斯克沒有拿到控制權。

那么到了5月6日，它忽然變成了另一種戲：“誰和誰私下有聯系”、“你到底有沒有通過她知道里面發生了什么”、“為什么不能信任CEO的話”……

這很像宮斗劇。戲里最讓人緊張的往往不是皇帝今天寵誰、明天廢誰，而是宮里每個人都知道一點秘密，每個人都握著一條線，每個人都既是棋子，又可能是別人的證據。

澤利斯像一扇沒關嚴的門，每一邊都看得到另一邊透出的一點點光；穆拉蒂則像從內殿走出來的人，暴露出這宮墻內部壓根不穩。

兩個人的證詞像兩把刀，一把砍向馬斯克，一把捅進OpenAI。馬斯克想演一個被背叛的創始人，可澤利斯的短信讓他的劇本沾了泥；OpenAI想演一個被逼商業化的理想主義者，但穆拉蒂的證詞也讓它脫了妝。

打到這兒，這官司變成了更狼狽的東西：所有人都在拆對方的臺。臺面上人人都說為了大局，臺面下全是信息、關系、控制權和利益邊界。

所有人都在講大義，可法庭最后翻出來的，全是舊賬。