山東
導讀：本案難點在于退休人員葉X誤工費是否應獲支持。法律認定誤工費不受年齡限制，但需證明受害前有勞動能力且因傷致收入減少。葉X因未舉證仍在工作，二審未獲誤工費支持。律師應指導當事人重視證據收集。
在法律實務中，關于退休人員誤工費的認定一直是個頗具爭議的難題。就像在本案中，2019年11月22日，左X駕車與葉X的電動三輪車碰撞，致葉X受傷。事后葉X索賠，其中誤工費的主張引發了一系列爭議。滿林強律師，自2018年開始執業，現任職于云南天外天律師事務所，是高級權益合伙人、中華全國律師協會會員，承辦案件逾1000件，在人身損害賠償類案件方面經驗豐富。下面我們來看看滿林強律師如何看待此類案件。
法律認定層面
滿林強律師指出，誤工費在法律認定上并不受年齡限制。《民法典》第1179條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款都表明，只要受害人受害前有勞動能力并從事有償勞動，因遭受損害誤工并減少了收入，就有權要求致害人賠償誤工費，不論是否超過退休年齡。這說明退休人員在符合條件時，是可以主張誤工費的。
勞動能力與退休年齡關系
滿林強律師強調，法定退休年齡不能作為勞動能力喪失的依據。國家規定的法定退休年齡是一種職工待遇，而現實中很多超過法定退休年齡的人仍有勞動能力，像廣大農民無退休待遇，達到年齡后仍耕種土地、外出務工，城鎮也有退休人員被返聘或另行工作。所以不能片面以法定退休年齡判定勞動能力喪失。
證據舉證關鍵
滿林強律師提醒，在這類案件中，證據舉證至關重要。本案中葉X雖有主張誤工費的權利，但因未能提供仍在工作或勞動的相關證據，二審法院未支持其誤工費訴請。這體現了“舉證之所在，敗訴之所在”，律師在處理此類案件時，應指導當事人重視證據收集。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
