河南
4只皮皮蝦，竟然要1035元，游客當場就炸了，一怒之下，把菜單和支付憑證直接發到了網上。
這一發，可不得了，瞬間沖上熱搜。
網友們也炸了鍋。
有人說，這不明擺著宰客嗎。
有人說，三亞果然是三亞，疫情三年沒生意，開放了就報復性漲價。
還有人說，肯定是出租車司機拉去的，準沒錯。
事情越鬧越大，三亞市監局也坐不住了。
連夜發通報，說已經介入調查，一旦查實，從嚴處理。
可誰也沒想到，劇情在這里來了個驚天大反轉。
5月7日下午，記者聯系到了這家海鮮店的老板娘。
電話那頭的聲音，帶著哭腔，帶著絕望。
老板，43歲，前一天剛知道被曝光。
氣急攻心，腦出血，人沒了。
留下老婆，留下兩個未成年的孩子。
一家天塌了。
你說這事荒唐不荒唐，游客花1800吃頓飯，心疼，店主被曝光后氣死，可憐，兩家人，都成了受害者。
這事最讓人憋屈的地方，在于它的復雜性。
你說店主冤不冤？
冤。
人家有基礎病，身體本來就不行。
做生意，明碼標價，你情我愿。
你嫌貴，可以不吃啊。
你吃了，付了錢，轉頭就在網上曝光我。
換誰誰受得了？
可你說游客冤不冤？
也冤。
去三亞旅游，人生地不熟。
出租車司機推薦的海鮮店，去了。
吃了，結賬，1800多。
4只皮皮蝦1035元。
這價格，放誰身上都得炸。
問題就出在這里。
三亞的海鮮價格，是有政府調控價的。
店主說，我沒超標，我是合法的。
市監局調查后也說，沒超標。
你說，4只皮皮蝦賣1035元，就算沒超過調控價上限，它就合理了？
它就對得起了？
它就配得上"童叟無欺"四個字了？
網友的爭議就在這里。
一部分人說，店主可憐，被網暴致死，游客太過分了。
一部分人說，宰客就是宰客，店主該擺正心態，得怪自己定價太狠。
還有一部分人說，最該查的是出租車司機。
為什么司機總能精準地把游客拉到高價店？
這里頭，有沒有回扣？有沒有利益鏈？
市監局也說了，正在查商業賄賂。
什么叫商業賄賂？
就是司機拉客到店，店家給司機提成。
這是三亞多年來的頑疾了，屢禁不止。
可話說回來，就算有商業賄賂，那也是店家和司機之間的事。
游客是無辜的啊。
寫到這里，我心里堵得慌，43歲，正是上有老下有小的年紀，兩個孩子，一個還沒成年。
老婆怎么辦？
孩子怎么辦？
以后的日子，怎么過？
有人說，這是店主的命，怪不得別人，可我看著新聞里那些細節，心里發涼，店主表弟說，表哥之前就有基礎病。
事發前已經腦出血過一次，也就是說，他的身體，早就亮起了紅燈，可他還在做生意，還在撐著養家。
你以為他愿意定那么高的價格嗎，也許他愿意，也許他不愿意，但我們永遠沒法知道了。
因為人已經走了。
留下一地雞毛，留給活人去收拾。
如果，海鮮價格更透明一些，如果，游客投訴的渠道更暢通一些，如果，網暴來得不那么猛烈，如果，我們每個人都有一點點同理心，可這個世界沒有如果。
只有結果和后果。
兩個孩子，失去了父親，這個家，塌了半邊，游客一家，估計也背上了一輩子的心理陰影。
而三亞，這座城市，再次因為"宰客"上了熱搜。
多少老實本分的商家，再次被連累，多少游客，再次對三亞望而卻步，一場悲劇，多方受傷。
沒有贏家。
這件事您怎么看？覺得店主可憐，還是覺得游客委屈？或者您在三亞旅游時遇到過類似的事？歡迎在評論區聊聊，說說您的看法和經歷。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
