書接上回。

而法醫(yī)尸檢發(fā)現(xiàn)，曹少珍全身無外傷，內(nèi)臟亦無受損跡象，未檢得毒藥成分，從肺部狀況判斷，可以認定確系溺水而亡。死亡時間應在4月20日晚九點至十一點之間，至于是失足落水而亡，還提被人推入小河而亡，由于不知落水現(xiàn)場情況，所以目前還難下結(jié)論。

　　當晚，專案組認為：法醫(yī)認定曹少珍的死亡時間為4月20日晚九點至十一點之，可是，清潔工陳嫂說得清清楚楚，她是4月21日清晨四點半看見曹少珍出門的。這兩個說法，在時間上不是有矛盾。

此時就面臨著一個問題，陳嫂和法醫(yī)的兩種不同說法，究竟哪個可信呢？陳嫂說得信誓旦旦，她是親眼看見曹少珍從跟前走過去的，而法醫(yī)有著這份資歷和豐富的實踐經(jīng)驗，再說法醫(yī)也不可能撒謊。現(xiàn)在大致上就可以得出結(jié)論，因為各種食物從進人胃臟到消化殆盡，是需要一定時間的，當人停止呼吸后，胃臟也就停止了工作，所以食物就殘留下來了。這樣的問題，法醫(yī)肯定不會弄錯！

　　為此專案組還是給法醫(yī)打了電話，說了陳嫂所說的情況。法醫(yī)只是把他認定曹少珍死亡時間的依據(jù)說了說，這等于是推翻了陳嫂的說法。專案組意識到，這個問題認定的準確與否與能否成功偵破本案是具有重要關(guān)系的，所以必須調(diào)查清楚。于是，就派三名警察連夜去祥德路訪問陳搜，要求把每一個細節(jié)都調(diào)查清楚。

　　警察應榮貴等三人找到了陳嫂，再次詢問她遇見曹少珍的情況。陳嫂照樣敘述了一遍，還是肯定自己沒有認錯，對方就是曹少珍！警察于是換了一個角度詢問，請她回憶以前遇到曹少珍時的情形，比如兩人見面是不是每次都打招呼、是誰先開口打招呼、打了招呼后互相有何反應等情況，這么一說，陳嫂就說：“不對呀，這里面像是有問題昵！”

　　曹少珍出身資本家家庭，嫁的又是軍統(tǒng)少校，因此其行為極為飛揚跋扈，對待陳嫂這樣的勞動人民肯定是側(cè)目而視的。這種做派到解放后就徹底改變了。丈夫一被槍斃捉，她馬上改變作派，見了誰都點頭哈腰，包括老虎灶店主的戇大兒子。而其夫莊亞鐵雖然是特務(wù)，對共產(chǎn)黨犯下了罪行，但平心而論平時對鄰里還是不錯的，所以群眾對曹少珍也就網(wǎng)開一面沒有為難她。

陳嫂回憶起來，解放后每次曹少珍見到她，十有八九都是先打招呼，如果是陳嫂先打招呼的話，曹少珍就會顯出一副受寵若驚的樣子。可是，4月21日清晨那次，對方對于陳嫂的先打招呼并未作出符合以往規(guī)律的回應。因此，陳嫂就對自己之前的認定產(chǎn)生了懷疑。她說：“可能哪個女人不是曹少珍吧，可是，我親眼看見她從曹家走出來，鎖上門后離開的呀！”

　　應榮貴三人結(jié)束走訪返回市局時，專案組已經(jīng)初步排除了陳嫂的認定。因為有警察忽然想起，陳嫂4月21日清晨所遇見的那個女人穿的是直貢呢外套，與曹少珍尸體上的衣服不符。應榮貴他們回來匯報了情況后，大家就更有理由否定陳嫂之前的認定了。

　　由于之前盧學仁、李思寶兩人的供述內(nèi)容足以表明曹少珍涉嫌敵特案件，盡管法醫(yī)在驗尸時未能發(fā)現(xiàn)曹少珍死于他殺的跡象，但專案組還是傾向于曹少珍死于他殺。之所以要殺害曹少珍，顯然與盧學仁、李思寶兩人的被捕有關(guān)。

專案組經(jīng)過研究，決定采取以下四項措施對本案進行調(diào)查：一、前往祥德路曹少珍住所附近進行廣泛查摸，希望能夠獲得陳嫂所見的那個被誤認為是曹少珍的女子的線索；二、走訪曹少珍的女兒曹虹以及曹少珍生前的親朋好友等，希望能夠從中獲得線索，三、去看守所訊問盧學仁、李思寶二犯，指望從兩人口中獲取曹少珍被害以及“直貢呢”女子或者其他嫌疑人的蛛絲馬跡，四、浮派員前往高橋鎮(zhèn)走訪群眾，查找與曹少珍被害有關(guān)的嫌疑人與他殺第一現(xiàn)場的線索，由于案情重大，市局和分局臨時抽調(diào)來的十名警察臨時加入專案組。

4月25日，二十一名警察兵分四路同時出動，開始進行細密的調(diào)查。

　　第一路六名警察前往曹少珍生前住地祥德路走訪，前后一共走訪了八十三位群眾，可是，除了已經(jīng)提供過線索的那個清潔工陳嫂外，再也沒人能夠提供什么蛛絲馬跡。4月中下旬的早晨四點半畢竟還太早，通常人們是不會這么早就起床到外面走動的。

　　第二路五名警察先叫了曹少珍的女兒曹虹前往娘家查看，目的是要弄清楚4月21日清晨四時半從曹家離開的那個女子拿走了什么東西。曹虹檢查下來，說母親的貴重物品包括幾件黃金首飾和一盒珍藏多年的長白山野山參一件未少，也就只少了那把被撐走的油紙雨傘。這使警察有點兒困惑。

陳搜看見女子從曹家出來時，一手撐雨傘，另一手是提著一個小皮箱的，可能是以下三種情形中的一種：一是來人空手潛入曹家，取走了這口箱子；二是來人潛入曹宅時是帶著箱子的，離開時自然還要拿走；三是來時帶了箱子，潛入曹宅是為了取其他物品，取走的東西裝進了那口箱子。

最后警察推理下來，認為第一種情形似乎可以排除，因為曹虹對母親家里的這口箱子并沒有印象，很有可能是，在這個時間段，女子冒險提著那口小皮箱潛入曹宅，是為了取一件于其來說至關(guān)重要的東西。至于這件東西是什么，那還有待于調(diào)查。

　　然后，警察就按照預定計劃分頭走訪曹少珍的親朋好友等，一共詢問了一百多人，結(jié)果跟第一路警察一樣，一無所獲。此外，他們還去電話局調(diào)查了曹家附近這個傳呼電話亭的三部電話機的通話記錄，未有發(fā)現(xiàn)。

　　第三路四名警察先把關(guān)押在閘北看守所的盧學仁、李思寶分別訊問。偵查員讓他們看了曹少珍的尸體照片，兩人皆大驚，但還是沒有提供什么新內(nèi)容。訊問其能暫告段落。

　而第四路警察的調(diào)查獲得有利線索，這路警察由專案組長彭博歡率領(lǐng)，六人首先對要調(diào)查的情況進行了初步分析，認為曹少珍住在虹口區(qū)，卻死在近郊高橋鎮(zhèn)的小河浜里，那肯定是兇手將其騙過去的。近郊類似落葉塘那樣適合夜晚殺人的地方有的是，兇手為什么單要選擇高橋鎮(zhèn)呢？大概率兇手對高橋鎮(zhèn)比較熟悉，也許本身就是住在高橋鎮(zhèn)上的人，也可能是在高橋鎮(zhèn)居住過。

如果是后一種情形的話，那兇手事先應該先到高橋鎮(zhèn)踩點，如果是從上海遠郊或者外地來的，那還可能借宿于高橋鎮(zhèn)上的旅館。于是先簡后繁”的調(diào)查工作慣例，彭博歡決定先去調(diào)查旅館。

　　當時的高橋鎮(zhèn)上只有兩家旅館，六名警察分頭去查問，還查看了旅客登記簿，有遠郊金山縣和江蘇、江西來滬出差的旅客，但經(jīng)向其本人以及服務(wù)員調(diào)查，發(fā)現(xiàn)曹少珍被害時他們都在旅館內(nèi)，并未外出，沒有作案時間，于是統(tǒng)統(tǒng)排除。

　　然后就是走訪群眾，包括水文站的工程師。當天一直忙碌到天色微暗，卻無甚發(fā)現(xiàn)。次日線索出現(xiàn)了。

　　當天，警察正在鎮(zhèn)派出進行問詢，忽然來了一個五十來歲的男子，是鎮(zhèn)上機修廠的廠長兼支書老馬，解放后干過公安。落葉塘浮起女尸后，高橋全鎮(zhèn)自是轟動，老百姓議論紛紛。老馬來派出所就是反映一個他聽到的與此有關(guān)的議論。他說鐵工廠有個磨刀工姓袁。

4月20日那天也加班，晚上將近十點鐘下班，他騎車路過鎮(zhèn)外橫跨落葉塘的那座半里橋時，看見有兩個女人站在橋上說話，那副樣子一看就不是高橋人，看樣子是從外面過來的，像是在橋上等人，只聽見其中一個說一口帶著明顯外地口音上海話的女人對另一個女人說“指甲鉗借我用一下”什么的。

老袁住在鎮(zhèn)外七里橋的鄉(xiāng)下，這幾天家里修房子沒來上班，因此對于落葉塘發(fā)現(xiàn)女尸之事并不知曉，今天來上班聽說后，定覺得跟他那天看見的一幕可能有關(guān)，他是干過公安的，立馬就來派出所報告了．

　　彭博歡聽完講述。讓他感到驚喜的是，老袁對那兩個女人所穿衣服的描述，正是死者曹少珍和陳嫂所見的那個女人。

　　警察通過老袁反映的情況進行了討論。從工程師所作的關(guān)于水流和尸體之間關(guān)系的分析判斷來看，腳下這座橋很有可能就是兇手殺人之處。不過，一個女人要把另一個體重比她重些的女人掀過橋欄扔進河里而且竟然沒容對方做出任何反抗，那實在是一個高難度動作，會不會另有幫兇。　

未完待續(xù)。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點評。